Anonymous

если ответ правильный - какая разница?
это форум - вопрос \ ответ ))
если хоть 1 человек найдет потом по поисковику ответ на вопрос - уже хорошо)

Проблема с такими ответами в том, что они выглядят компетентными, но могут быть полной чушью. Поэтому требуется их анализ и оценка. И если «отвечающий» сам в теме не разбирается, этот анализ должен проводить кто-то другой. Это не выглядит честным.

Поэтому мы стараемся такие ответы удалять, а людей банить на короткий срок, чтобы получше дошло. Но пока работает не со всеми, к сожалению.

Совместима. Проблема где-то в другом месте.

Высушить и дальше пользоваться. Считай от пыли и грязи почистил.

Разобрать, просушить, проверить работоспособность

То что в прикладной вашей задаче будет давать лучше результат.

Когда-то давно, когда в десктопах были преимущество одноядерные CPU, маркетинг любил называть частоты. Потом полюбил козырять числом ядер. Потом ещё чем-нибудь. Одна характеристика чтобы доказать собственное превосходство над конкурентом (и что не менее важно - над предыдущим поколением собственной же продукции) - это же так здорово! Только нихрена это так просто не работает.

Вот уже которое десятилетие единственный корректный ответ в выборе CPU - сравнить в конкретных условиях. Задача со звёздочкой: сравнить корректно.

В частности, вы не указали, одной ли микроархитектуры два сравниваемых CPU. А этот маленький нюанс моментально лишает всякого смысла декларируемую частоту работы. Двухкратная разница производительности на одной частоте? Почему нет, история знает такие примеры. Потом кэши, организация памяти, а из недавнего - состояние защит от атак на спекулятивное выполнение. Ежели всё это идентично и из различий только число ядер и частота - то опять же упрёмся в необходимые задачи. Однопоточному приложению будет безразлично, есть ли ещё 7 ядер или только второе.

Никто вам ничего не гарантирует, но если на флэхе была важная инфа, то попробовать можно вот что:
1. Вскрыть пластиковый корпус и обнажить плату, это поможет сделать дальнейшие процедуры более эффективными.
2. Выкупать плату в чистой воде, чтобы вымыть остатки стирального порошка. Можно воду немного нагреть, не выше температуры стирки (всё равно ведь при стирке этот нагрев уже был). Пару-тройку раз сменить воду на свежую и повторить.
3. Выкупать плату в этиловом спирте, поскольку он имеет сродство к воде и активно её растворяет. Чем концентрированнее спирт, тем лучше он растворяет воду (96% - самое то). Тоже повторить пару-тройку раз с заменой спирта на свежий.
4. Тщательно высушить плату, можно под тепловентилятором, можно на отопительной батарее.
5. Воткнуть плату в USB и проверить, видит ли её комп.
6. Если видит и читает/пишет туда, собрать вокруг платы корпус и далее пользоваться. Если не видит, выкинуть и забыть. Если важной инфы там не было, то сразу выкинуть, чтобы не тратить время и спирт зря, поскольку флэшки нынче - расходный материал.

Ауевать и бегать.
Да высуши и всё норм будет.

Есть ли способы заставить считать, что на диске больше места чем есть на самом деле?

1. Подменить в реестре букву системного диска (в пути системной папки).
2. Можно свой хук написать, который вернёт нужный размер.
3. Вообще, нужно попробовать открыть инсталлятор архиватором.

Нашёл rss в исходниках страницы
Все вопросы: https://qna.habr.com/rss/questions_latest/
Вопросы своего аккаунта: https://qna.habr.com/rss/feed/<идентификатор аккаунта типа 5343ef0c6....>

По тегам тоже есть, например
Node.js: https://qna.habr.com/rss/tag_questions/157899
Tkinter: https://qna.habr.com/rss/tag_questions/229901
Delphi: https://qna.habr.com/rss/tag_questions/604
Ну и так далее.
Находятся с помощью Feedbro, при заходе на страницу тега