У большинства профессионалов нет ненависти к видео-урокам, как таковым. Однако очень многих раздражает, когда начинающие буквально в любой ситуации спрашивают, есть ли об этом видео-урок. Что, в некотором смысле, оскорбительно для профессионалов, потому что есть действительно сложные концепции и задачи в программировании, пониманию и решению которых нельзя научиться, повторяя действия человека, которые записаны на видео (а многие начинающие этого не понимают).
Кроме того, видео-уроки часто бывают лишены практического смысла, потому что в подавляющем большинстве случаев, там демонстрируется решение частной задачи, но не объясняется, как решать ее в общем случае, почему выбрано такое решение и так далее. И человек, которых "учится" по таким урокам, становится всего лишь "попугаем", который повторяет, но не понимает, что он делает. Такие люди, попадая в команду по ошибке кадровой службы или по протекции начальства, становятся для более профессиональных сотрудников головной болью.
John Smith: DNG много кем используется. Потому что это единственный более-менее надежный способ сохранить "сырую" информацию в (относительно) универсальном формате. Вы, видимо, никогда не работали в редакциях журналов, где зоопарк RAW-форматов, поступающий от корреспондентов, нужно хранить в некотором унифицированном виде с гарантией, что потом эти данные можно будет открыть и посмотреть хоть через 15 лет (что в случае проприетарных RAW не гарантируется).
Night-night: естественно, нужна программа, которая будет обрабатывать fax:
На смартфонах, как правило, tel: обрабатывается путем вызова приложения для звонков. С fax:, возможно, будет работать софт, предназначенный для работы с факсами через модем, например.
des1roer: В JPEG тоже можно пожать очень сильно. При сильном сжатии PNG и JPG выглядят одинаково плохо, хоть и по-разному.
Я бы сказал так: JPEG для фотографических изображений, PNG - для схематических.
des1roer: EXIF - это структура внутри формата JPEG (и не только его, на самом деле), так что говорить "JPG - это EXIF" - неверно.
Второе утверждение - верно, PNG поддерживает прозрачность, но это позволяет не "экономить на фоне", а просто иметь прозрачный фон картинки, чтобы, например, накладывать ее на любой фон.
JPG разрабатывался для сжатия и хранения фотографических изображений (не обязательно созданных в фотоаппаратах), собственно, аббревиатура JPEG означает Joint Photographic Experts Group. При его разработке учитывались именно свойства фотографических изображений (плавные переходы и отсутствие областей одного цвета), потому он для этого лучше всего и подходит, а PNG лучше всего (с учетом сжатия) подходит для схематических изображений, а не фотографических.
Если вы хотите хранить фото, которое вы сняли камерой в JPG, то и храните его так на своем компьютере. Если собираетесь его выложить в сеть - с наибольшей вероятностью, вам также стоит воспользоваться JPG (уменьшив разрешение и, возможно, увеличив сжатие). Если вас будут интересовать средства сжатия и оптимизации изображений - лучше оформите как отдельный вопрос, чтобы не мешать все в кучу.
xmoonlight: Пример - в студию. В виде вызова (вызовов) wget без какой-либо внешней логики, реализованной внешними скриптами.
Например, вот этого URL: https://www.google.com/maps/@51.0230418,3.7783996,13z
Чем не отличный пример блеснуть знаниями и умением использовать wget.
LAG_LAGbI4: В этом случае все сводится только к вопросу, какое время показывает навигатор, а это уж точно можно выяснить. Дальше уже плевать и на то, что навигатор может писать время в треке черт знает как (это тоже случается), и на все остальное.
LAG_LAGbI4: Ну, теоретически можно попытаться выяснить обстоятельства съемки и как-то это все причесать. Но вообще, золотое правило для geotagging-а: в начале пути снимай камерой экран навигатора. Тогда можно все разности времени пересчитать и нормализовать.
Весьма вероятно.
Можно попробовать наложить оригинал на маркированную с режимом смешения Difference в любом графическом редакторе, потом получившееся изображение сконвертировать в маску и маску залить цветом. Если watermark разноцветный, то сравнивать поканально и потом собирать из отдельных каналов. Если бы был пример, мог бы сказать точнее.
angry_cellophane: Странная манера, подозревать во всем шутку. Настоящее часто бывает куда более удивительным во всех смысла.
Автора ответа полностью поддерживаю.
Очень сильно зависит от того, каков характер самого watermark и изображений. Единого универсального способа просто не существует и не может существовать.
Иногда проще нарисовать заново.
В Windows перекомпилировать драйверы можно, если для них имеется исходный код. Например, существуют открытые драйверы для звуковых карт на C-Media 8738 / 8768, и это не единственный случай.
Только это, как правило, конечному пользователю совершенно не нужно, так как в пределах одной версии Windows интерфейсы ядра не меняются, а при переходе на другую они могут меняться так существенно, что вообще весь драйвер надо переписывать, как было, например, с умершими VxD.
В Microsoft считают, что при отключении упомянутой вами настройки одинакового значения DPI, Windows может автоматически настроить эти значения на основании данных из драйверов мониторов, где физический размер должен быть указан. Но фактически, это происходит вовсе не всегда.
Если коротко, то Windows 8.1 не поддерживает ручные настройки DPI для мониторов в явном виде. Еще дофига всего зависит от конкретного приложения, читайте вот это habrahabr.ru/post/248135
Кроме того, видео-уроки часто бывают лишены практического смысла, потому что в подавляющем большинстве случаев, там демонстрируется решение частной задачи, но не объясняется, как решать ее в общем случае, почему выбрано такое решение и так далее. И человек, которых "учится" по таким урокам, становится всего лишь "попугаем", который повторяет, но не понимает, что он делает. Такие люди, попадая в команду по ошибке кадровой службы или по протекции начальства, становятся для более профессиональных сотрудников головной болью.