JPG vs PNG что лучше?

Question

[des1roer]

я наверно что-то пропустил в развитии, но все же. какая разница у этих форматов? скорость обработки или размер? прошу не кидать ссылки на вики, а объяснить понятно

Answer 1

[Moskus]

Если не вдаваться в извращения и неподдерживаемые ни кем особенности формата, то разница приблизительно такая:
PNG сам по себе - формат сжатия без потерь, то есть он позволяет сохранить изображение один к одному, а JPEG сжимает изображение с потерями (при том потери можно регулировать несколькими параметрами, собственно "качество" и цветовая субдескретизация, то есть степень потери информации в цветоразностном канале).
Оба формата поддерживают прогрессивную загрузку, но по-разному: JPEG - по блокам, PNG - черезстрочно.
PNG поддерживает прозрачность в двух вариантах: прозрачный/непрозрачный и 256 градаций прозрачности, а JPEG прозрачность не поддерживает.
PNG может хранить цвет в полноцветном режиме TrueColor (24 бита) и в палитровых режимах (до 256 цветов), а JPEG бывает только полноцветный или 256 градаций серого.
Степень сжатия JPEG при одинаковых настройках изображения, но разных картинках зависит от плавности цветовых переходов в картинке, а степень сжатия PNG - от наличия повторяющихся одинаковых пикселей.
PNG не поддерживает хранение метаданных в EXIF, а JPEG - поддерживает.
Если что-то осталось неясным - спрашивайте в комментариях к ответу.

Comments

[des1roer]

как понимаю jpg - это exif (можно хранить гео теги). а пнг - можно хранить авки с прозрачностью, сэкономив на фоне (как моя ава). а вот jpg - исконный вариант для фотиков. так исторически сложилось или есть причины? а пнг - активно форсится в вебе - так тоже историчеки сложилось? и такой пример - я хочу сохранить фото в качестве (на компе) - что выбрать? и я хочу выложить фото в инете (важен размер) - что выбрать? а так классный ответ

[Moskus]

des1roer: EXIF - это структура внутри формата JPEG (и не только его, на самом деле), так что говорить "JPG - это EXIF" - неверно.

Второе утверждение - верно, PNG поддерживает прозрачность, но это позволяет не "экономить на фоне", а просто иметь прозрачный фон картинки, чтобы, например, накладывать ее на любой фон.

JPG разрабатывался для сжатия и хранения фотографических изображений (не обязательно созданных в фотоаппаратах), собственно, аббревиатура JPEG означает Joint Photographic Experts Group. При его разработке учитывались именно свойства фотографических изображений (плавные переходы и отсутствие областей одного цвета), потому он для этого лучше всего и подходит, а PNG лучше всего (с учетом сжатия) подходит для схематических изображений, а не фотографических.

Если вы хотите хранить фото, которое вы сняли камерой в JPG, то и храните его так на своем компьютере. Если собираетесь его выложить в сеть - с наибольшей вероятностью, вам также стоит воспользоваться JPG (уменьшив разрешение и, возможно, увеличив сжатие). Если вас будут интересовать средства сжатия и оптимизации изображений - лучше оформите как отдельный вопрос, чтобы не мешать все в кучу.

[des1roer]

про https://tinypng.com/ в курсе. в общем посыл понятен. хочешь качество - храни в жипеге, хочешь сэкономить байты - жми в пнг

[Moskus]

des1roer: В JPEG тоже можно пожать очень сильно. При сильном сжатии PNG и JPG выглядят одинаково плохо, хоть и по-разному.
Я бы сказал так: JPEG для фотографических изображений, PNG - для схематических.

[des1roer]

Moskus: многое стало яснее. спасибо

[Moskus]

John Smith: Ну, не обязательно TIFF, еще есть DNG. Однако с обоими вариантами есть свои проблемы.

[Moskus]

John Smith: DNG много кем используется. Потому что это единственный более-менее надежный способ сохранить "сырую" информацию в (относительно) универсальном формате. Вы, видимо, никогда не работали в редакциях журналов, где зоопарк RAW-форматов, поступающий от корреспондентов, нужно хранить в некотором унифицированном виде с гарантией, что потом эти данные можно будет открыть и посмотреть хоть через 15 лет (что в случае проприетарных RAW не гарантируется).

[Moskus]

John Smith: Есть и фотографы, которые предпочитают "путь Adobe". Дело в том, что TIFF - это уже "проявленное" изображение, то есть применить к нему, например, иной, более совершенный алгоритм демозаики - уже не выйдет.

Answer 2

[Александр Карабанов]

JPEG - для фото (он оптимизирован именно для этого).
PNG - для использования в Интернете и редактирования графики (кнопочки, стрелочки, маркеры списков, скриншоты).