Почему в Linux, в отличие от Windows, надо рекомпилировать драйвер после обновления ядра?

Question

[assp1r1n3]

Собственно заинтересовал этот вопрос меня совсем недавно, а ответов я так и не нашёл. Какие изменения в ядре вынуждают пользователей компилировать драйвера из раза в раз и почему в Windows этого делать не надо?

Comments

[Владимир Мартьянов]

Задайте себе вопрос: как часто меняется ядро винды?

[assp1r1n3]

vilgeforce: Разве после очередного патча на ядро вы вынуждены обновить все сторонние драйвера?

[Владимир Мартьянов]

assp1r1n3: Что ж, еще раз: как часто меняется ядро в винде?

[assp1r1n3]

vilgeforce: Ну предположим, что не так уж и часто. Дальше?

[Владимир Мартьянов]

assp1r1n3: Дальше можно подумать о том, что столь редкое событие выпало из вашего поля зрения и вы просто не замечаете появления НОВЫХ пересобранных драйверов под новое ядро. В отличии от линуха. Можете еще посмотреть на импорты в драйверах тех и иных систем...

[assp1r1n3]

vilgeforce: Что-то я не помню, чтобы мне после какого-нибудь патча приходилось ждать обновления значительной части драйверов. Согласитесь, это событие заняло бы достаточно времени чтобы быть замеченным

[Владимир Мартьянов]

assp1r1n3: Если любой патч это изменение ядра - спросите в спортлото.

[D']

Ниразу не пересобирал дрова под линукс. Что я делаю не так?

[assp1r1n3]

D' Normalization: У вас есть сторонние драйвера?

[D']

assp1r1n3: что такое "сторонние драйвера"?

[assp1r1n3]

D' Normalization: Драйвера которые вам пришлось установить самим, скачав исходный код и скомпилировав

[D']

assp1r1n3: первый раз слышу. У меня всё из коробки работает.

[Adamos]

Насчет драйверов в винде: в свежеустановленной семерочке после первой же проверки обновлений прискакали обновленные драйвера и на интегрированную сетевуху, и еще на какое-то достаточно банальное железо. Однако, что характерно, эти обновления сами не ставятся, так как винды относят их к неважным. В отличие от своих портянок Защитничка, которые внаглую обновляются, несмотря на то, что он отключен.

Answer 1

[Назар Мокринский]

В Linux это не всегда нужно, и это не проблема, а то что автоматически пересобирается прослойка взаимодействия проприетарной графики ( к примеру) при обновлении ядра - так это потому что разработчикам было проще и надежнее сделать, чем проверять что и где изменилось от версии к версии.

В Windows существенные изменения реже происходят, у вас же не работает графический драйвер от Windows XP на Windows 8, правда? Вот и тут, обновились с 4.0 до 4.1 - будьте добры пересоберите модуль, новая мажорная версия ведь.

Answer 2

[Saboteur]

Для начала, в Windows ты это сделать не можешь, потому что это проприетарная система с закрытым исходным кодом.
А в Linux перекомпилировать драйвер не надо, а возможно. Перекомпилируют, потому что МОГУТ.

Comments

[dordzhiev]

У вас есть возможность прыгнуть с крыши многоэтажного дома. Вам это не надо, но это возможно. Как часто вы прыгаете оттуда? :D

[Moskus]

В Windows перекомпилировать драйверы можно, если для них имеется исходный код. Например, существуют открытые драйверы для звуковых карт на C-Media 8738 / 8768, и это не единственный случай.
Только это, как правило, конечному пользователю совершенно не нужно, так как в пределах одной версии Windows интерфейсы ядра не меняются, а при переходе на другую они могут меняться так существенно, что вообще весь драйвер надо переписывать, как было, например, с умершими VxD.

Answer 3

[Сергей]

Потому что красноглазики постоянно меняют API/ABI ядра/X.org
linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the...

Comments

[assp1r1n3]

Сказать, что ядро винды не меняется тоже нельзя, но почему там не возникает эта проблема?

[Adamos]

Однако почему-то из всех драйверов, что у меня стоят, перекомпилируется при обновлении только проприетарный от AMD. Это не они ли - красноглазики?

[assp1r1n3]

Adamos: При обновлении ядра или драйвера?

[Adamos]

При обновлении драйвера он компилируется под те ядра, которые находит в системе.
При обновлении ядра этот драйвер просто может свернуться в трубочку и вешать иксы...

Answer 4

[Dvvarreyn]

Потому что есть портативные программы, которые все зависимости и велосипеды тащат с собой, а есть непортативные, которые предполагают, что все нужные велосипеды уже в системе.
При изменениях в системе непортативные требуют пересборки ( или установки старых версий системных библиотек, что обычно адЪ).
Портативные не требуют.
Как под линукс, так и под винду можно создавать оба типа приложений или тех же драйверов.
Из-за общей открытости платформы и удобных систем обновления всего под линукс более распространёны непортативные, они легче (как в распространение, так и в работе) и без велосипедов.
Под винду из-за закрытости и отсутствия удобных систем обновления сторонних приложений при обновление системы — частично портативные.
Но ещё раз, оба типа программ можно делать под обе системы, при желании/необходимости.

Авторы проприетарных драйверов следуют тенденциям системы — делают частично портативные драйвера под винду и непортативные под линукс.