MikhailEdoshin

Cyberduck, FTP-клиент для Mac OS. Есть русская локализация.

Текст и картинка разные вещи. Текст печатается с разрешением принтера (например, 300 dpi — это достаточно низкое разрешение, недостатки будут заметны невооруженным глазом), а картинка — с линеатурой растра (например, 75 lpi — это, напротив, довольно высокая линеатура). Если печатать текст картинкой, он всегда будет дробиться растром, тут ничего не сделать. Копайте все-таки в сторону измерения длины строки как-то.

configure ругается, а не последующий make? configure же вроде больше общие библиотеки проверяет, да компилятор. Посмотрите configure --help, может, там что-то полезное будет. В принципе, обычно тонкие настройки передаются configure через временные переменные окружения, например:

LFLAGS=путь/к/новой/библиотеке.lib ./configure

но это зависит от проекта, скорее всего.

Часто выбор формата делают либо через «расширение файла» (domain.com/method.xml vs method.json), либо через HTTP-заголовок Accept.

По-моему, что-то похожее описано у Кнута в книге «Все про Metafont» (в третьей главе). Вообще там используются кривые Безье, но оператор задает непосредственно только крайние точки, через которые кривая будет на самом деле проходить, а вспомогательные точки алгоритм рассчитывает сам.

См. также StackOverflow.

Сливать отсортированные массивы удобно с помощью кучи. Пусть n — общее число элементов и k — количество массивов. Делаем кучу из k элементов, укладываем в нее первые элементы массивов. Затем на каждом шаге извлекаем из нее минимальный элемент (log k) и добавляем обратно тот, который следует за ним в массиве (log k). Общая сложность этого шага — 2n log k.

Это в чистом виде случайный заработок, оформляйте только то, что требуется американской стороне (а им вряд ли что-то требутеся, разве что NDA), в следующем году сдадите декларацию о доходах, укажите полученные суммы, заплатите налог. Никаких договоров и актов не надо.

У нас в отделе иностранной литературы есть несколько толстых американских учебников по разным предметам — деловая переписка, финансы, менеджмент. Они все примерно одного формата — квадратные такие, большие — наверное, это стандарт. Я несколько так или иначе просмотрел — и менеджеру, финансисту и т.п. я очень советовал бы проработать такой учебник по специальности :)

Вообще же скажу банальность — все люди разные, то, что пригодится одному, никак не поможет другому. У меня несколько крупных сдвигов в мировоззрении начинались с одной фразы в случайной книжке.

Culture-- это ж локаль, т.е. форматы дат и т.п. Они от языка не зависят, их нужно отдельно менять.

Лично я бы делал это из FileMaker: создание счета — через Execute SQL, получение статуса — через Import ODBC. (Предполагается, что Postgres доступен через ODBC.) Если бы это был MS SQL, MySQL или Oracle, то можно было бы подсунуть их FileMaker в качестве внешнего источника данных.

Банковский перевод (wire transfer), стоит около $30, обычно в деловом обороте платит тот, кто переводит. У меня, например, карточка Сбербанка в долларах, перевожу таким образом на ее счет, никаких комиссий сверх нет, деньги сразу на карточке, СМС сообщает, когда приходят. Если они могут перевести в долларах на Moneybookers, то вывод с Moneybookers на долларовый счет в России — около $2.5. (Но там может быть дополнительная плата за обмен валют плюс при серьезных суммах придется разово выслать им всякие подтверждения.) Правда, банковский перевод в российский банк, разумеется, доступен для налоговой (что, впрочем, не значит, что они их активно отслеживают). В принципе, если просто платить НДФЛ, то это будет раз в год декларация и 13% соответственно в апреле и в июле следующего года. Ну или как вам советуют ИП на УСН, там больше хлопот, но налог всего 6%.

Если стоит задача затихариться, то обсуждать это на публичном форуме — не самая лучшая идея, разумнее искать в пассивном режиме :)

А какой у вас питон и операционка, кстати?

Я бы проверил pdb этот код и на response.read вошел бы в функцию. Насколько я понимаю, это вызывается HTTPConnection.read из httplib, но там несколько вариантов — хорошо бы понять хотя бы в какую ветку идет код.

Если модуль импортирует sys, то он может добраться до уже импортированного модуля через sys.modules, не используя явный import. Плюс у каждой питоновской функции есть func_globals, ссылка на словарь модуля, в котором она определена. Со всем содержимым модуля, естественно. Так что если вы передаете безопасную питоновскую функцию из опасного модуля, можно будет получить доступ ко всему модулю, и, соответственно, по цепочке ко всем другим модулям из которых тот что-то импортировал.

Переведите небольшую сумму посмотреть. Если у вас обычный счет, то Scrill за зачисление, по моему, вообще не берет. За перевод на счет в России у них фиксированная плата $2.5, так что общая стоимость перевода будет около $3.5. (То есть если у вас карта российского банка, просто узнайте номер ее счета и переводите на счет. Наверное, проще, если карта в долларах.)

Если же у вас merchant-счет, то начинают брать процент за зачисление и переводить с oDesk суммы больше $1000 будет дешевле по wire transfer.

Это, кроме последней, микрософтовская C/C++ рантайм-библиотека (последняя — тоже какая-то библиотека). Рантайм нужен всем программам, некоторые встраивают его статически, некоторым это не подходит, поэтому они таскают с собой вот эту библиотеку. Она ставится в системный каталог и инсталлятор-деинсталлятор у нее отдельный, хотя обычно инсталлируется она прозрачно во время установки основной программы.

Микрософт, в своей безграничной мудрости, сделал разные версии рантайма несовместимыми, поэтому чем больше у вас программ, тем может быть больше и рантаймов. (И это вы еще не все видите, некоторые программы хитрым образом укладывают рантайм рядом с собой.) Так что да, это нормально. Может, как раз Стим их и ставит на всяких случай для поддержки старых игрушек.

Я не совсем понял вопрос, может быть, но если вам нужно проверять соответствие скобок регулярным выражением, то это в принципе невозможно. Регулярные выражения могут описывать только регулярные грамматики, это третий тип грамматик, их можно разбирать автоматом без памяти, а соответствие скобок — это грамматики второго типа, более мощные, для них нужен парсер. Вы можете проверять соответствие скобок, если у вас, допустим, не более пяти пар в строке (то есть ограниченное число), но в общем случае нет.

Хотя современные регулярки довольно мощные с кучей всяких дополнительных возможностей, но не думаю, что туда что-то подобное добавят — там существенно отличающиеся алгоритмы.