MiiNiPaa

whois

Изучить C, изучить Lua. Потом взять и перевести в одного языка на другой.

rsdn.ru/forum/cpp/2014542.all
stackoverflow.com/questions/1422151/how-to-print-a...

узнаю почерк говнокодера
сразу видно, у какого "мастера" учились

Вот вы вроде опытный программист, Senior. Но хотите найти "идеальный" алгоритм для решения любой задачи. Я думаю что если бы имелось решение - задача про P/NP давно была бы разобрана, а миллион долларов пропит. К сожалению ИТ-индустрия, за счет зарплат выше среднего по всему рынку труда, привлекает к себе людей, не знакомых даже с самим понятием алгоритма. Умные специалисты рассказывают что "математика не нужна", а "высшее образование только мешается". Как итог мы имеем определенный пласт людей, прочитавших пару книг по синтаксису, решивших задачу обхода конем и уже считающих себя программистами. Я вот с завидной регулярностью на данном ресурсе нахожу вопросы вроде "мне 16 лет, как заработать фрилансом программиста". Да возможно человек - Билл Гейтс или другой гений отрасли, но тогда вряд ли бы он задавал здесь вопрос. Да, может быть разная финансовая ситуация и людей вынужденно толкают за заработком. Но итог - практически полное отсутствие подготовки в области алгоритмов, архитектуры, паттернов проектирования и прочее, а зряплату уже хочется хорошую. Я сам не без грешен в этом отношении. Желаю вам терпения и талантливых junior-ов. Но их будет меньшинство.

Значит до теортетической физики дело пока не дошло? Примерно третий этап?

0н усмехнулся "я ее убью за два месяца 10раз". =))

Вам нужно было усмехнуться и сказать:

Дурная голова, Винде покоя не дает...

А по делу - просто не давайте таких обещаний, чтобы не было проблем...

ССЗБ. Какие гарантии? Установка проведена, нужное ПО установлено. Тем же акронисом вам могут бэкап сделать, а потом развернуть.
Первый раз про такое слышу. Вы проверили работоспособность ПО в присутствии человека, который вам все настраивал.
Может пойти дальше и давать гарантии на то, что у вас все фотографии будут в целостности.

Если один из размеров не очень большой, например, не больше 15, сработает динамическое программирование.
Идём по полю с узкой стороны, двигая линию каждый раз на одну клетку. Для конкретной конфигурации парников у нас в каждый момент линия делится на отрезки, каждый из которых может либо принадлежать своему парнику, либо быть пустым (не покрытым парниками). При этом отрезки с парниками могут касаться друг друга, а пустые отрезки - нет, они сливаются в один. Кроме того, мы помним накопленный штраф для созданных (в том числе, закрытых) парников и их площади.
На каждом шагу мы можем:
- сначала закрыть некоторые парники (соответствующие отрезки станут пустыми)
- продлить остальные парники ещё на клетку (к штрафу добавляется число клеток этих парников)
- на пустых местах открыть новые парники (к штрафу добавляется стоимость открытия этих парников и число клеток в них).
При этом все клетки с огурцами должны оказаться закрытыми. Открывать новые парники, в которых пока нет ни одного огурца, смысла нет. Все остальные варианты должны быть рассмотрены.
Начинаем с одного пустого отрезка. На каждом шагу обрабатываем все имеющиеся конфигурации, строим их продолжения. Из эквивалентных новых конфигураций (в которых одинаковые карты отрезков) выбираем ту, у которой меньше штраф.
Всё. Осталось придумать, как дёшево хранить пройденные пути, чтобы потом восстановить результат.

От чего это, и как решить?

Глупостей в вопросе/коде написано - немеряно:
1. "От чего" -> Отчего
2. цикл for никогда не организуется по вещественным типам, а должен организовываться по перечислимым типам ... главным образом вариантам int
3. ваш записанный цикл for - это неудачно записанный цикл while...
4. вещественные значения никогда не должны сравниваться на равенство ... и уж никогда не должны быть критерием цикла while
5. все вещественные операции приближённые, и условие x1 == x1+ dx, например, при определённых условиях может быть истинным: добавление к числу не будет его изменять (подумайте когда?)

Садись - два! ;-)

Потому что число 0.1₁₀ = 0.0(0011)₂ - иррациональное в двоичной системе, соответственно в любом конечном представлении имеет погрешность.

Берете IDA, берете отладчик. Открываете в Иде файл, долго вкуриваете, ищете подозрительные места, проверяете в отладчике свои догадки. Для автоматизации очень долго вкуриваете что такое IDA, что такое Assembler под целевой камень, как все это работает, потом пишете скрипт на Питоне для Иды, который будет искать подозрительные места.

Любой графический редактор.

Кот

Кто-нибудь может подсказать как прочесть данные в cookies и как расшифровать их?

Если без извращений, то можно просто в браузере нажать F12.
Например, в Хроме: F12 -> Resources -> Cookies -> toster.ru.