Как правильно разбить диск при использовании RAID1 в Linux?

Я правильно понимаю, что в итоге это будет выглядит так:

да, верно

Ну систему может и нет, а помешать работе ПО наверное может?

Переполнение любого раздела вероятно может помешать работе ПО, разве нет? Раз туда что-то писалось - значит это кому-то было нужно

Для гипервизора - да, я за использование lvm поверх raid. Система на LV томе; диски виртуальных машин - как LV тома, что эффективнее чем в виде файлов на файловой системе. И даёт гибкость управления.

Причем если не получиться запихать его в LVM, то вынести его за пределы LVM но оставить на обоих массивах(в случае с RAID1)?

под /boot нужны копейки места, можно хоть даже собрать raid1 из партиций от каждого диска.
Или выбрать что загрузочные диски - некая такая-то пара, сделать на них по небольшому разделу, поверх собрать mdadm массив, поверх массива - файловая система монтируемая в /boot

Существует ли способ получения обновления состояния таблицы postgresql внешним процессом java?

Сергей Горностаев, честно отвечу что сам не писал принимающую сторону для logical decoding. Но вживую видел, используется и вполне успешно
Для java в jdbc вроде даже штатные биндинги есть: https://jdbc.postgresql.org/documentation/head/rep...
Для C libpq можно в качестве примера взять pg_recvlogical https://github.com/postgres/postgres/blob/REL_11_S...

output plugin точно знаю у нас встречается wal2json
вероятно можно использовать штатный (начиная с postgresql 10) pgoutput - как раз он используется в штатной логической репликации и со стороны базы можно будет рулить именно штатными подписками.

В эксплуатации - лишь бы кто-то вычитывал данные и отчитывался об этом. Неиспользуемый слот логической репликации помимо безграничного накопления WAL так же будет мешать автовакууму работать.

Существует ли способ получения обновления состояния таблицы postgresql внешним процессом java?

Очень хочу заострить внимание: notify не предоставляет каких-то гарантий.
https://github.com/postgres/postgres/blob/REL_11_S...

Как правильно разбить диск при использовании RAID1 в Linux?

Не пойму, почему загрузчик вы предлагаете хранить на отдельном от "системного" массиве?

Чтобы не развлекаться вопросом "а загрузчик умеет грузиться с lvm поверх mdraid". grub2 впрочем вроде уже умеет, вполне возможно что отдельный /boot уже не нужен и делают его чисто по привычке.

Я пробовал создавать RAID через BIOS, но в таком случае при установки Debian и выборе LVM я не вижу RAID массивов, а вижу все диски по отдельности:(

Собранный аппаратный рейд из ОС должен быть виден одним томом.
Впрочем если речь о чипсетном fakeraid - то не надо. Это та хрень, которая удивительным образом объединяет недостатки аппаратного и программного рейдов и ничего не даёт взамен.

Боюсь что раздел переполниться и повесит систему:(

И сильно вам это поможет, если окажется что место нужно было в /usr? Или ещё где-нибудь? Или что вам окажется наоборот критичен /var, а вы его зажали? А в / вам и 2гб заполнить нечем?

(интересно почему переполненный раздел должен систему повесить)

Мне показалось, что будет удобно использовать два массива, один для Proxmox второй для расположения виртуальных машин или бекапов...

Лишь бы не бекапы этой же самой железки...

Поскольку речь о гипервизоре на HDD - значение имеет какие гостевые системы будут и как бы помочь им ужиться на медленных дисках. Может быть какой-то виртуалке надо выдать пару шпинделей монопольно чтобы ей не мешали соседи. Задача "эта пара дисков в потолок нагружена, а та пара ничего не делает - надо перекинуть пару виртуалок на другую пару" будет точно. Если диски разные по io - то это точно разные массивы. Если же одинаковые - куда проще собрать raid10 и уже рейд будет размазывать нагрузку по дискам. Зато не решит вопрос если какой-то виртуалке надо выдать диски монопольно.

Как правильно разбить диск при использовании RAID1 в Linux?

Я вас правильно понял, вы говорите о выделении раздела /boot в отдельный раздел, но не на отдельный RAID?

нет, отдельный raid на нём сразу /boot
Остальное в raid и поверх него lvm.

Не понимаю, можно ли вообще на RAID1 массиве еще и LVM развернуть:(

Можно

По этому и назначил разделов с большим объемом памяти, что бы потом с распределением не возиться:(

Когда не хотят угадывать распределение гигабайт по разделам - систему на разделы и не пилят. Дают корневой раздел одним куском. Ну /boot отдельно обычно.

Диски явно избыточно больших размеров (организация закупает на данный момент не менее 2 ТБ (по бюрократическим соображениям)).

Вообще задача такая, есть четыре диска

Почему одно противоречит второму и обе цитаты противоречат наскальной живописи в самом вопросе?

Если дают 4 одинаковых HDD - то скорее стоит из них raid10 собрать.

GROUP BY и перечесление полей?

Богдан, потому что

select * from "Statistics" group by id;
select * from "Statistics";

вернут одинаковые результаты.

On dublicate key Ошибка Mysqli?

Lust, только по префиксу некоторой длины указываемой при создании индекса.

On dublicate key Ошибка Mysqli?

c DUBLICATE - не верю что запрос не возвращает синтаксическую ошибку.
с DUPLICATE - могут дублироваться, если уникального ключа нет.

MySQL и парадокс c LEFT JOIN ON(...) - где логика?

чтобы активировать автоматическое приведение типов при сравнении?

То есть вы не поняли что именно на неявное приведение типов и споткнулись?

При том как раз симметрично

php > var_dump(123 == '123_suffix');
bool(true)

Как пропустить SQL ошибки?

только сам запрос немного другой

так именно это и значит "зависит от СУБД". В sqlite такой запрос. в mysql - on duplicate key update или insert ignore, в postgresql будет on conflict. В oracle и mssql ещё как-нибудь.

Как пропустить SQL ошибки?

Зависит от субд. У вас насколько понимаю sqlite.

Что в программном RAID0 (Ubuntu) не так?

Как диски-то разбиты? md0 - это поверх непосредственно sdc и sdd или на их разделах?

Что надежней внешний USB 2.5 или внутренний SATA 3.5 винчестер?

Сергей Кореневский, таким образом я не вижу между ними абсолютно никакой разницы в вопросе сохранения данных.
Подкиньте монетку. Для сохранения данных результат такого выбора окажется ничем не хуже чем скрупулёзное сравнение спецификации.

Что надежней внешний USB 2.5 или внутренний SATA 3.5 винчестер?

2.5" диски существенно меньше 3.5". Из чего напрямую следует требование существенно более высокой плотности записи для получения того же объёма, меньшая скорость линейного чтения/записи при равной скорости вращения и плотности записи, меньше вибрация самих пластин опять же из-за геометрического размера, короче кронштейны голов чтения/записи.
Для HDD необходимо различать вибрационное воздействие и удар, в активном режиме, в режиме запаркованных голов чтения/записи, с остановленным блоком магнитных дисков. Итого 6 разных допусков G. Вот только различать и сравнивать эти параметры с точки зрения мифической надёжности просто бесполезно. Только дублирование информации, многократно, на разные накопители, лучше на разные типы накопителей. Например ещё одну копию на те самые упомянутые DVD. И периодически проверять.

Как перенести ОС дебиан установленную на RAID1 состоящий из двух дисков на новый ПК с новым железом?

Я именно про него. Но его актуальная копия обязана быть продублирована в initramfs, при изменении этого конфига вызов update-initramfs обязателен. Иначе при ребуте может случиться сюрприз.

Псоле восстановления из снапшота LVM необходима перезагрузка?

Каким боком сюда рейды относятся?

Создали файл - это уровень файловой системы. LVM - уровень блочный. Если вы меняете данные на блочном уровне - файловая система может на это реагировать аномально, т.к. предполагает что блочное устройство на котором размещена меняется монопольно этой файловой системой. Вы как root системы можете игнорировать эти ожидания программ, но все фейерверки - это уже ваша ошибка будет.

Почему не работает создание временной таблицы с WITH в Psql?

Какое отношение сюда имеет тег по mssql? Формально это вообще нарушение правил сервиса.

Ошибка-то какая?
CTE не имеет отношения к временным таблицам.

Как войти под пользователем?

Vitsliputsli,

ищет и проверяет пароль пользователя в ОС

Это неправда.
Метод peer вовсе не проверяет какой-либо пароль и даже не получает его по fe протоколу от клиента. Это лишь проверка соответствия символьного имени unix пользователя от имени которого выполняется подключение по unixsock на пользователя в базе.
https://github.com/postgres/postgres/blob/REL_11_S...

Что не противоречит утверждению

Пользователь ОС не имеет совсем ничего общего с пользователем в БД.

Это разные сущности, peer лишь проверяет совпадение имени. Пароли могут разные. пользователя может не быть на какой-то из сторон и т.д.

hba же необходимо смотреть целиком, от позиции строки в списке правил результат может меняться. Правила проверяются строго по порядку и применяется только первое совпадающее. Так если сначала сделать local all all peer а затем local all all trust - второе правило никогда не сработает.

Как войти под пользователем?

reload базе скомандовали?

Как установить phpize для php 7.4?

Daria Motorina,
Штатные расширения распространяются в том же самом дереве исходного кода (в ext/), что из этого будет собрано зависит от флагов configure. Для сборки самого php конечно phpize не нужен. phpize будет собран вместе со всем остальным как результат.

Просто обычно когда ставишь Vesta там более поздней версии стояла. И приходилось ручками обновлять до php 7, а сегодня поставил смотрю php 7.4 стоит.

Значит либо вы выбрали тестируемую/разрабатываемую версию этого "Vesta" либо неверно выполнили требования к системному окружению для желаемой версии. либо вопрос к этому вот "Vesta". Или к сопровождающему репозитория.