McBernar

Не бывает идеальных продуктов. В любом продукте можно найти кучу косяков. Есть некоторые блоки, близкие к совершенству (с точки зрения бизнеса) — например, поисковые выдачи гугла/яндекса, но на все остальное столько внимания никогда не уделяется.

Только меня смущает немного, что вам предлагают не просто тестировать, но и про ux думать, что к тестированию слабо относится.

Мало кто с ними работает. Хотя говорят о них многие.

Вообще, концептуально все просто — есть действие, например, регистрация или подписка на рассылку, есть конверсия в это действие. Задача — увеличить конверсию при тех же параметрах посещаемости. Иными словами — при том же бюджете на рекламу.

Чтобы улучшать конверсию регистрации, можно пытаться изменять интерфейс — делать форму заметнее, упрощать процесс, добавить на сайт больше кнопок на регистрацию и т.д. Но не всегда можно обойтись только дизайном. С теми же подписчиками, например, надо больше работать с контентом, с концептом самой рассылки, с подачей материала, с бонусами за подписку.

Короче, тут здравый смысл играет большую роль.

И, кстати, в большинстве случаев ни дизайнер, ни продакт понятия не имеют — почему так много отказов.

Мобильные версии делать намного проще десктопа. Все основные паттерны давно придуманы, контент из-за специфики платформы линеен, сложные анимации никто в разработку не берет, потому что долго и дорого.

Могу лишь посоветовать вам начать рисовать десктоп. Включайте эмпатию и вперед. Только опыт, только хардкор.

Согласно последним данным проведенного соцопроса на улицах Москвы и Геленджика, наличие футера в личном кабинете финансового сервиса допускает 42% респондентов. 21% затруднились ответить, 3% были против. Оставшиеся 34% ответили вопросом «чивооо, б***ь?»

Вам достаточно этих данных?

https://m.habr.com/ru/company/piter/blog/277325/
https://www.ozon.ru/context/detail/id/1332088/

Купера настоятельно рекомендую, Раскин на любителя.

Вообще, на дипломе было бы круто представить себя ученым из Xerox PARC, забыть все текущие паттерны и сделать что-то совершенно иное. Без оглядки на реальность.

Знание инструмента не сделает из вас дизайнера.

Знаете, что нужно уметь, чтобы работать с интерфейсами? Как нарисовать прямоугольник с тенью/рамкой и как добавить текст и фотку. Современный дизайн состоит на 80% из прямоугольников и текста, 20% — фотки. Иногда еще бывают круги, да. Короче, не думаю, что тут нужен какой-то специальный курс. Скетч/Фигма осваиваются за час. Что вы тут собрались учить до нового года? Просто откройте чертову Фигму и нарисуйте уже что-нибудь.

Я знаю три отличных курса по дизайну — желание, трудолюбие и железная жопа.
Попробуйте туда записаться.

Да, кажется, сейчас половина софта на Электроне. А это тот же веб. Скайп, Слак, Ноушен.

Думаю, надо плясать в первую очередь от возможностей разработки в вашем проекте.

Отдельное направление UX существует только во влажных фантазиях ленивых дизайнеров, которые мечтают, что будут только двигать серые квадратики и проектировать архитектуру в отрыве от реального дизайна. Так, конечно, не бывает. Вернее, были попытки некоторое время назад так делать, но результат работы был совершенно бессмысленным. В итоге большинство компаний вернулось к привычной схеме универсальных дизайнеров.

В полноценных командах UX-ом занимаются все. В большей степени за это отвечают продакт-менеджер и дизайнер, но при этом любой участник команды может предлагать свои решения того или иного юзкейса. А учитывая, что у нас пока дизайнеры почти не умеют в код, то многие прикольные интерфейсные вещи приходят в том числе и от разработки. Главное — не подпускать сюда типичных ПМ-ов, которые в ворде нарисуют три прямоугольника с текстом "тексттекстекст" и будут топить за свой "UX".

Так что забудьте. Либо вы фулл-стек дизайнер, либо QA.