Acer всегда был дешевле, там IPS с LED подсветкой — можно брать (информацию о поколении IPS не нагуглил).
У Dell указана матрица AH-IPS — последнее поколение, стоящая вещь. Зачем вам DVI?
На зерно забейте.
Вот кстати плохо, что не участвовали, ведь так и не понятно осталось, на сколько же они быстрее.
SSD и оперативка дают прирост производительности в разы, а разница между процессорами от силы 5-10%.
Логика моя в том, что это кажется не тот случай, в котором есть смысл переплачивать за небольшую в реальной жизни прибавку в скорости. В вашей парадигме я бы посоветовал не брать i5 при любом раскладе, а взять тогда уж i3. Но общая стоимость компьютера с i3 выше, чем с A10, а производительность в целом (на всем спектре задач, а не только в одном конкретном фотошопе) ниже. Бонусом у А10 полное превосходство в играх и потенциал многократного увеличения гетерогенной производительности.
Вписал SSD потому что задача была поставлена подобрать конфигурацию ПК, а замена монитора — это уже дополнительная задача со звездочкой, на которую за счет грамотного подбора конфигурации ПК можно сэкономить немного денег.
И еще цитата, если вы статью до конца читали, на которую ссылаетесь:
«Если приложение умеет перекладывать часть работы на графические ядра, то гибридные процессоры AMD могут быть способны на многое, вплоть до многократного превосходства в скорости работы над интеловскими CPU. Причём, речь в данном случае идёт не о каких-то экзотических и искусственных ситуациях. Число программ, поддерживающих OpenCL, планомерно увеличивается, сегодня их уже не нужно специально искать: многие популярные приложения для обработки видео или изображений приобретают соответствующую функциональность. Очевидно, процесс пошёл, и дальше таких программ будет становиться всё больше и больше.»
Вы понимаете, что даже на такой задаче как обработка четырёх 24-мегапиксельных изображений разница между 137 и 177 всего 40 секунд? При обычной работе вы этих нескольких секунд даже не заметите. Думаю, что это и называется словом СОПОСТАВИМАЯ производительность.
А если бы это был GIMP, а не заточенный под intel photoshop? А обработка видео? Игры тоже не помешают бонусом бесплатным.
При таком бюджете лучше потратить эту разницу в цене на нормальный монитор.
AMD дает сопоставимую производительность за меньшие деньги. И даже больше, т.к. на А10 вы сможете спокойно играть в любые игры. Для работы на самом деле хватило бы и более дешевого А8 или даже А6.
Откуда такие сомнения? mATX гораздо меньше, так что там еще вагон места останется.
Охлаждение — это вообще отдельная большая тема… По соотношению цена-качество боксовые кулеры нынче ОК, если не планировать разгон, корпус не тесный и шум при нагрузке не критичен. Указанная конфигурация стоит менее 14000 в мск, так что можно конечно на остаток взять что-то приличное и недорогое типа Scythe Grand Kama Cross 2.
Но в описанной ситуации я бы эту сумму отложил на нормальный монитор. И раз уж зашла речь об этом — сейчас на выбор достаточно приличных мониторов от 21,5' FullHD IPS от 5000 рублей. И даже Acer G246HYLbmjj 23,6' 1920x1080, 100M:1, 250cd/m^2, HDMI, MHL, 6ms, IPS, черный, с колонками всего за 6500 рублей.
Судя по заявленным 2000$ совет не совсем по адресу. К тому же его невозможно купить, есть только nano 555.
По соотношению цена\качество из коробки 555 действительно очень даже: где еще вы видели тонкий и легкий i3\4gb\128SSD с 14" за 18000 рублей?!
Да, микротики, конечно, крутые и стоят копейки, но разве у них есть готовое решение outdoor c USB? Да хотя бы даже и просто routerboard с USB, который был влез в CAOTS?
