Juljune, Ну как, современные браузеры поддерживают отображение "файлов" стандарта html5, неотъемлемой частью которого является тег video. То есть, по факту, браузер является плеером.
Ну и отдельный вопрос, что такое html5 плеер в вашем понимании?
Я понимаю, что такое "некий плеер", который можно встроить в страницу. Я "понимаю", что такое html5. Но html5 плеер - не понимаю.
Z-r, Привет. Продукт == дистрибутив. На гитхабе же обычно лежат исходники, непонятной степени готовности. И может быть ситуация вида "допилили код до рабочего состояния, добавили лицензию, похватались". После чего любой желающий берёт предыдущий коммит, в котором ещё нет лицензии, и использует код так, как ему угодно (хотя автор мог иметь какие-то иные планы ;)).
Кхм. Ну, попробуй посмотреть вот в эту книжку: https://www.ozon.ru/context/detail/id/3562333/
Мне понравилась.
Хотя бы станет понятно, что такое процесс/память и зачем это всё нужно.
Хотя, конечно, это ни разу не видео :(
(Подозреваю, что не бумажная книжка тоже должна где-то существовать).
Толстый Лорри, Я не знаю. Вообще, про GPL пишут что-то типа "нельзя использовать продукт с GPL и самому не оказаться под GPL". Однако, я ничего не понимаю про лицензирование, поэтому и спрашиваю здесь.
Например, если мои исходники не требуют наличия библиотеки, а предполагают, что пользователь её сам найдёт/установит и соберёт всё в кучу (или вообще посмотрит на имеющиеся вызовы, и использует другую библиотеку).
В общем, моих знаний тут явно недостаточно :(
Olek1, За всех не отвечу, но лично мне дюже удобно и привычно использовать системы контроля версий. А гитхаб вполне бесплатный. И удобный. Тот факт, что проект виден всем начинает интересовать далеко не в момент первого коммита :)
vism, Поискал по гитхабу. Вот что нашёл: "However, without a license, the default copyright laws apply, meaning that you retain all rights to your source code and no one may reproduce, distribute, or create derivative works from your work." (с) https://help.github.com/articles/licensing-a-repos...
На самом деле, мысль про fork мне в голову и пришла. После чего я задал этот вопрос.
Но если отсутствие лицензии расценивается как запрет, то это даже и не плохо.
За идею спасибо, попробую поставить Jetpack вместо WP-markdown. Я уже смотрел на Jetpack, но не увидел, что он умеет Markdown!! Попробую ещё раз :)
Спасибо.
Игорь Воротнёв, markdown я ставил потому, что предыдущие цать лет писал документацию в какой-то из wiki, и там markdown - стандарт. И я решил, что мне будет удобнее и дальше фигачить в том же формате.
А вот с тегом code непонятно. Наверное вы правы, и я его путаю с чем-то. Буду использовать кавычку, да и документацию почитаю.
Спасибо!
Игорь Воротнёв, Пардон, плохо сформулировал.
Я имею в виду, что отдаю предпочтение чистому тексту, который потом уже чем-то во что-то красивое превращается.
Такому тексту, который можно поправить в блокноте, скопировать в админку и нажать "запостить".
И теги для меня тоже текст.
То есть, я ожидаю, что я напишу в блокнотике <code>for (in i...) </code>. И когда в следующий раз открою в редакторе свой текст увижу то же самое. И оно не будет содержать неявного неочевидного форматирования.
Как уж сам "движок" вордпресса это дело отрендерит из разметки в html, и как этот самый html отрисует потом браузер - меня волнует в наименьшей степени.
(Наглядный пример - confluence. В котором фиг поймёшь, почему кусок текста расколбасило, ибо редактор лишь визуальный.)
Ну и отдельный вопрос, что такое html5 плеер в вашем понимании?
Я понимаю, что такое "некий плеер", который можно встроить в страницу. Я "понимаю", что такое html5. Но html5 плеер - не понимаю.