alexdora: В оригинальном посте ссылка не открывается.
А по поводу остального - подделать ЦС невозможно.
Можно украсть приватный ключ
Если бы был украден приватный ключ пользователя - это исключительно вина пользователя, ЦС тут ни при чем.
Если бы был украден приватный ключ ЦС -это был бы крупный скандал на полмира, куча взломанных сайтов и банков, и моментальный отзыв всех сертификатов.
Илья Бражников: В том то и дело, что у картинок никакой страницы нет.
Есть страница сайта с превью, она и выкачивается.
А картинку выводит скрипт расположенный на этой странице. Выполните скрипт - вытащите картинку.
Вы просто качаете, скрипты не запускаете, поэтому и картинку не получите.
EPrush Так если следить за тем откуда ставишь программы, и не сидеть под админом - и винда безопасна.
Поэтому линукс в той же степени уязвим, когда за ним сидит пользователь под рутом, и ставит всякие приложения.
cijiw: Вордпресс 100 раз на дню не ломают, ломают блоги на этом движке.
И крайне редко ломают. Я по крайней мере не часто слышу о взломах.
Чаще либо плагин дырявый к нему раскурочивают, либо пароли уровня qwerty применяют.
А насчет слышать - кому интересна информация, что кто-то сломал блог Васи Пупкина?
cijiw: Система действительно тратит деньги на классных специалистов.
Как правило на тех, которые принесут системе деньги.
А еще в крупных системах зачастую бардак и бюрократия, когда правая рука не знает что делает левая.
А если компания еще и активно растущая, когда все меняется - это вообще красота.
А вам не приходило в голову, что сайты все разные.
И какой у вас там сайт, и какая у него админка, и есть ли у него вообще админка никому кроме вас не ведомо.
Найдите специалиста, дайте ему доступ к сайту, и пусть разбирается.
cijiw: Во первых мы вроде говорим об одной точке доступа - поэтому откуда разные каналы?
Обычная офисная точка доступа будет держать всех на одном канале.
Во вторых - разнесение по каналам вещь хорошая, но проблема в том что устройства расположенные даже на непересекающихся каналах все равно мешают друг-другу если сигнал достаточно сильный.
Коллизии все равно будут возникать.
А уж о том что этих самых непересекающихся каналов не так уж и много, вообще можно не говорить.
А вообще обычная офисная точка доступа из недорогих будет вполне нормально держать в открытом офисе 30-40клиентов, скорость конечно будет не ахти, но в процессор не упрется.
Для непритязательного серфинга страничек вполне нормально.
А вот если через эту же точку будет один клиент качать торрент с большим количеством пиров, на большой скорости, и VPN до провайдера будет держать она же - тогда очень вероятно что процессор этой точки не справится с нагрузкой.
cijiw: В том то и дело что есть.
Раньше мощность процессора была важна, в нее много что упиралось.
Сейчас процессоры стали значительно производительнее, а вот эфир он не меняется.
30клиентов у вас просто устроят бардак в эфире, им будет тесно, и скорость будет никакая.
В итоге - процессор будет тупо простаивать.
cijiw: Очень даже приемлемый.
Если говорить про среднюю нагрузку - 10-30клиентов прекрасно вытянет самый дешевый d-link.
Банально проблемы в эфире раньше начнутся, чем процессор будет задыхаться.
Т.е нагрузить на 100% процессор роутера одним двумя клиентами - вполне реально.
А вот сделать такое с помощью 10клиентов уже проблематично.
Чем больше клиентов, тем меньше вероятность перегрузки процессора.
Леонид: Микротик может прекрасно работать и как репитер. Хотя называться это может как угодно. Там целая путаница с названиями.
Но вот режимом репитера я бы не советовал пользоваться - более чем в два раза падает скорость и пинг, в канале, и так по мелочи куча проблем.
Это уж на совсем крайний случай такое, когда нет иных вариантов, а скорость не важна.
cijiw: Нагрузка на процессор зависит от кучи фактов - необходимость держать тоннель до провайдера, шифрование, маршрутизация, и.т.п.
Поэтому процессор загибается от большой нагрузки.
А большую нагрузку чтобы загнулся процессор можно запустить и на одном коннекте, а может быть и тридцать коннектов а нагрузка ниже плинтуса.
Письмо ЦБ интересно только банкирам, и более никому.
Биткойн не приравнен ни к чему.
Законодательно биткойн никак не обозначен, и никак не запрещен, и тем более никак не запрещен майнинг.
И самое главное майниг никоим образом не являетя выпуском биткойнов.
Майнинг это просто рассчеты биткойн транзакций, которые собственно обеспечивают переводы в биткойнах и работу всей сети.
К выпуску биткойнов майнинг никакого отношения не имеет.
