попробуйте для примера закинуть в папку фильм гига на 3, и сделать на него хардлинк.
fsutil hardlink create film_link>avi film.avi
И посмотрите сколько места будет занимать папка.
Проводник будет показывать 6гб, на диске она будет занимать в реальности 3гб.
Windows не дураки делали, они знают что надо, а что нет.
Ничего лишнего там не хранится.
К тому же места она фактически не занимает эта папка, так что все нормально.
Я бы на вашем месте отказался от виртуализации.
Виртуализация нужна для удобства и безопасности, но надо понимать что она потребляет ресурсы, и это будет однозначно дороже.
Если же все-таки виртуализация - то берите аппаратный рэйд.
susnake: Еще раз - просто переткнуть диски в другой сервер не получиться гарантированно!
На другом сервере сначала нужно будет установить гипервизор.
Это не зависит от системы виртуализации!
Поэтому сгорел сервер - инсталлируете на новый сервер гипервизор, переносите диски, настраиваете гипервизор, и запускаете.
Только так.
Простого перетыкания точно не получится.
Вообще если виртуализация используется на боевом сервере, то в большинстве случаев используют СХД. Т.е на сервере виртуализации не хранится данных вообще, они хранятся на СХД.
Сергей: Ну зря вы так категорично.
Абсолютной защиты не бывает.
Защита всегда гарантированна не на 100%.
Поэтому степень защиты выбирается исходя из вероятности угроз, и ценности данных.
Согласитесь глупо вешать на амбар, где храниться хозинвентарь замок за 200$, во первых содержимое столько не стоит, во вторых проще стену сломать чем замок.
Вы же не ставите на квартиру сейфовую дверь, толщиной полметра, с сложными замками, идентификацией по сетчатке глаза, и пару охранников с автоматами?
А обычная квартирная дверь дает лишь псевдозащиту - хороший взломщик, спокойно откроет среднестатистическую дверь без ключа.
Так же и с шифрованием. Использование PPTP отлично защитит вас от перехвата трафика на публичных ресурсах. Там же никто не будет ломать подключение конкретного человека - просто будут перехватывать все незашифрованные данные и только.
Вот если информация очень важная и дорогая, и есть уверенность что будут целенаправленно пытаться перехватить именно ваш трафик, тогда стоит призадуматься - а стоит ли такую информацию передавать по сети вообще и через публичную точку доступа в особенности.
qasdfwe: Я не про регистрацию, а про получение лицензии. Сама по себе лицензия не такая уж дорогая, а вот получить ее куча беготни и сопутствующих расходов.
Что значит "ретранслировать" в данном случае? Как вы это технически будете реализовать?
И такие слова как - "загаловок", чаще всего пишут через букву "о".
Если вы будете подключать интернет на организацию, и раздавать его, подключение канала такой ширины обойдется вам как минимум в десять раз дороже, ну и железо надо будет недешевое покупать.
Dizainer Gazeti: Если вы хотите раздавать интернет, то для законной раздачи вам нужно получить лицензию интернет-провайдера это долго и недешево, купить сертифицированную биллинговую систему, получить разрешение от ФСБ.
После чего можете свободно раздавать, если хотите.
Кроме ваше предприятие, которое получило лицензию ИСП, нужно подключить собственно к интернету, чтобы было что раздавать. Это тоже не дешево.
Если вы не собираетесь регистрировать фирму, платить налоги, получать лицензию - и тем не менее собираетесь раздавать интернет, то вам придется прятаться.
Данила Мастер: На счет чека не обязательно, ваша деятельность может вестись без ККМ.
Поэтому просто чек написанный от руки, если клиент требует, либо ничего если не требует.
Cole: А это уже по факту надо смотреть.
Если услуги мелкие, то такое бывает крайне редко, и проще списать эти деньги, чем возиться постоянно с бумагами.
GavriKos: Прекрасно работает FULLHD через VGA. Никаких полос и ряби.
Просто VGA это аналоговый разъем, и происходит ненужное преобразование с потерей качества цифра-аналог-цифра.
fsutil hardlink create film_link>avi film.avi
И посмотрите сколько места будет занимать папка.
Проводник будет показывать 6гб, на диске она будет занимать в реальности 3гб.