sirota, Без истерик пожалуйста. Провайдер может на любом уровне OSI обрабатывать трафик. Если выам вдруг показалось что он ограничен L3 то это ваши проблемы.
Насчет механизма - как у трафика в тоннеле появляется приоритет , я уже писал выше. Если очень хочется быстро на практике ознакомится с одним из вариантов - сравните скорость скачивания видео с ютуб через тоннель и без него. Я думаю, все вопросы о возможности - отпадут.
sirota, что в моем тексте расходится с этим представлением?
Таблица маршрутов может быть разной для разного трафика. И обработка трафика может быть разной в зависимости от его типа. И не только в шейпинге дело. Приоретизация разная, скажем, тоже вполне может работать на разных маршрутах.
И мы сейчас не говорим о том, что провайдер глубоко копает. Но точно знаем что у него в сети есть узлы где это так.
Все это и приводит к возможности иметь лучшие характеристики прохождения трафика через тоннель. А не напрямую. Не к правилу а к возможности.
sirota, вообще не информативно. Вы ведь не знаете как этот трафик обрабатывается. Знаете только что разный трафик может ходить по разному. И РКН добавляет к этому вариативности.
Из этого и следует возможность варианта с лучшим прохождением через впн.
То что какой то конкретный трафик ходит так что этого не заметить ничего не подтверждает и не опровергает.
sirota, как же это не в счет?) Если оборудование РКН стоит у провайдера в сети и реально по разному пропускает разные виды трафика?). Да и с маршрутами вы зря так, так как довольно распространенная практика иметь не один.
Насчет распаковки и запаковки - в том то все и дело. Его никто не распаковывает. Тот же роскомнадзор активно блочит и затрудняет жизнь протоколам которые регулярно меняются и некоторым прямым соединениям. А скажем pptp пропускает без проблем, так как его в любое время легко заблокировать, нельзя заблокировать совсем так как он много где используется, а распаковывать бессмысленно. Это не какие то выкладки теоретические - можете прямо сейчас проверить - все ровно так и работает по отношению к задержкам.
sirota, речь даже не о разных маршрутах - если вчитаетесь). Хотя и правила по которому весь трафик в любой сети идет по одному маршруту - тоже нет.
На деле даже если маршрут будет выглядеть одинаково - задержки икапсулированого трафика и не инкапсулированного - могут быть разными могут. Спорить с этим вообще довольно странно - ведь вы прямо сейчас можете проверить как это работает с ютуб.
Rails создает базу данных по уже готовой модели - автоматически. Так что в каком то смысле это утилита автоматизированного проектирования а не создания. Вы пишите что нужно - RaIls создает.
Ну и еще 1С Предприятие, например. Примерно так же действует. Абстрагирует от самой бд и операций в ней.
Одна проблема - этот проект, в итоге, фактически представляет из себя ddl, и писать на нем можно хоть в блокноте. Но одна из самых нативных реализаций - в ssms 18 (Хотя вроде в 19 вернули диаграммы). Тоесть и средство описания и визуализация.
hint000, автор и на верхней схеме нарисовал вынесенный роутер. Который представил как устройство которое должно получить доступ в сеть, в итоге.
Если бы он хотел описать то, о чем вы говорите, он бы просто поменял микротик и новый свич местами.
Zettabyte, так как вы передаете по тоннелю достаточно безопасные протоколы, которые обычно незазорно использовать и напрямую, то вопрос безопасности здесь лишний.
Естественно при условии что вы не хотите скрывать куда вы, соединяетесь.
Но в принципе включить шифрование на pptp и настроить ipsec для l2tp не помешает. Я ,например, не в курсе как работает dpi по нынешним задачам ркн, вполне вероятно что ничего не расшифровывается. Но просто залезть в тоннель без шифрования - вполне возможно.
В целом не сталкивался с разрывами серьезными, если и были то прошли незаметно. Так что - самый простой вариант настройки имхо, вполне сойдет.
Я бы выбрал pptp, его проще настроить изза встроенного шифрования. Но на современных операционках его как правило нет в стандартном репозитории. Это не большая проблема но досадная.
Сам настраивал l2tp за бугор. Что первое заработало. А домой - и так уже работал pptp.
Не в курсе есть ли в 7ке, сто лет не видал ее уже, но в 10 такой эффект дает файл базы данных индекса поиска. Никакими чистками не устраняется, ведь информация подезная. Отключаем службу, удаляем файл, профит. Может и в 7 чтото такое
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Насчет механизма - как у трафика в тоннеле появляется приоритет , я уже писал выше. Если очень хочется быстро на практике ознакомится с одним из вариантов - сравните скорость скачивания видео с ютуб через тоннель и без него. Я думаю, все вопросы о возможности - отпадут.