Ivnika

russian.alibaba.com/product-gs/anti-theft-security-security-alarm-display-stand-holder-for-cellphone-exhibition-582430057.html
ru.aliexpress.com/item/Mobile-phone-anti-theft-display-rack-mobile-phone-anti-theft-alarm-mobile-phone-independent-alarm-display/679475324.html
ru.aliexpress.com/item/Mobile-phone-anti-theft-display-rack-mobile-phone-anti-theft-alarm-Alarm-host-mobile-phone-independent/667440677.html
ru.aliexpress.com/item/Mobile-phone-computer-notebook-anti-theft-security-products-exhibition/706600552.html
надо сказать гугль не скупиться на подобные ссылки…

Подобный функционал есть в программе MyLifeOrganized (но это программа а не онлайн сервис). Там можно увидеть весь список дел а можно так называемый «список следующих действий» в который попадают задачи с высшим приоритетом (настраивается).
Т.е. если у вас есть 10 задач с разными приоритетами, в списке следующих действий вы увидите только несколько (одну) главную на текущий момент. После выполнения будет показана следующая по значимости задача.

Автоматизировать не уверен а быстро просмотреть- ctrl+t, будет показано выделение слоя вверху на панели координаты, размеры. Причем слой, координаты и т.д. будут показаны с учетом прозрачных пикселей (т.е. если вы вставите пнг размером 100х100 и картинкой внутри 50х50, то при выделении будет показан блок 100х100)

Была похожая проблема, оказалось сдох южный мост на маме. Хотя симптомы указывали на видео.

К сожалению не владею настолько хорошо индизом чтобы объяснить причину почему двойной клик по линзе отличается от 100% масштаба.
В фотошопе это идентичная команда- установить масштаб 100%

Возможно дело в индизе и его полиграфическом прошлом и настоящем.

Кажется понял проблему…
На мой взгляд лучшее что в таком случае можно сделать это двойной клик по «линзе» (инструмент масштаб) тогда все будет соответствовать.

Теперь можно подробнее о проблеме? На скрине я вижу размер 72, по линейкам также 72. Где видно 96 пикселей?
Или вопрос в том что при установке 100% масштаба изображения объект занимает вместо 72 примерно 96 физических пикселей?

Попробуйте поискать в настройках (в фотошопе это preferences/Units&Rulers), точнее не скажу, нет под рукой индиза…
Нужно искать в настройках программы видимо а не в настройках нового документа.

какие то очень дорогие актуаторы, поищите что то для поворота спутниковых тарелок, по моему дешевле гораздо. А по надежности и усилию все таки они гораздо выше всяческих тросиков и самодельных зубчатых реек

По опыту «хоть как составьте» оставляет слишком большое поле для домыслов и последующих претензий. Лучше, на мой взгляд, карта проекта где показаны все экраны и стрелками указаны переходы между ними. Описано должно быть все! Если проект большой, можно разбить на блоки и давать отдельные описания блоков плюс общая схема.
Создавая такую карту проекта вы убиваете целую пачку зайцев:
1. Уже на этапе составления вы сможете заметить нестыковки в работе (некоторые мелочи изначально опускаются «типа и так все понятно», но после прорисовки зачастую становится видно что вот здесь неоднозначность а здесь и вовсе ошибка будет).
2. Такое подробное описание позволит минимизировать обсуждение проекта с разработчиком.
3. Принимая работу вы всегда можете сослаться на изначальную схему и предьявить претензии
4. Завершив проект вы помещаете схему в архив и если возникнет надобность вернуться к проекту всегда можно легко вспомнить о чем вообще речь.
5. Подробное структурирование позволит легко разделить проект на части, соответственно раздав работу разным людям.

Подведя итог- подробное описание проекта в виде эскизов всех экранов и переходов между ними, плюс описание перехода (например «плавно исчезает надпись»).

А если время и деньги позволяют хорошо бы дополнить вышеуказанное описание интерактивным прототипом созданным например в expression blend

Очень многое зависит от формы совета от новичка, например такие ситуации:
1. Я смотрю ты делаешь вот так а меня учили вот так и так, объясни пожалуйста в чем грабли?- Отличный вариант, новичок показывает свои знания и позволяет старичку «сохранить лицо», все довольны.
2. Ну ты и… С таким опытом пишешь такую лажу, тебя не учили что ли? — Отвратительный вариант, неважно правильный или неправильный совет но новичок будет послан… куда- нибудь.

Соответственно и вывод- начальство должно провести беседу с новичками о субординации в коллективе и разъяснить кто есть кто. Тогда и новичку помогут и он в свою очередь может принести свежие идеи, да и атмосфера в коллективе будет нормальная.

Но ведь ресурс ценен помимо всего прочего постоянным обновлением информации. Настольная книга устареет еще во время печати.

Ну и зачем такие статьи? Есть например «Adobe InDesign CS5. Официальный учебный курс — 2011» великолепная книга на русском языке с массой примеров, есть масса уроков в гугле.
Иногда складывается впечатление что многие кроме хабра ничего не видели/не читали/не знают… и не хотят.
Другое дело какие то специфические уроки, которые в общем доступе не так легко найти…

Если дизайнер уже недоступен- пишите в личку, помогу вырезать. А если он под рукой- пусть сам режет, это и опыт ему полезный (или вам, если объяснит как) и в следующий раз будет думать не только о результате своей работы, но и о сопровождении (нарезке и т.д.).

А может быть имеет смысл провести опрос среди предполагаемых участников кружка? Что то вроде- какую программу вы хотели бы написать и привести список или категорий (игры, системные, бизнес) или что нить более конкретное (to-do list, календарь, танчики и т.д.). И конечно оставить поле «что то другое». Возможно у кого-то уже давно лелеется мечта о программе…

www.mybalsamiq.com/

Посмотрите вот эту книгу O'Reilly — Стиллмен Э., Грин Дж. — Изучаем C#. Включая C# .NET 4.0 и Visual Studio 2010 (найти можно например здесь: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4167432)
Мне очень понравился подход в книге, вместо традиционного «выводим в поток привет мир» там все гораздо понятнее и интереснее. Т.е. Читатель сразу включается в интересную работу дающую видимый полезный результат. Плюс оформление и подача материала понравилась.

Что то мне подсказывает что нужно не ответы на звонки контролировать а как то мотивировать менеджеров чтобы они наперебой рвались снять трубку :)
А даже если будет такая система, что она вам даст? И как воспримут это менеджеры если скажем 30 процентов звонков будут «левыми».
По опыту в таких ситуациях нужно искать первопричину, почему есть случаи «неотвечания».
все ИМХО конечно, не зная сути вашей работы можно легко ошибиться с советом.

По опыту- лучше поинтересуйтесь у своего операциониста. И код узнайте и реквизиты для перевода.
p.s. У меня в договоре об открытии счета стояли одни реквизиты, но для зачисления из России оказалось нужны несколько другие реквизиты (кор. банк и др. Минск, Белсвиссбанк)

а разве «инерционность» не отключается в настройках мыши?