Ingernirated

Перед выполнением программы или загрузки модулей JVM нужно время, чтобы проверить и транслировать байткод для исполнения.
Во время выполнения работает сборщик мусора, которые не всегда в нужный момент освобождает память, что дает прибавку к времени выполнения, тем более на сам осмотр памяти нужно некоторое время.

Как-то так?

body {
	overflow-x: hidden;
}

https://jsfiddle.net/yarkov_aleksei/40z0ka7u/
P.S. Или элемент ваш позиционируйте абсолютом за пределами окна.

wireshark

Packet Sniffer это называется

Сначала
https://play.google.com/store/books/details/David_...
Потом
https://github.com/getify/You-Dont-Know-JS

Придерживайтесь последовательности в обучении, иначе можетполучиться каша.

Люди ошибочно полагают, что JavaScript медленный, на самом деле JavaScript очень быстрый, медленным же является DOM, а именно внесение изменений в DOM. По этой причине так быстро стал популярен React, он предлагает виртуальный DOM, и вносит только необходимые изменения.

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.2.1/jquery.min.js"></script>
<script>
   $('.block').click(function(){
       $(this).css({'backgroundColor' : 'black'});
       var myClass = $(this).attr('class');
       var ind = $('.'+myClass).index(this);
       console.log(myClass);
       if (ind) console.log(ind);
    });
</script>

function changeColor(index) {
	return function(e) {
  	e.target.style.backgroundColor = "black";
  	console.log('index: ', index);
  }
}

function qs(selector) {
	return document.querySelectorAll(selector);
}

qs('.block').forEach(function(el, i) {
  el.addEventListener('click', changeColor(i), false);
});

qs('.boxer').forEach(function(el, i) {
  el.addEventListener('click', changeColor(i), false);
});

тот же самый js?

Феррари почему-то быстрее запорожца, хотя материал тот же самый - метал, резина, и т.п.

Если ближе к теме, конкретный фреймворк реализует некий алгоритм, который позволяет оптимизировать: время выполнения ключевого кода/количество кода/сложность и т.п., предоставляя приемлемый результат.

Так же каждый фреймворк имеет свои болевые точки, например при определенном использовании, алгоритмы фреймворка могут быть сильно накладны и дают негативный эффект.

вот так заработает, в вашем варианте теряется контекст.

var bar = document.querySelector;
bar.call(document,'.barchik').style.backgroundColor = '#000000';

или вот так

var bar = document.querySelector.bind(document);
bar('.barchik').style.backgroundColor = '#000000';

Читайте про функции и контекст.

var bar = document.querySelector.bind(document);

fetch("https://toster.ru/q/416336").then(response => {
    response.text().then(html => (document.body.innerHTML = html));
});

В бордере можно задавать 1, 2, 4 значения, они обрабатываются с верхнего левого угла по часовой стрелке.
border-radius:30px 30px 0 0;
Также можно задавать овальное скругление через % или в единицах(px, em, rem)
border-radius:0 0 30px 30px/0 0 50px 50px;
https://jsfiddle.net/4qn2Lnht/12/

Используй не процентное соотношение, а пиксельную величину.
Т.е. https://jsfiddle.net/4qn2Lnht/7/

задавай в пикселях
https://jsfiddle.net/4qn2Lnht/6/

Ну, епть, конечно же задать border-radius в px, а не в %.
https://jsfiddle.net/webirus/4qn2Lnht/5/

https://jsfiddle.net/pg6vg3xa/2/
p { display: inline-block; }

c# это вообще не с++

С# это проприетарный аналог Java, но от Microsoft, его платформа - .net

Если С++ кроссплатформенный, компилирующийся в машинный код, то C# может жить в пределах Microsoft .net framework, и компилируется в его байт-код.

Преимущества C# - скорость разработки, решение множества низкоуровневых проблем . Недостатки - некросплатформенность, скорость выполнения, проприетарность.