Impeeeery

хорошей практикой будет все-таки сперва определение круга желаемых задач и того что для них надо "закреплять" (развивать)

портирование софта - это analytical & problem solving skills, занимаются этим лохматые китайские-цыганские-германские-... проггеры похожие на роботов по устранению ошибок компиляции (как и реверс-инженеры), да они знают либы и ООП и синтаксисов разных языков могут знать аж кучу,
но как раз в алгоритмах и математике как правило очень тупые, художник и ксерокс совсем не одно и то же

...конечно, далеко не все портировщики таковы, есть менее "прецизионные" и более "творческие" люди, зависит от врожденных особенностей и от того чем заниматься будете, если больше допиливать и чинить чужое чем писать - то таким и будете

"python без связок" - это намного хуже, чем php+mysql без html+css+js.
уточните, что такое связки.

php+mysql - можно. но минимально применять html, css, js все-таки придется.
иначе сложно понять такие темы, как бек-енд для ajax, rest api, формы, да и другие.
а устроиться стажером без этих тем, и чтобы уже был фронтенд-дев, кто будет их делать за вас, а вы только php+mysql прикручивать - почти нереально.

не этот не работает, а как раз таки второй.
поместите его туда же в функцию (в первый).
а если задумка иная - то word нужно глобальной сделать, т.е. вне всяких функций объявить

как бы сказать.
есть вещи, где центр именно комп. платежные терминалы, к примеру. почти все на базе компов с виндой. но в периферии (сенсорное стекло, диспенсер купюр и т.д.) есть свой чип...
как минимум USB-COM переходник надо, но и с COM-порта сигналом створку не откроешь :) нужен хотя бы мощный транзистор + резистор, чтобы запустить мотор, а если он 220 В - то еще
эл.маг. реле.

requests - да, BeautifulSoup - нет, так как api на то и api, чтобы возвращать не html, а что-то более удобное - JSON, XML.

Александр + прав, если есть либа - готовая обертка для апи - то она приоритетна, но если возникнут трудности (в 1ый раз тяжело дается понимание апи) - то можно и без нее сперва.

Лично я знаю, что фреймворки нужны для создания каких то больших, крупных проектов

неправильно знаете
как раз в не очень крупных надо время и деньги экономить, а вот крупные могут позволить все самописное

такой вопрос по 5 раз в неделю задают...
Россия есть Россия, analytical skills это не сюда

между тем есть много возможностей для дебаггинга чужого кода, в тех же chrome devtools, так можно понять какие URLы этих запросов, более того - какие параметры, хедеры, тела - и тогда и Jsoup будет работать

где смотря.

в обвязке процессора с частотой 3.4 ГГц - не стоит, но и не нужно. особо емким кондерам там делать нечего, а малоемкие, да SMD-шки, дешевле обойдутся целиком.

а вот емкие большие, как в фильтре блока питания, обойдутся дешевле порознь.
ведь гиганты (большое напряжение и емкость) всегда менее массовы, чем типовые. и ассортимент производителей на гигантов меньше.
и это абсолютно нормально, т.к. точность особая от них не требуется, ВЧ там нет, единственный минус - габариты.

через 500 лет читая архивы тостера будут смотреть на такие познания о нервной системе как на алхимию... нет, даже на каменный век.

на любой работе можно "выгореть", если долго и упорно работать и не отдыхать как следует.

не они слишком мудреные, а ты слишком нуб.

ты вообще уверен, что тебе нужен код именно после выполнения JS?
это неудобно отслеживать, он может и каждые 5 сек меняться при открытой странице

скорее что-то другое замыкало где НЕ надо, а потом улетело

у меня ноут не включался из-за того, что были недотянуты винты корпуса, я часто совал ноготь в щель и грязь с ногтей скопилась в районе индикаторов.
включился именно когда грязь убрал

если бот нежелательный, работает не через api, то лучше выбирать то что более гибкое.
сможет ли curl работать с http-заголовками в точности так же, как js в браузере, вплоть до того, что если задашь заголовок "cOnTenT-TYPe", то придет именно такой, а не исправленный, и порядок их тот же в каком задашь?
а сможет ли это Guzzle?
что с https? что с автообработкой редиректов и кук?

если же работать с API - то выбирайте сами.

советую Ubuntu

CentOS не понравился, замороченный слишком

ну и да, бздов вообще не надо

"разжевать и в рот положить"
читай доки, гугли хоть какие примеры, разбирай и из них собирай
если не можешь сделать регу\вход в принципе - то начни с mysql, по нему есть и готовые примеры, общие принципы от субд не зависят

Плохо ли смотреть чужой рабочий код (с похожей задаче) для понимания что и как реализовано, если самому вывести решение может занять чуть ли не несколько недель, хотя задачка с виду простая? Как это может повлиять на мое обучение? Может лучше долго но самому?

смотря чего добиться хотите.
если алгоритмистом хотите стать - то до велосипедов в реальных задачах опускаться не надо, но в учебе упражняться самому побольше.
только вот алгоритмистом быть необязательно.
я ненавижу сложные алгоритмы, математику, очень недолюбливаю читать книжки. многие за это считают меня дебилом.
но там где мне платят деньги, я называюсь совсем другими словами: очень хорошим реверс-инженером, ремонтником и человеком, способным написать бота для любого сайта, разобраться с любой либой безо всякой документации, нагуглить исходник, имеющийся в одном экземпляре на весь гугл и мн. др.

чтобы написать хороший вирус, надо быть гением аналитического мышления.
чтобы написать хороший ИИ - гением синтетического и... даже хз какого, я не такой.
получается: "вожу с собой одну бомбу и летаю спокойно"
вот потому и не напишут