10 килобаксов за сайт на шаблоне WordPress? Это где вы такое видели-то?
когда только успеваете на тостере сидеть...
Голый WP, без оптимизации все же туговат.
но очень плохо устроена БД
Нужно будет немного потрудится чтобы добиться приемлемых результатов по скорости загрузки
делали под заказ и предали права на нее - значит она уже не ваша, и претензий быть не может
Если есть cd-rom
у Пятнашки ощутимый шум появляется в основном тогда, когда внешний монитор подключается
А если он не 4К будет, эффект такой же?
перейти на PhpStorm c Sublime
Не, не видел конечно. Я просто так по performance упарываюсь уже лет 6 минимум. И постоянно тестирую разные фреймворки, CMS, CMF и тд - на PHP, Ruby, Python, Go и тд. С помощью WP я на хлеб зарабатываю (в том числе performance), но это же не означает что ничего другого в глаза не видел.
Самый частый аргумент критиков WP - зачем CMS, запили на фреймворке (Laravel/Symfony/Yii). Производились соответствующие тесты. Голый Laravel, дефолтная установка из коробки = 26ms. Голый WordPress, дефолтная установка с родной темой = 32ms.
Я гребу где вы такое говножелезо берете. Даже на слабеньких облачных VPS за $5 100ms плюс-минус стандарт.
То же, что и выше. С голым WC прирост минимален. Ну а дальше уж насколько наворотить говнокодом, настолько и увеличится.
Винальный инсталл WP делает 20 запросов из ядра + еще 10 делает дефолтная тема. К слову, при тех же упомянутых 0.032s работы WP, на SQL уходит 0.009s. Почти треть. То есть, на работу ядра можно условно выделить всего 20-25ms, а это даже быстрее чистого фреймворка.
У Joomla совершенно другая вселенная проблем.
Выше описал почему сравнивалось. И да, более осмысленное сравнение будет если запилить хотя бы простенький фронт, те же посты с таксономиями, и парочку записей. Делали, пробовали. Результаты идентичны с WP (вот только опять же - в WP при этом напаковано масса функционала и целая админка, привычная и удобная для большинства клиентов).
1s - хороший показатель. И я руками и ногами за то, чтобы весь интернет такой был. Но беда в том, что дело не в инструменте - и WP, и кастом на Laravel могут быть under 1 second. Но и WP, и кастом на Laravel могут так же быть well over 10 seconds. При чем если смотреть на интернет-магазины те же, то там большую часть performance budget до TTI съедает JavaScript и отдел маркетинга со своими трекингами, а совсем не бекенд.
В общем, если вам WP туговат, то вы не умеете его готовить. И да, кастом под индивидуальное ТЗ - всегда круче. Но и дороже (как разработать, так и поддерживать), а самое главное - часто просто и не надо.