Sergiu Mitu

https://www.browserstack.com/

Для переходов между страницами можно использовать Barba.js. А как именно делать сами анимации - смотрите сами, что вам проще будет делать. По идее в WebGL здесь нет необходимости - все можно сделать на CSS-трансформациях.

SVG + padding/margin в процентах

1. Хорошая ли идея стягивать все исключительно по тегам т.е. поставил я на фронте и на беке тег v0.4 и скрипт на сервере стянул и то и другое
2. Самонаписанный скрипт постоянно чекающий теги гитлаба это вообще идея хорошая? В чем +\- деплоя по тегам?

Метки ставить можно. Даже полезно релизы метками отмечать. Всегда можно определить, на какой комит надо откатиться, чтобы локально восстановить версию кода как на сервере. И release notice писать по git log между метками, а не в памяти держать.

Постоянно чекать git не надо. Лишняя нагрузка на проц. Совершенно лишняя. Рекомендую веб-хуки или деплоить по SSH команде.

3. Как быть с адресами и портами.

Выносите в конфигурационные файлы или в параметры окружения

10+ вариантов на странице https://css-tricks.com/deployment/
Я для разного размера проектов пользовался
1. deployhq - как только обновляется ветка master - сервис обновляет сервер по SSH
2. веб-хуками из bitbacket + самописным веб-скриптом на PHP без таймлимита - как только приходит хук об обновлении ветки master, выполняется скрипт типа такого

cd /var/www/project
cp web/closed.bak web/closed.html # закрыть приложение
git pull
composer update && php yii migrate # как то код бэка обновить
npm run build # как то код фронта обновить
rm web/closed.html # открыть приложение

3. такой же командой, запускаемой через ssh, без веб-хуков. Это когда понадобилось сразу бэк и фронт пересобирать из разных репо и из разных веток. Ну типа демо из ветки develop, а релизы из ветки master на несколько серверов.
4. настраивали Jenkins для авто-установки

В принципе устраивает

вопросы у вас философские, на каждый можно отвести часы обсуждения

Полноценный CI/CD поднимать не вижу смысла ввиду размеров

вы ж все равно собираетесь какие-то скрипты мутить и чото выдумывать,
какая разница это будут крон скрипты на сервере или джоба в дженкинсе? по-скорости написания - одно и тоже будет. так что по-моему размер тут не имеет значение
единственное что имеет значение - насколько явно у вас описан процесс(алгоритм) билда/разворачивания приложений
с этой точки зрения мое видение примерно такое:

1) git не есть инструмент для развертывания по, git лишь для версионирования кода
и по-идее результатом вашей работы должен быть не код в гитхабе, а какой-то вменяемый артефакт, готовый к деплою (docker-image, pip пакет, npm пакет, deb пакет, jar, war, zip в крайнем случае, и тд и тп). Если производить артефакты то вопрос с тегами отпадет сам собой - у вас будет артефакт какой-то версии и все
сервер не должен знать ни про какие гиты и ни про какие-то теги в нем
Здесь я бы рекомендовал паковать все в докер-имеджи хотя бы только потому, что сервер в итоге не будет знать ничего о зависимостях приложения, нужных библиотеках, ниочем вообще, вам нужно установить только докер
Огромное преимущество использование докера - в Dockerfile вы вынуждены волей/неволей описать точно и явно все шаги требуемые для установки приложения. И что самое замечательное - это все будет храниться в том же репозитории, под контролем гит - шикарно.
Артефакты желательно хранить в каком-то артефактории,
но если реально все просто - то можно хранить несколько последних версий прямо на сервере в какой-нибудь папочке

2) как только вы получили артефакт - его можно деплоить
неплохо было б знать особенности вашего проекта, но грубо говоря допустим что достаточно его зааплоадить на сервер, положить в нужное место
опять же с этим дженкинс справится на ура и займет у вас это все дело 10 минут . Если вы опишете логику в Jenkinsfile вы выиграете еще раз потому что процесс развертывания(алгоритм) будет описан опять же ЯВНО. И будет тоже под контролем гита. (Jenkins должен знать только в каком репозитарии и в каком месте ему искать Jenkinsfile)
Если же вы будете крутить какой-то спрятанный cron скрипт на сервере - о нем никому ничего не будет известно. Поверьте уже через короткое время все это дело начнет усложнятся, что-то забудется, что-то измениться и это все вместе больно ударит вас по яйцам.

В чем еще преимущество такого подхода: если вам нужно сделать roll-back на предыдущую версию вам не нужно собирать проект заново выкачивая все с гита, ведь у вас есть предыдущие артефакты, ролбек в таком случае вообще не проблема - просто указываем предыдущую версию артефакта и деплоим еще раз и все

3) Env Variables
когда приложение стартует - считывает все что ему нужно из переменных окружения
деплой джоба может каждый раз эти переменные устанавливать перед тем как деплоить - это было бы тоже круто потому что вы сделали бы это знание так же явным

Итого имеем
- логика сборки проекта описана в Dockerfile и находится под гитом
- логика деплоя находится в Jenkinsfile и находится под гитом, и что самое главное является кодом (Jenkinsfile пишем на груви, для простых вещей вам понадобиться 30 минут изучения и все)
- на сервере мы ничего не устанавливали совершенно кроме самого докера
- мы храним несколько версий нашего приложения на всякий случай и можем быстро откатиться не прибегая к гиту вообще
- сервер не знает ничего о гитах
- на сервере нет НИКАКОЙ дополнительной логики по разворачиванию вашего приложения
- имея все это очень легко добавлять другие сервера для деплоя - что нам нужно - грубо говоря указать другой айпи и набор env variables к нему ( если они конечно отличаются)

Подготовьте ему смету, куда включите все по пунктикам, что сделано: прототип - столько-то часов, столько-то денег, телефонные переговоры с таким-то и таким-то его кандидатом на роль крутого фотографа - столько-то часов, столько-то времени... Длинный список, итого - затрачено времени - стоимость. Ознакомьте клиента. Разберитесь кто что кому еще должен. Желательно держаться в рамках спокойного диалога, ну а там уж как получится.

Посчитай всё, что сделала, вычти из аванса и если там что то осталось, то верни деньги ему, накуй его пошли и не переживай.

Выглядит всё хорошо, дьявол в деталях:
1. description мета-тег сделали?
2. Поиск закрыт от индексации
3. Дублей нет или они закрыты от индексации?
4. Хлебные крошки?
5. Внутренняя перелинковка?
6. Отсутствие портянок текста и структурирование текста на всех страницах
7. Тайтлы есть, это хорошо, но важно какие они - НЧ, СЧ, ВЧ
8. h1 есть, хорошо - один ли он на странице (а то иногда делают каждый блок в h1)
9. Незначимые внешние ссылки имеют rel="nofollow"?
10. Если есть нерелеватный текст, то его можно закрыть в noindex

Добавлю еще немного к списку:
- оптимизация изображений;
- скорость загрузки сайта;
- локация хостинга на предмет близости к конечному пользователю.

p.s. Сайт будет замечен поисковиками в любом случае. Особенно если им прямо сказать об этом, мол, товарищи, новый сайт появился, запускайте роботов. Другое дело, как поисковики к нему отнесутся.

Предполагается, что "сервер" это не боевой сервер, где крутится приложение, а сервер сборки, например агент teamcity/jenkins/hudson.

Если же у вас на "боевом" сервере что-то пойдет не так, то это что? интернет пропадет, чтобы подкачать зависимости? Так а как юзеры будут тогда на нем работать?

Предполагается, что разработчиков много.

Предполагается наличие pull request-ов, которые требуют успешного билда для merge

Если ты работаешь сам, то делай как тебе удобно. Если работаешь не сам - есть best practice