Алексей Царапкин

От любого другого X540 должна подойти. X540S, X540Y, X540...

У Вас договор с посредником, проблемы его общения с первоначальным заказчиком и кинувшим его исполнителем Вас не касаются.
При стандартных отношениях я бы приостановил работу до тех пор, пока не заплатят, а в дальнейшем не передавал бы готовый продукт до 100% оплаты, иначе слишком велик шанс что просто попытаются кинуть. Если не оплатят первый этап, лучше вообще не связываться с этой работой.
С точки зрения конечного заказчика - если бы конечный исполнитель (или человек, представившийся им) попытался выйти на меня напрямую - просто послал бы, скорее всего. Работа с отдельными физлицами для компании часто намного сложнее и менее выгодна, чем заключение договора с юрлицом.
Также отмечу, что очень подозрительный посредник, который не может выплатить 10к за первый этап выполненных работ, не такие это большие деньги для компании.

1. Если это проблема посредника, то пусть он её и решает. Если он найдёт решение, при котором вы не пострадаете. то в принципе вас это не должно парить.

2. Если он такого решения не найдёт, то есть вариант - пусть сокращает свой гонорар до минимума. Как будто он оплатил второго разработчика за счёт своего гонорара.

3. Если и так не получается решить - тогда выходить напрямую на заказчика, обрисовать ситуацию, и дальше решать с ним.

Доброе утро.
Имеется очень удобная штука - Route::controller

Используется в файле с вашими роутами приблизительно так:

Route::controller('/products', 'ProductsController')

Где ProductController ваш контроллер, к которому будут цеплятся роуты динамически.

Например:

Роут метода GET к : /products/some-category/2

В контроллере выражается как:

public function getSomeCategory($id)
{
    // ...
}

Таким образом, ваши вложенности можно добавлять до бесконечности:

public function getSomeCategory($id, $subid, $subid, $subid)
{
    // ...
}

Соответствует URL:

Роут метода GET к : /products/some-category/2/15/10/20

Как-то так...

Основная проблема подмечена верно — на заполнение этого всего, особенно в начале использования, уходит больше времени, чем на саму работу. А главное — инструмент не так важен, как система.

Я пробовал разные инструменты. От общепринятых, вроде Trello, до относительно мало известных, вроде Хаос-контроль и Solo. И разные системы, вроде квадрата Эйзенхауэра. В результате остановился на простейшей системе списков и родной аппловской программе «Напоминания», которая идёт из коробки на iOS и macOS. У меня 5 списков и я не делю задачи на рабочие, домашние и тд.

• Сегодня (задачи из остальных списков или что-то срочное)
  
• На неделе (отсюда беру задачи, если список «сегодня» внезапно опустел, а время есть)
  
• В ожидание (недоделаные задачи, поставленные на паузу)
  
• Напоминания (этот сам по себе, тут задачи с уведомлением, полить цветы, оплатить подписку и тд)
  
• Входящие (список для сортировки, какие-то задачи могут лежать годами, разобрать какую-то папку и тд)
  

В начале недели решаю какие и перетаскиваю задачи из «Входящих» и «В ожидание» в список «На неделе», а каждый день из него в список «Сегодня», но это если он пуст или ничего не делаю, если он ещё не опустел со вчера. Всё.

Кстати, не так давно появился Columns и если бы он уже существовал пару-тройку лет назад, сразу выбрал бы его. Но, как уже сказал, инструмент не так важен как система, но выглядит приятно.

@mes01 как раз этим сейчас занимаюсь :)

$metaTags = get_meta_tags("http://google.com");
isset($metaTags['description']) ? $description = $metaTags['description'] : $description = 'Не обнаружен';
echo $description;

php.net/manual/ru/function.get-meta-tags.php

number_format($number, 2, '.',' ');