Дмитрий

Да, но начинать всё таки с него не стоит, ассемблер поможет вам лучше понять многие высокоуровневые операции и писать более оптимизированный код

Имеет ли смысл учить язык Ассемблера?
Есть ли смысл изучать Ассемблер?
Стоит ли учить ассемблер для глубокого понимания архитектуры компьютера?
Должен ли программист знать ассемблер?
Такие вопросы повторяются тут чуть ли не каждый месяц. Как бы их всех собрать в один и прибить гвоздями к тегу assembler?

В принципе, Кевин Митник - "Искусство вторжения", "Искусство обмана", "Призрак в сети".

Технические подробности невозможно преподнести читателю, который не является айтишником, поэтому никто такие книги - художественные, но с реальным устройством сети и реальными действиями - писать не будет - это однозначно провал.

Можете поискать биографические книги известных айтишников.

Интернет был только в школе, как и сами компьютеры,
Потом смотрел как взрослые (тогда старшеклассники) делают LAN для игры в Half-Life.
Всё было не понятно и загадочно, но было пределом мечтаний получить компьютер.
Потом уговоры родителей "мне очень надо для учебы, и я всё для вас сделаю и буду хорошо учится ..." - тогда предлог(как потом окажется не прогадал), потом появился компьютер. мне 13
В то время были брошюрки по виндовс XP/и пользованию сети, которые передавались из рук в руки.
Повезло что был небольшой круг таких же детей, с тем же интересом,
Потом кто то доставал редкие, для нас, выпуски журнала "хакер", которые мы заюзывали до дыр.
Его "ковыряние" разбирание\собирание, замыкания, ошибки, от которых сгорали материнские платы, однажды у меня на новеньком HDD, после падения - что то откололось от платы и при включении расплавилась изоляция по всей длине провода (от HDD к блоку питания).
Через какое то время интернет через ADSL модемы пришел в дома, и тогда уже стало проще.
Самое главное в изучении, были горящие глаза,
После появления сети в домах, можно было делится опытом в isq, и на форумах,
Мы учились выбивать кошерные, на то время, номера isq, это прям небольшой взлом для нас.
В 15лет к моему брату и по совместительству однокласснику приехали из отдела "К" за нахождение дыры на областном сайте (такой был провинциальный менталитет и за нахождение дыры и скорейшем оповещение администратора сайта не хвалил и вакансии не предлагали)
Сам я на то время с помощью Xspider'a, radmin'a и telnet'a эксплуатировал чужие системы и воровал с них логин\пароль для бесплатного пользования интернетом, 1Мбит тогда стоил 2 рубля.
Потом старшие классы и экзамены с поступлениями, перерыв на несколько лет, потом брошенная учеба на втором курсе, затем работа сисадмином, habr, youtube каналы, аппаратные и программные средства на работе, на которых можно тренироваться, разгребание на новой работе за прошлым админом.

По делу

"Компьютерные сети" Олифер 5е издание. - с корабля на бал будет не просто и муторно, но фундамент будет основательный.

википедия
гугл

https://www.ruby-lang.org/ru/documentation/quickstart/
https://learnxinyminutes.com/docs/ruby/

RTFM! Preferences

Кто-то пилит велосипед, есть готовые решения, в гугле найдете, но этот рынок под угрозой государственного (потенциально) монопольно-обязательного решения ГИС.ЖКХ. Вроде пока использование этого сервиса для организаций не обязательно, но его активно лоббируют, так что, это как минимум надо иметь в виду. Вполне может быть, что в один прекрасный момент требование закона "у обслуживающей организации ЖКХ должен быть сайт" трансформируется в "полное раскрытие информации на портале госуслуг". И тогда все автоматом перейдут туда.

Краем уха слышал про УК, которая туда перешла с кастомной конфигурации 1С, вроде довольны.

Да разным.
Полно и самописа.
Мне, к примеру, заказывали доработу уже существующего (кем-то там до меня созданного) софта.
Судя по лохматости его - ему лет 20 не меньше.
;)

1C: Учет в управляющих компаниях ЖКХ, ТСЖ и ЖСК

для счетов может быть и просто екселька

Если твой бюджет позволяет, то ставь 200-300. Но это, возможно, сделает рекламную компанию бесмысленной.

Пример:
скажем приходят к тебе 100 человек, и только два из них что то у тебя покупает в итоге. Что кстати довольно неплохой показатель для рекламной компании.

Получается 300*100/2 = 15 000 рублей на привлечение одного покупателя.
Это что же он должен у тебя такое купить, чтобы рекламная компания окупилась или хотя бы вышла в ноль?
Предположим ты покупаешь нечто за 1000 рублей в 1,5 раза нацениваешь и продаешь за 1500 рублей.

Таким образом, чтобы у тебя рекламная компания хотя бы была тебе не в убыток - этот человек должен купить у тебя товара на 45 000 (это как раз и даст тебе 15 000 прибыли, которую ты потерял от рекламы).

То есть ты только в ноль выйдешь. А ведь тебе нужно еще и другие затраты, кроме рекламы, покрывать за счет продажи товара/услуг.

Так что для начала я исходил бы из возможностей.

Как показывает моя практика - если ты не готов слить на рекламе хотя бы 50 000 то можешь даже не начинать.

Возможна и другая метода:

Ставь 50 рублей.
Наблюдай, делай выводы, повышай постепенно.

1. В новом аукционе Яндекс.Директа есть две цены - цена за позицию (прогноз средней цены клика, цена клика на первой странице результатов поиска) и реально списываемая цена (списываемая сумма, списываемая цена). Первая - это цифра, равное или большее значение которой нужно назначить в графе "Цена клика максимальная", чтобы занять желаемую позицию. При этом если назначено большее значение, то "Цена клика на поиске" может быть ниже. А вторая - это сколько реально спишется со счёта, с учётом всех параметров, ставок конкурентов и прочего. То есть иногда не жалко назначить первое значение повыше, если видите, что второе значение вписывается в ваши желаемые рамки. Все эти значения в интерфейсе Вы видите.
2. Прогноз бюджета врёт. Сильно. Бюджет рассчитывает, исходя из столбца "списываемая сумма". В реале она будет выше в 3-4 раза.
3. При запуске объявлений первоначально цена за позицию может быть сильно высока. После прохождения модерации объявления и их активации цена падает.

Раз человеку понадобилось резко, значит и результат он хочет "здесь и сейчас"? Чтобы результат был сразу это в Яндекс.Директ, но это не про "вложиться минимально\без вложений". Без вложений это относительно долгий путь.