shamun,
мой коммент удалили, но если действительно о практике говорить, то никакое построение меш сетей (мы говорим о wifi) не может быть в принципе стабильным и адекватным априори.
Ибо меш подключение, это подключение точки доступа к точке доступа посредством беспроводной сети.
Ни один нормальный вменяемый сетевик в прод такое городить не будет
точки доступа подключаются кабелем к общей сети, кабель есть залог стабильности работы.
Начинай познание с моделей OSI
а по конкретно сабжевому вопросу о меш есть очень познавательное интевью с Сергеем Трюханом, сетевиком высокого класа из Ruckus: https://www.youtube.com/watch?v=bHpz_kWCqqc&t=444s
в корне не согласен с таким подходом, сейчас объясню почему:
про первое:
ничего страшного, настроит ещё раз. ситуации бывают разные и нужно принимать реальность.
второй пункт отсутствует)
третье:
есть у каждого айтишника свой базовый набор программ. в моём случае это 2019 офис, акробат про для пдф с форматом, хром для бразера, aimp для музыки и pot player для видео. вот это все просто ставишь по умолчанию и говоришь пользуйтесь, а все остальные переборы, нравится там или не нравится, либо пусть делает сам юзер, либо каждый чих за доп деньги.
про четвертое:
опять же возвращаемся к третьему пункту.
про пятое:
уже за 10 лет официальной работы эникеем с уклоном в сисадмина для себя сделал правило:
если за полчаса не получается поднять ОС обычного юзера, то переустанавливаем ОС в таком случае.
ибо как показывает практика, если за полчаса ничего путного не выходит, то и скорее всего не выйдет и дальше ничего.
и исключением из правил могут быть действительно узкоспециализированный софт, который имеет лицензирование и который действительно маловероятно самому с нуля получится поднять.
и это явно не всякие бедалажные читалки, переводчики и ещё что-то в этом духе.
p.s. вообще исходя из того, как ты отвечаешь, есть впечатление, что в этой сфере у тебя ещё немного опыта, не в обиду будь сказано. Ибо кто с опытом в этой сфере, на какого нибудь горе юзера подобного капризного забили бы уже болт или выкатили бы такой прайс за услуги, что юзер сам откинется.
Я бы именно так и сделал))) вот тебе стандартный пак программ, который устраивает подавляющее большинство человек, получи и распишись, а дальше уже сам вертись, если тебе надо. Либо плати бабки.
а может проще харды сменить на вд ред низкооборотистые?)
я как обладатель 4 хардов по 8 тер вд ред, 2 из которых на 7200 оборотов, а 2 на 5640 или сколько там, могу сказать, что все тихо работает.
вообще балансировка есть ,но настраивается она не через гуишку
гуглить по поиску
Использование нескольких WAN-подключений в режиме балансировки (настройка через CLI)
а также
Многопутевая передача (суммирование пропускной способности нескольких интернет-соединений)
mortal_andrey,
ну с этим то ладно, по факту сетевое окружение не нужно особо.
общая папка должна быть централизованной, пусть хоть на отдельном компе, для этого предназначенном, и подключаться как сетевой диск
ну и как выше говорил, если нужно на юзера зайти и установить расшаренный принтак, то это можно спокойно вручную сделать разок и забыть
а обновления советую заблочить и забыть о проблеме.
ибо в нормальной инфраструктуре для этого сервак поднимают с ролью wsus, выделяют для тестового наката несколько разных компов с разным софтом, пробно накатывают новые обновы с сервака на тестовые компы и проверяют работоспособность разного софта. и если все норм, тады уже эти обновы летят в прод на конечные юзерские рабочие компы. Как говорится, либо дорого и по уму, либо никак.
кстати да. в кинетике тоже 2 подключения можно реализовать
я тестово запускал как раз подобную тему.
условно есть медленное подключение с белым ip, к которому сервак подключен, а для всех остальных основное подключение с серым ip
сделал резервирование подключения, кинул адрес сервака в резервное подключение и оно стало активно.
был кстати выпуск у Вильянова, где его тезка был гостем, сетевик.
вот он как раз и рассказывал про случаи подобные)) https://youtu.be/LVy1hYhZXEA?t=2486
Александр,
ну это много конечно
вообще конечно не верный подход ты выбрал, лучше не такие дорогие роутеры было покупать и вешать тучу клиентов, а дешевле и фасовать до 30 клиентов на точку.
за место таких дорогих кинов можно было бы купить попроще например Keenetic Hopper, он по сути в 2 раза дешевле стоит
просто за 20к (точнее до 25к) уже покупаются бизнес точки доступа, например Ubiquiti UniFi 6 AP Pro
на самом деле, если более-менее вменяемо разбираться в теме вайфай, то и с кинетиками можно поднять вафлю на сотню активных пользователей.
практически везде нужно играться как с мощностью сигнала, так и с каналами wifi, порою также приходится разносить сетки на разных частотных диапазонах с разными ssid, чтобы клиенты принудительно подключались к 5 ггц, а те, кто не имеет модуль на 5 ггц, подключались к 2.4
мало того, нужно играться с протоколами безопасности, ибо например на wpa3 до сих пор у многих клиентов нет бесшовного переключения между точками и приходится отказываться от него в пользу старого, но стабильного wpa2, ну и естественно нужно не забывать врубать 802.11 r/k/v в настройках
окромя унифай есть и у тп линка бизнес решение, omada называется, это по сути клон убиквити, но за более демократичную цену. и есть смысл как раз таки именно омаду рассматривать
у человека не с самими точками проблема 90%, а просто в банальной забивки адресации аренды dhcp
бу серваки базируются на старых процах или довольно малопроизводительных на поток.
у ТСа даже текущий сервак на кофе лейк ,это 8-9 поколение интел ,и частота 4+ ггц
так что бу серваки с дохлыми процами на однопоток это вообще не варик.
Re1k,
наоборот именно с ремоутапп удобнее
у юзера не открывается ничего окромя 1с визуально
так и ресурсы экономятся, в частности озу, и безопасность повышается несколько, юзеры не будут жать внутри сервака на что попало
декстоп далеко не сомнителен
особенно для малых фирм
ну и по поводу виртуализации, это как раз бест вей
штраф в производительности даже в hyper-v в районе 10 процентов, с esxi и того меньше
мой коммент удалили, но если действительно о практике говорить, то никакое построение меш сетей (мы говорим о wifi) не может быть в принципе стабильным и адекватным априори.
Ибо меш подключение, это подключение точки доступа к точке доступа посредством беспроводной сети.
Ни один нормальный вменяемый сетевик в прод такое городить не будет
точки доступа подключаются кабелем к общей сети, кабель есть залог стабильности работы.
Начинай познание с моделей OSI
а по конкретно сабжевому вопросу о меш есть очень познавательное интевью с Сергеем Трюханом, сетевиком высокого класа из Ruckus:
https://www.youtube.com/watch?v=bHpz_kWCqqc&t=444s