Tolik

Stiv_Makkonnell_-_Совершенный код_2-e_издание

Используйте передачу по ссылке:
for (auto& neuron : neurons)

Иначе при обходе цикла вы скопируете весь массив. А то, что конструктор вызывается только вначале, — очень странно, скорее всего, это ещё один баг. Можно увидеть всё объявление класса neuron (без реализации функций)?

apt-get install <package-name>

Центр приложений не нужен тебе и под убунтой тоже.

Если бы дело было давным-давно (даже не в конце прошлого века, а пораньше), то вы были бы правы.

Ширина шин данных давно уже не 8 бит. А существенно побольше.
Обращение к оперативной памяти происходит более крупными кусками.
И только крупными кусками.

ssd.sscc.ru/sites/default/files/content/attach/317...

Зачем нужно выравнивание (ассемблерного) кода

Потому что так требует меньше кеша и быстрее работает.
Кроме того, на некоторых архитектурах некоторые команды перехода могут переходить только по выровненным адресам.

в оперативной памяти доступ к любому участку занимает одинаковый промежуток времени

Нет.

F = (P - 1) * (Q - 1)
print "Вычисляем функцию Эйлера F(n)=(p-1)*(Q-1)"
print "F =",F

# Use first simple number.
Ko = 0
i = 2
while i < F:
	e = Euclid(F, i)
	if e == 1:
		Ko = i;
		break;
	i += 1

print "Выбираем значение открытого ключа Кo с соблюдением условий"
print "1<Кo<F(n), Кo и F(n) – взаимно простые числа (их НОД=1)"
print "Ko =",Ko

i = 2
while i < n:
	if (i * Ko) % F == 1:
		Kc = i
		break
	i += 1

print "Находим Kc =",Kc

C = M**Ko % n
print "Шифрование: C =",C

Md = C**Kc % n
print "Расшифрование: M =",Md

Классический Bitcoin-кошелек требует для синхронизации всю цепочку блоков. Есть кошельки, которые не хранят все блоки, а валидируют транзакции "на лету". За это вы расплачиваетесь меньшей (в теории) надежностью и необходимостью больше доверять другим участникам сети.
Подробнее тут: https://bitcoin.org/ru/choose-your-wallet

Я думаю там выводится мусор, а не адреса - с чего вы взяли, что там адреса? Они последовательно идут? Я не думаю.

*(a-i);//перевести указатель на первый эллемент

Не, тут не произойдет то что вы пишете. Здесь нет операции присвоения или аналогичной ей. Это просто выражение, результат вычисления которого уйдет в никуда. Совершенно непонятно, зачем вы еще и разыменование поставили. Вы вообще понимаете, что написали там?
Вам нужно что-то вроде этого: a = npa; или a -= i;

Потому, что gcc - компилятор языка C. Используйте g++.

Upd.
Ошибку выбивает потому, что вы не подключили библиотеку libstdc++, в которой определены string и другие объекты стандартной библиотеки:
gcc file_name.cpp -lstdc++
Просто, msvc++ и g++ делают это автоматически.

В модуле -m owner есть также ключ "--pid-owner"

/sbin/iptables -A OUTPUT -o eth0 -m owner --pid-owner 1000 -j DROP

В JavaScript нет конструций типа питоновского a, b = 1, 2, то есть переменные присваиваются только по одной, так что не получится

UPD написал вот кое-что:

function assign(vars, vals) {
  if (vars.length === vals.length) {
    for (var i = 0, len = vars.length; i < len; i++) {
      eval("this." + vars[i] + " = " + vals[i])
    }
  }
}

function range() {
  if (arguments.length === 1) {
    result = [];
    for (var i = 0; i < arguments[0]; i++) {
      result.push(i);
    }
    return result;
  } else if (arguments.length === 2) {
    result = [];
    for (var i = arguments[0]; i < arguments[1]; i++) {
      result.push(i);
    }
    return result;
  }
}

Ипользование:
assign(['a', 'b', 'c'], range(3))

Но на самом деле, лучше это нигде не использовать, мне кажется)

P. S. Посмотрите на CoffeeScript, там Ваш пример записывается так:
[a, b, c, d, e] = [0...5]
или так:
[a, b, c, d, e] = [0..4]