@deej ну не знаю, машины времени у меня нет к сожалению, придётся довериться на слово; гейзенбаги повторять не умеем; тем более что сегодня, надеюсь, это уже вылечили.
@deej ну да, ну да. Не произойдёт или не должно произойти? Dalvik этот момент не гарантирует и магия случается, пусть редко и обычно не критично (вроде как это оптимизация), но...
Ну и да, dalvik - это свободная реимплеминтация проприетарной JVM. И она медленнее, не смотря на регистровость, она не так хороша, как кажется. И то, что она оптимизирована якобы для мобильных устройств - ложь @#$% и провокация. Не просто так от неё медленно, но верно отказываются - поддержка такого монстра - единственная (по сути) задача Oracle, с которой она справляется всё таки с перменным успехом. У Google пусть и есть ресурсы, но лучше бы они пустили их куда-нибудь в более полезное русло.
Ну. А API. API не плохое. Вдумчивое чтение документации предостерегает 90% косяков, а остальные... Да с кем не бывает? Алсо, у Apple тоже хватает косяков в API. И "недокументированных возможностей" в том числе, что печалит. Хотя их во много раз меньше чем в Windows и с ними не пропускают в store.
@kaasius ну, то есть я имел ввиду, что облака всё же дороже, да; и они намного дороже, но вот не в десятки раз. Хотя в перспективе всё же да, стойка выигрывает, чем дольше сервер держать - тем больше выигрыш от стойки. И растёт выигрыш едва ли не экспоненциально.
@cactuss а какая разница? берите, тогда, что хотите. Если проект для прибыли, то облака явно лучше, ибо в мастабирование решает. Если облако точно не подходит, то берите то, что дороже - не прогадаете, или то, что дешевле, если нужно сэкономить - гарантия решает.
@kaasius да ладно, дороже - я плачу жалкие 250 рублей в месяц за VPS с 1 ГГц 512 MB RAM и 16 GB SSD. Я даже не замечаю порой, что плачу. Зато всегда есть сервер для моих быдлоскриптов. Стойка стоит дороже. Вообще, облака сейчас очень сильно дешевеют. Всё доходит до того, что в облаках придётся платить в основном за электричество только, и совсем немного за ресурсы - сервера всё хуже стареют, железо всё более надёжное, а производительность только растёт. К слову, примерно такой конфиг обойдётся максимум в 10 тысяч в месяц и то, при использовании 24/7, чего обычно не бывает. В нормальном использовании не знаю, врать не буду, но думаю будет примерно 2-3 тысячи в месяц и 20к за посредственный сервер хватит на полгода-год. Что не мало, если проект приносит прибыль. Стойка, к слову, тоже не дешёвая, а у себя сервер ставить себе дороже - вряд ли у себя дома можно без головной боли сделать uptime 99%.
@hadra довольно интересно, но тут смотря что считать жидкостью. Так-то, азот при -200 тоже жидкость и по сути - это водянка. Так что в какой-то степени я действительно не прав. Проблема только в том, что воздух-то Вы тоже сильно недооцениваете. Ну и да, проблема холодильника стоит очень остро. Тут дело не столько в поддерживаемой температуре, сколько в теплоёмкости системы. И у водяного охлаждения оно определяется холодильником, у воздушного всё более равномерно. И да, помпа шумит. И холодильник, если он хороший. Обычно, помпа и холодильник - суть одно устройство.
@hadra но это не значит, что вы (или тот, кто ставил) не запарились, когда ставили. Ну и, к слову, помпа со временем загрязниться и будет медленнее качать (хотя у воздушки тоже есть ресурс).
Про прожорливость я говорил - водянка куда более энергоэффективная. Так же, как и менее шумная.
Но вот про воздушку вы зря, с хорошим компрессором и дифузором (по сути - кондиционер) в купе с быстрым куллером и хорошими золотыми трубками можно без проблем держать 20 градусов, нагревая в пике не более 30. Проблема воды в том, что она очень теплоёмкая из-за чего создаётся впечатление её эффективности, но в тоже время она не очень хорошо отдаёт тепло и проблема просто переносится из одного места в другое: да, можно сделать холодильник побольше, но места в компе обычно предостаточно, чтобы организовать хороший воздушный поток. Но воду нельзя невозбранно расширять и сжимать, в отличии от воздуха. Так что, воздух имеет свои преимущества.
Варианты решения (все довольно дорогие):
+ использовать мощную помпу, чтобы прокачивать воду быстрее, получая "сдувающий" эффект (ветер может остудить до температуры на градус меньше, чем он сам), впрочем помпа будет стоить тогда дороже хамера
+ использовать проточную воду, правда счета за воду будут совсем не маленькие
+ использовать специальное жидкое вещество, быстрее нагревающееся и остывающее, менее вязкое и более плотное, только вот это вещество не издешёвых и обычно, довольно едкое и в общем-то - ядовитое
+ чисто инженерное решение: заливать воду (или другую жидкость) в плоские полые пластины, пропуская сквозь них воздух, интересный симбиоз воздушки и водянки, да вот у дуэта проблема в том, что нужно не дешёвое золото для быстрого транспорта тепла от воды в воздух (собственно, через золото)
+ ну, или использовать какой-нибудь быстро испарающийся при 20 градусах эфир и конденсировать его в холодильнике повыше, обратно заливая трубками; экзотический и многообещающий метод не очень хорош для серверов, да и не доделан он пока: эфир при пиковой нагрузке быстро выкипает, а конденсировать не успевает.
Зато вот дешёвые методы решения проблем с воздушкой, тем более, их намного проще комбинировать:
+ использовать большее количество пластин соединёных золотыми (лучше) или медными (полыми с жидкостным/эфирным транспортом внутри) трубками
+ использовать возможность конвекции воздуха на полную, проработав воздушные потоки в корпусе и форсировав их дополнительными маломощными вентиляторами
+ добавить компрессор на вход и диффузор на выход, улучщая теплообмен и усиливая поток, и в тоже время улучшая рассеивание тепла во внешнюю среду
+ использовать элементы Пельтье
В общем, воздух очень силён. Чаще, когда требуется именно экстремальное охлаждение, используют или его, или сложные холодильные установки, а в крайнем случае - охлаждение жидким азотом. Водянка не панацея. А по стоимости отличная воздушка вполне сравнима с хорошей не прихотливой водянкой.
И самое главное. С водянкой температура растёт по экспоненте - холодильник не справляется и вода просто будет медленно нагреваться. С воздушкой температура растёт более линейно, ибо воздушный поток - самое узкое место, которое и является основным. Впрочем, в более сложных системах теплопроводник тоже становиться узким в попытке вынести тепло подальше, но он обычно куда эффективнее воздуха.
P.S. В вашем случае (2 i7 k4770 и стандартное использование) водянка более чем оправдана. Разве только она будет по дороже, чем сравнимая воздушка (до 40 градусов в пике). Есть случае, когда именно требуются специальные условия (например, температура ниже 5 градусов), где водянка просто ну никак не справляется, или справляется, но она существенно дороже получается. В потребительском секторе, конечно, часто всё по другому и водянка и дешевле, и тише, и красивее, и экономнее сравнимой по стоимости воздушке. Но завсегдатый оверклокер вам скорее всего скажет, что водяное охлаждение далеко не всегда выбор профессионала.
P.P.S. Что значит, система охлаждения работает на xx%? Загруженность помпы? Бред - помпа при максимальной загрузке и при средней будет также охлаждать в подавляющем большинстве случаев: холодильник или рассеиватель узкое место. А как мерять его эффективность? Тот ещё вопрос. Калориметр? Ну, если цель сделать сковородку - то можно. Инфракрасный/волновой детектор? Можно, только он меряет немного не то. Банальный термометр? Впрочем, если погрешность в 10 градусов норм, то ок. Только вот, как это всё перевести в проценты?
@hadra да у вас какая-то мания на эту водянку. водянка не панацея - если поставить криво, будет очень плохо, хлопот с ней не мало, да и охлаждает просто водянка не так уж и хорошо, хорошая комбинация из пассивного и активного охлаждает в разы лучше, но шумит намного сильнее и электричества потребляет много больше
@goodknight алсо, забыл сказать - обратный звонок закал... и мне позвонили, жаль не ответил - не успел, потом прислали грустную смску, типа звонили, да не дозвонились
@hadra и что такого шикарного в облаке не сделать, что можете предложить сделать Вы на железе? Честно, я даже не знаю. Единственный минус облаков - они в ассимптотике всё же дороже, зато мастабирование одной кнопкой подкупает. Буквально - одной кнопкой.
@hadra интернет магазин на shared-хостингах работают, тут облако то, что доктор прописал. Наоборот, выделенные сервера лучше там, где мастабирование долго не предвидеться и загрузка будет ~100% (иначе будет простаивать, а какой смысл платить за простои?), тогда будет выгода в монете и то, не сильная. Это игровые сервера, собственные облака или файло-помойки (и вообще, всё что связано с большими файлами), вот там есть смысл ставить стойки, выгода очевидна. В остальном, лучше поберечь нервы и выбрать облака - настройка по минимому, цены очень приемлемы, не надо платить сразу, канал тоже масштабируется, uptime -> 100% из коробки и прочии плюшки.
Я так и делаю уже второй год, та же проблема, что и ТС. Прокрастинация в абсолюте плюс нереальный перфекционизм. Причём вроде бы всё интересно, могу даже неделю только код писать с перерывами на сон да обед, а потом наступает творческий кризис, когда смотришь на код и не хочешь верить, что ты его писал. Ужас.
@hardtendo Ну предствьте, что Вы из лего собираете модель автомобиля. Когда она будет точнее? Когда блоки крупные или помельче? Все ситуации предугадать нельзя, если потрудитесь, можете сделать лучше. Иначе, пользуйтесь тем, что @nicolausYes посоветовал.
@hardtendo они по определению не будут настолько производительны, иногда приходится писать велосипеды. Какие-то фреймворки уделяют больше безопасности, а те, которые имеют возможность настройки на выскую производительность не сильно проще в использовании, чем "нативные" сокеты. Надёжность (и безопасность) и производительность - взаимоисключающие вещи. К тому же, без чёткой задачи невозможно определить, что именно нужно. И чем не устраивает .NET?
