Как сервер реагирует на выполнение жирных скриптов ?

@nepster09 Чего не знаем, того не знаем. Впервые слышу про gearman. Это не мой профиль, общую теорию знаем, но не более того. Рад что чем-то помог.

Как сервер реагирует на выполнение жирных скриптов ?

@nepster09 Могут, если происходит запись. Общие сведения я дал по ссылке в ответе.

Как начать заниматься робототехникой?

@leahch Мне кажется ащкгь = forum, то есть forum.easyelectronics.ru

В чём разница dynamic vs Object в C#.NET?

@Mephistophele Алсо, не взлетает.

В чём разница dynamic vs Object в C#.NET?

@Mephistophele Чёрт побери, что за упорство? Бессмысленное упорство. JS динамический, работает похожим образом. Но мы от этого не перестаём называть объекты объектами. В чём разница с C#? Да даже msdn ясно выражается словосочетаниями dynamic object. Просто потому, что это всё таки объект, насколько бы динамичен он не был и как бы поздно его не связывали.

В чём разница dynamic vs Object в C#.NET?

@Mephistophele Да какая разница, если ведёт он себя как объект? И более того, что насчёт DynamicObject.

В чём разница dynamic vs Object в C#.NET?

@gleb_kudr @Mephistophele ну раз уж используется отдельный рантайм DLR, то код действительно будет другим, что естественно. И хотя знать какой именно код генерируется, объект он и в Африке объект, и в js объект, и в Си++ объект; разве только в haskell не объект.

Как правильно выделить память для массива классов С++?

@icelaba Да, читал совсем недавно. Но я уже статьи о Си++ читаю между строк, всё таки, слава пролетариату, перестал пользоваться этой бритвой. Так можно не то что ногу прострелить, но и горло перерезать.

По поводу итераторов - в любом языке изменение коллекции ведёт к невалидности итераторов ибо итераторы глупые и не знают как изменилась коллекция. Да и опасно это - если на каждой итерации добавлять по элементу конец - это уже for(;;) получается. Только тяжелее.

Метапрограммирование на Си++ меня невероятно сильно удручает. Сам по себе Си++ всё таки тяжеловат и используется в основном вне критических областей (в смысле, вне оборонки и секретов с нац. безопасностью, там всё круче) и здесь лишние наносекунды сэкономленные темплейтами - так же довольно надуманная проблема. Мне куда сильнее нравиться рефлексия на шарпах и джавах. А если нужна настоящая скорость - то Си и макросы - вот выбор трузадрота. К слову, в C++14 constexpr станут куда более юзабельны, так что возможно вычисления на этапе компиляции станут более заманчивой штукой. Впрочем, здесь это уже дело вкуса. Лично я пожертвую парой секунд у юзера и сэкономлю пару часов компиляции: у меня привычка делать частые билды в проверке "а всё ли билдится" и дебаг выводить в stderr, а не пользоваться тяжёлым VC++ Debugger, или излишне сложным GDB.

Ну а по количеству кода - здесь уже стили программирования решают. Си++ очень стар и есть большое количество legacy кода, где порой приходиться городить трёхэтажные инициализации, но с текущим boost опытный Сишник может писать почти как на Python'е. Я так пока не умею, но вот думаю поизучать эту область.

Как правильно выделить память для массива классов С++?

@ilyaplot стойте, стойте.

ButtonProcessor buttonProcessor = ButtonProcessor(buttons);

не надо вызывать лишние конструкторы копирования. Вообще, действительно почитайте что-нибудь более фундаментальное по Си/Си++, хотя бы Шилдта - хорошая книга для новичков, язык простой и понятный, много практики и мало нудной теории.
Конкретно здесь можно использовать так:

class ButtonProcessor{
  private:
    Button *buttons;
  public:
    ButtonProcessor(Button *buttons) {
        this->buttons = buttons;
    }
};
/***/
Button buttons[] = {Button(A1, b1), Button(A0, b1)};
ButtonProcessor buttonProcessor = ButtonProcessor(buttons);

Но это не очень хорошо. Да и давно я Си++ не трогал. Уже позабыл чем именно плохо.

Как правильно выделить память для массива классов С++?

@icelaba Спасибо за замечание, это действительно так. Впрочем я специально указал ссылки, на которые стоит обратить внимание. Тема действительно щекотливая как минимум тем, что есть ещё умные указатели, причём их есть несколько, так что святые войны на эту тему ещё очень долго не утихнут.

В общем и целом ответ хороший, но всё таки не хватает про умные указатели. Ну и нет ничего плохого в инициализации внутри тела конструктора (именно для этого он и существует). Надуманные проблемы с инициализациями и ресурсами надуманы тем, что проблем то они не решают, но переводят их в другую плоскость. Да и сам по себе Си++ невероятно противоречивый язык.

В чём разница dynamic vs Object в C#.NET?

@gleb_kudr То есть с помощью своих велосипедов это сделать невозможно?

В чём разница dynamic vs Object в C#.NET?

А не расскажете, как такое реализовано. Это где-то в недрах C# или потенциально реализуемо с помощью велосипедов и дотнетов?

В чём разница dynamic vs Object в C#.NET?

Коротко и ясно. Спасибо.

Какой роутер выбрать для безопасной работы, без боязни за данные и серфинг?

@RicoX Ясное дело, было бы желание. MITM - целиком и полностью нелегален. Так что на это пойдут лишь те, кому действительно надо. Заглушить сеть - не так уж и тривиально, коннектят не все, да и вообще - можно это спокойно проверить, банально запретив коннектить к открытым точкам.

Но в общем и целом - всё это, проблема ресурсов. В 95% случаях паранойя нездоровая. В половине остальных 5% делать что-то бессмысленно, разве только стенография.

Какой роутер выбрать для безопасной работы, без боязни за данные и серфинг?

@RicoX Всё правильно. 38 часов для перебора 8-значного [a-z]+, но больше года для [a-zA-Z]+, так что правильный пароль - это важно.

Руткиты проблема, но я скорее случайных руткитов имею целый зоопарк, только их владельцам я на@#$ сдался, а специально впихнуть руткит здравомыслящему человеку без предательства - дело очень нелёгкое. Да, я читал Митника, но простите, мы в РФ. Здесь все друг на друга чрезвычайно подозрительны, так что Митник у нас использует немного другое - усталость и бумажную волокиту. Забросить так руткит надо постараться.

Что больше "весит" - enum с двумя вариантами значений или tinyint(1)?

К слову, в современных машинах длина минимального слова равна 8 бит, меньше быть просто не может - аппаратно не приспособлен. Так что в любом случае будут байты.

Если внезапно требуется массив бит, то придётся поиграть со сдвигами или же мириться с колосальной избыточностью.

Какой роутер выбрать для безопасной работы, без боязни за данные и серфинг?

@RicoX Тогда Personal'а более чем достаточно. Важно понять такую простую вещь - пока взлом вашей сети будет дороже, чем полученный профит, Вы в безопасности.

AES не взломать даже квантовым компьютером. Даже 128 бит с трудом вскроются даже если собрать все компы планеты Земля и все известные публичные труды о криптографии.

Какой роутер выбрать для безопасной работы, без боязни за данные и серфинг?

@morgankerm что именно не очень? Не очень быстро работает? Или была организована успешная атака на AES? Тогда берите что-нибудь посильнее или пишите диссертацию на тему взлома AES.

На чём и как писать web service rest api, если логика написана на C++?

REST-api это использование HTML и HTTP "как задумывалось", без сложных процедур и трёхэтажных архитектур. Например HTTP нативно поддерживает GET, POST, PUT, DELETE методы, и это всяко лучше чем some.url/id123?q=delete, но это не просто формат url-ов, это архитектура, сильно ограничивающая себя в сложностях.

На чём и как писать web service rest api, если логика написана на C++?

Вот и правильно. Flask - замечательный, а Python позволяет расширяться плюсами