Кот Абсолютный

При удалении по сети файлы не помещаются в корзину, а удаляются сразу. Если прошло немного времени, можно еще попробовать восстановить. Если достаточно много - увы :)

На каждом порту свои настройки? Тогда бондинг, который посоветовали, не канает. И получается частный случай вопроса про двух провайдеров. Нет, в таком случае "сложить" каналы и получить 200Мб на скачку одного толстого файла нельзя. Точнее говоря, нельзя, если это не торрент (который умеет тянуть кусками с разных мест). Ускорение работы в таком случае обычно добиваются разнесением сервисов по провайдерам - с этого качается тырнет, с этого почта и IP-телефония...

Работает ли в Windows 10 домашней маршрутизация :)

А политика безопасности в вашей большой компании документирована? За сбор информации, да еще полученный со своим обычным доступом конечно вряд ли что будет, но попытка использовать обнаруженные дыры может привести к не слишком приятным последствиям

Если просто список компов, допустим с виндовыми шарами - ES Commander имеет браузер сети

Сто тыщ мильенов вариантов. Например - клинит кулер, перегревается проц, динамик выключен, он даже пикнуть не может.

Можно.

Есть аж два варианта, один требует более прямых рук, другой - денег.
- установить и настроить на компе VPN, по которому он будет цепляться к другому компу - и ходить через него
- купить у провайдера "белый" IP. ВНИМАНИЕ! Не статический IP, а именно "белый" - потому что хитро#опый оператор может Вам продать постоянный серый IP :D

не надо городить потемкинские деревни. Ставится wireshark ( а если там линух - то просто пускается tcpdump), смотрится куда полезла софтина за обновлениями. Потом на прокси в правилах файрволла пишется - пакеты от такого-то IP на такие-то на порт такой-то - пропущать.

Дело в том, что такого кривого, как турецкая сабля софта - полно...

В общем случае - никак. Если я на Windows Server ставлю две сетевки и начинаю межуд ними передавать трафик - я роутер или нет? Или я все же сервер? :)

Что можно узнать.

- производителя устройства. Узнать можно почти всегда, получив MAC устройства и сравнив с выложенной в тырнет таблицей блоков MAC-адресов
- Запущенные сервисы. Узнать можно почти всегда, если в одной сети с устройством и оно не блокирует трафик. nmap или другие сканеры портов
- Идентификацию устройства. Узнать можно, если на нем подняты сервисы, допускающие ручной ввод команд - ftp, telnet, smtp, imap и пр. При подключении на порт сервиса, демон его обслуживающий, обычно выдает строку индентфикации, часто содержащую инфу о том, что это за устройство
- Количество сетевых интерфейсов и их настройки. Узнать можно почти всегда, если есть админские права или если их нет, но установлен и запущен SNMP с дефолтными настройками.

Ну а дальше начинается чистая эмпирика. Компьютер может иметь десяток сетевух, но не быть роутером, а может иметь две и быть. А еще он может быть хостом, несущим несколько ВМ, которые общаются между собой по внутреннему свитчу - он будет роутером или нет?

Вывести винду в тырнет через что-нибудь, умеющее как минимум байты считать - через микротик, например. Виндовый файрволл может и надувать - давно уже известно, что некоторые ссылки у винды чуть ли не в коде зашиты и весь файрволл им побоку.

TP-Link и при меньшем числе подключений ведет себя не лучше - виснет просто на ровном месте. Но... стены около 1 м толщины - пардон, одна стена метровой толщины? Едрена мышь, что же за здание такое :) Ни один WiFi не пробьет стену метровой толщины - ну ни один такой, с которым рядом можно сидеть без риска уйти домой ... стерлизованным :D

Только пять роутеров/точек доступа, соединенных проводом.

Доооолгое время у меня все было на одном хосте - и FreeBSD (которая работала роутером), и сервак, и тестовые машинки. Эта схема хороша, когда ты постоянно дома и способен в пару кликов поднять упавший FreeBSD, который постоянно после пропадания питания пишет про software inconsistency. Когда тебя дома нет - приходится привлекать неквалифицированного ребенка :D
Поэтому я для себя решил так - микротик (аппаратный, коробочка), и только микротик. Сервак у меня из разряда "сам-себе-сервер", iLO в нем нет, если бы был - выставлять его в тырнет я бы не стал. Микротик прекрасно держит и тырнет и IPSec VPN до работы, пропало питание - нет связи. Появилось питание - микротик включился, я зашел на консоль FreeBSD, отвесил ей профилактического пенделя...
Аппаратный микротик в Вашем случае дает гарантию того, что можно будет попасть на iLO, а с него уже и сервак рестартануть, если надо. DSM...ну там конечно линух, там и mc можно замутить, и пакеты ставятся...но я бы отделился микротиком, а DSM оставил внутри сети. Если нужно прям попадать на DSM - там есть DS Cloud Client, позволяющий файлообмен - будет типа маленького дропбокса :)

Немет сотоварищи
Олиферы

Первая - Библия юниксоида
Вторая - Библия сетевика

wireshark мониторит все. Буквально. Записывает весь сетевой трафик по данному интерфейсу. А уже Ваше дело - его потом разобрать.

А размер здания-то каков? А то может микротик захлебнется и лучше модель помощнее заложить.

Определенному пользователю или определенному IP адресу? Микротик работает на том уровне, где нет логинов пользователей - для этого нужно прокси ставить.

Ничего.

Поскольку такого быть не может. Или точнее говоря может быть - но в пределах Вашего отдельного сервера. Да, RFC1918-based сети используют совпадающую адресацию, но соединения меж ними выполняют сервера с NAT, у которых уникальные IP. Они потому-то и кончились, что должны были быть уникальными.

Ботнеты, вирусяки, спаморассыльщики - темная сторона, короче :)

Потому что это именно терминология для домохозяек. В терминах IP адресов никакой разницы между неопознанной, общей, частной и какие-там-еще-бывают сети - нет. Влияет это на виндовый файрволл и возможно некоторые службы.