Куда-то мой коммент делся вчерашний - не отправил что ли? :(
Как маленький, ей-Богу. Тыкать в бумажку можно сколько угодно в попытках обойти закон и нарушить его, формально не нарушая. Только живем мы не в сферической реальности, а в обычной, в которой есть и текущая политическая ситуация и еще туева хуча разных вещей, которые тоже повлияют на решение суда.
Там выше были ссылки на прецеденты: тетенька какая-то штраф получила за значок инсты, а некий "правозащитнег" - оказался под стражей на два месяца за лого фейсбука. Они видимо тоже считали, что закон следует понимать вот так.
Дмитрий, Гайд должен быть у тебя в голове :) У каждого свои условия и каждый решает задачи в меру их соответствия условиям.
Бэкапы должны:
- работать
- покрывать максимальное число машин
- охватывать некий период времени (не по одному переписываемому бэкапу!)
- быть восстанавливаемыми
- быть доступными минимальному числу людей
Андрей Берёзин, В странах-бывших республиках положение может отличаться от РФ, как в лучшую так и в худшую сторону - как в Туркменистане, например. Вполне возможно, что в некоторых вообще нет ни своего РКН ни блокировок.
В конце концов, существует множество инструментов, которые могут помочь обойти блокировку.
Born2com_fixtf2, Согласен с обеими частями. Но есть пара моментов:
- wg изначально подавался как средство обхода блокировок, по крайней мере в РФ. На русской странице Википедии все его особенности подаются именно в ключе обхода блокировок.
- на данном ресурсе относительное большинство (точно сказать не могу, так как статистикой не владею) пользователей находятся в РФ (РБ, РК и прочих бывших республиках, вплоть до Туркменистана), поэтому обсуждать тут что-то, что возможно незаблокировано за пределами РФ - это примерно как задавать вопросы по линуху на форуме M$ :)
Василий Банников, Хм. Мне кажется , компания становится оператором ПДн как только у нее появляется отдел персонала, то есть сразу :) Который хранит самые что ни на есть персональные данные и тут уже хуже не будет :)
Российского офиса не существует. Не существует даже на уровне "российских" дистрибутивов.
"Мой Офис" - жалкое полуворованное убоище. Р7-Офис - не менее жалкое и полностью ворованное убоище. Все так называемое "импортозамещение в ИТ" - вранье, распил, понты, дичь, и попытки наворовать и свалить. Как все было, так и не меняется. После "ухода" M$ мы постепенно скатываемся обратно в нулевые - с дисками "весь майкрософт"...
peacemakerv, переходники usb-to-com? Через udev настроить, написать соответствующие правила. Конкретно не подскажу, потому что не возникало необходимости
Либо разная распиновка, либо часть ножей просто неразведена. Конских денег они стоят именно поэтому - производство прекращено (наверное), зип не производится, продают то, что осталось. Нужны они только тому, кому нужны, и этот "тот", раз уж ему нужно - заплатит любые деньги (по рассуждениями продавца)
peacemakerv, Ну, распространять Вы можете только двумя способами:
- Автономный инсталлер, который стартует из-под рута. Так обычно распространяются некоторые коммерческие софтины, на которые нет пакетов - она стартует, пытается определить дистриб, иногда это удается, делает что надо, ставит куда надо, заводит юзеров, ставит права etc. Таким образом работает например инсталлятор Nakivo Backup & Replication (тоже кстати, написан на жабе)
- пакет/портедж, который опять же стартует из-порд рута и делает все то же самое, но - средствами системы (что лучше). Кроме того, пакетный менеджер отметит установку данного пакета и будет способен автоматом отслеживать обновления (и устанавливать их, если надо). Таким образом работает подавляющее большинство всего софта под линух - платного, бесплатного, какого угодно.
Поэтому Вам надо сразу определяться с целевым дистрибом (дистрибами), потому что механика работы с deb, rpm, xpak - она довольно сильно разнится. Да, в бубунте deb, но deb в бубунте и deb в астре - могут оказаться две большие разницы :)
Как маленький, ей-Богу. Тыкать в бумажку можно сколько угодно в попытках обойти закон и нарушить его, формально не нарушая. Только живем мы не в сферической реальности, а в обычной, в которой есть и текущая политическая ситуация и еще туева хуча разных вещей, которые тоже повлияют на решение суда.
Там выше были ссылки на прецеденты: тетенька какая-то штраф получила за значок инсты, а некий "правозащитнег" - оказался под стражей на два месяца за лого фейсбука. Они видимо тоже считали, что закон следует понимать вот так.
РКН вовсе недаром давал разьяснение