Sovna, Ну, самое простое, что он может - начать провоцировать первого, троллить различным образом. Зачем? Человек, выведенный из равновесия, способен выболтать инфу, которую просто так от него не добьешься, просто для победы в споре. На этом можно построить деанонимизацию - например второй подсовывает первому ссылку на некое доказательство, первый кликает и не замечает, что прошел через подконтрольный второму редиректор, который записал IP первого. Если это будет прокси/VPN - то это как минимум основание для вывода, что первый - тоже не ламыр и это нужно учесть, а если открытый IP пользователя - уже можно поискать в тырнете что-нибудь с этим адресом...
Есть и еще "полтора" способа. Найти среди знакомых по принципу трех рукопожатий админа сайта либо сотрудника отдела К/ФСБ/другой-конторы-которой-не-откажут :) и через них добыть инфу о юзере - как минимум IP, с которого заходит.
Интересным будет также анализ всей переписки первого - это можно сделать на большинстве форумов открыто ("найти все сообщения пользователя X"). Особенно хорошо, если там будут ссылки на другие форумы или какие-то тематические рассуждения. Если сообщений нет - тоже не плохо, значит, чел специально держит учетку без сообщений, есть предположение, что на этом форуме у него есть другая учетка...
Sovna, просто как полено. Второй результат из запроса к гуглу :) Если человек ставит себе ником тип холодного оружия - есть вариант, что он им увлекается :)
Sovna, так юзер или аноним? Зареген на сайте или нет? Или сайт с "принудительной анонимизацией" типа двача? Ну и кроме того, в ИБ принято что если возможности неизвестны, предполагать, что они максимально возможные :)
С этим конечно не поспоришь. Но здесь возникает вопрос - зачем? Одно дело, когда хочешь заменить винду на домашней тачке, например (если чел не геймер, конечно). И многократно другое - если это делается для потенциальной работы, где шанс столкнуться с bare-metal инсталляцией ниже плинтуса - там сто процентов будет либо HyperV либо ESXi, который чисто железные вопросы возьмет на себя, а для того, чтобы покопаться в настройках сервисов (а для сервера главное - предоставляемые им сервисы) вполне и виртуалбокса хватит. Подключить в сеть через мост и решать реальные задачи очень даже можно.
зарубил, откатываться, ставить с нуля.
После второго отката чел скажет "трам пам пам я ваш линух" и пойдет восстанавливать винду.
купить б/у-шный ПК на Авито рублей за 500, поставить на нем какую-нибудь
Неее, некрофилом назовут :) виртуалбокса достаточно, он же не взаимодействие с ядром изучать будет, а общие принципы. А там можно тупо снапшотами разруливать - можно даже убедиться в том, к чему приведет rm -rf / :D
Сергей, на горааааааздо меньшем жили...Когда я поставил себе первый раз гиг рамы - мне казалось что я алегарх :) круче Дерипаски :D Правда тогда у меня стояла windows 2000 и это было нормально. Но в 2018 году пытаться насиловать этот труп...
Barrakuda74, ну, наверное у китайцев (или кто там читает справа налево?) так и было бы, но мы-то не китайцы и читаем слева направо - что люди, что компьютеры :)
Barrakuda74, потому что нет смысла вычислять дальнейшее условие, когда оно уже true и вычисление второй части никак не повлияет на этот факт :)
Так сказать, математическое изложение известной загадки про Кондрата, ребят, котят и мышат :)
Jack Sparrow, Раза после четвертого, когда все грабли уже собраны, рассортированы по длине и весу и расставлены вдоль стенки :) начинаешь оценивать мощь, не - МОЩЬ source-based дистриба. Но до этого еще дожить надо :) Что-то похожее на понимание у меня появилось только после четвертой переустановки :)
Еслиф че, у меня Calculate Linux (фактически это Gentoo с инсталлером и небольшой скриптовой обвязкой). И в /etc/motd всего одна фраза - "Добро пожаловать в адЪ!" :)
Сергей Сахно, manjaro - может быть, не видел живьем. Здесь общая проблема. Что делает дистриб "дружественным"? Некий слой, посредник, который транслирует действия и запросы пользователя в систему, корректируя их, если надо, усложняя, развертывая... У этого слоя разумеется есть собственные ограничения и рано или поздно ты в них упрешься.
Вот и получается - либо использовать "дружественный" дистриб, но мириться с тем, что временами за тебя решают, что тебе использовать, какой версии и как это хранить, зато не испытывать необходимости знать многое из того, что возможно знать вовсе и не хочется, либо ни с чем не мириться, все решать самому, но быть готовым к решению многая множества проблем, напрямую со своей деятельностью не связанной.
"Дружественного" source-based дистриба не бывает и быть не может просто по определению. Потому что вот считает например grub, что меню нужно рисовать белым на черном и тупо игнорит параметры из /etc/grub/default. В пакетном дистрибе я с этим мирюсь (потому что предполагается, что не знаю, где лежит и что представляет grub-mkconfig). В source-based я беру и хачу /etc/grub.d/05_theme. Но захачив таким образом скрипт я на себя беру ответственность, что при следующем запуске grub-mkconfig я не получу пустой файл grub.conf :D
