ADarkin, Я знаю. И знаю, почему его нужно использовать - потому что если даже на матери есть встроенный RAID, то без LSI ESXi при установке выведет список винтов, даже если средствами контроллера матери создан рейд.
Народ рассчитывает на то, что "может быть найдется кто-то, кто уже так делал". Это в принципе нормальный подход, просто "народу" для разных вопросов - разное количество...
vatonic, Я с тобой спорить не буду - я никогда не спорю с обиженными детишками, которым не дали конфету :DDD У тебя аналитических единиц в мозгу не хватит, деточка, посчитать все, что я знаю ;)
Ха-ха-ха (за кадром - гулкий тяжелый смех, который разносится эхом)
lecter, Немножко не так, но близко :) Владение AS грозит установкой "черного ящика" от РКН (за свои деньги) и подачей кучи бюрократической отчетности по маршрутизации туда
Максим, Совершенно верно замечено. Человек пришел в вопрос, где последний коммент (да и то срач) - год назад. Зачем он пришел, дельное что-то сказать? Не, он пришел выпендриться, показать какой он ох...ренительно умный... Так кто же он на самом деле? Да-да, именно что не поймешь...
AntHTML, Туннели не перенаправят почту :) Туннели не перенаправят RDP (есть пара пробросов по фиксированному IP).
Насчет AS я пока мало что знаю :) Хотя уже знаю, что далеко не каждый даже крупный пров - LIR :)
vatonic, Не-а, не напишу. Получение рута - задача ответственная. Текст написан таким образом, что человек, который разбирается - поймет, что тут написано, а человек, который не понимает этого - пусть идет на 4pda и читает, читает, читает там его до посинения - потому что получение рута - дело ответственное и никто не гарантирует что в результате у тебя будет телефон с рутом, а не кирпич (а если для тебя фраза "патчится магиском" - сленг, то у тебя точно выйдет кирпич :)
AntHTML, Эхххх... когда-то и спама было меньше и вирусов в почте не было... Правда это было именно четверть века назад :)
Если небольшая компания завела двух провов - ей в любом случае нужен сетевик (который явно сразу же будет расти в безопасника), потому что задача переключения маршрутов при падении канала - она тоже ума некоторого требует. А возможность стабильной работы независимо от проблем провайдера разумеется тащит с собой оверхед в виде доп. расходов (на передний маршрутизатор, например - по рекомендациям там должно быть от 4G RAM, чтобы два full view помещались), доп. квалификационных требований и возможно еще одного человека.
Все имеет свою цену. И на это и есть руководство, которое должно подумать и сказать - да, стабильность важнее. Или - нет, перетопчемся.
Drno, GS как раз нет - это единственная контора, которая наплевала на санкции, правда на этом основании дерет совершенно дико конский ценник :)
Но это конечно ржака :)
CityCat4
@CityCat4 Куратор тега Сетевое оборудование
MakarNepas, В наших реалиях отдельный аппаратный шлюз нужен только, если нужна сертификация от органов. Во всех остальных случаях должно хватить обычного микротика, потому что тот же ideco например - просто линух, в который впихнуто некоторое количество хорошо известного софта типа squid.
Забей на МЭ, ставь микротик, тем более раз ИБ-шников пока не согласовали - админить его придется тебе :)
Ну, во-первых не "конфигурацию Линукса" - а то можно подумать речь про динамическое обновление ядра идет, а всего-навсего "конфигурацию оконного менеджера". А во-вторых, к тегу Bash вопрос каким боком?
