have_a_nice_day13, Почему абсурдных-то? Ваш вопрос читается как какое-то сборище слов - по отдельности вроде бы они имеют смысл, но фразу из них никак не сложить. Очередная "гиниальная идея на мильен"? Зачем закрытый ключ куда-то передавать? Передача закрытого ключа, да еще незашифрованного - это 100% его компроментация.
для чего понадобилась конфигурация из 5 WAN на одном серваке?
Да как всегда ж - мысли о том, что 5 маленьких каналов можно сложить в один большой.
Для ТС - Не можно. От слова совсем. Исходящий канал еще как-то худо-бедно можно ускорить - разделяя трафик по типам, разводя его по разным модемам (и то не факт, что это можно на OpenWRT). Торрент теоретически можно сливать в многоканальном режиме. Входящий же канал - никак. Пять модемов - это пять подключений к опсосу. Даже допустим, опсос один - все равно это пять разных подключений. Можно разве что где-то в йопенях держать сервак с агрегатором каналов и цепляться к нему, но даже и так у Вас будет пять мелких каналов, обьединенных в один.
Грубо говоря - у Вас есть труба диаметром 10 мм. Взяв пять таких труб - Вы не получите одну диаметром 50 мм, а получите вязанку труб 5 х 10 мм.
Перевести даже небольшой текст - это непростая задача. Тупой перевод читать довольно сложно, приходится в любом случае "очеловечивать". Для этого нужно знание предметной области - то есть человек должен одновременно знать английский, физику и иметь чуть-чуть литературного таланта, чтобы писать нормально. Какова вероятность такого совпадения?
NubasLol, Потому что сайт - это сервис, стоящий на сервере. А вот у сервера может быть несколько IP. А пакет будет отправлен с того адреса, который подойдет по маршрутизации или с дефолта, если не подойдет ничего.
Ну, если хотите быть одним из - конечно, Вам никто не помешает стать посредственным программистом вместо хорошего дизайнера. Посредственным специалистом стать можно - достаточно овладеть инструментарием и знать предметную область - ведь работа в профессии состоит не только из прорыва к сияющим вершинам :) Есть очень много нудной тупой скучной работы - которую обычно и поручают "так себе" спецам.
Николай Савельев, а с win7 он - внезапно- забивает на данную инфу, потому что не обучен ее читать :) либо нет у него в логике "обьединения шрифтов, схожих по мета-данным"
Николай Савельев, Компьютер не в состоянии оценить визуальный ряд. Для него есть Magistral Regular и Magistral Bold - шрифты одного семейства, но разных начертаний - он их регистрирует однократно.
by_EL, Между ними нет ничего общего :) Это просто разные вещи :) а сравнивают обычно подобные. Это примерно как "какая разница между жигулями и трактором"?
chupasaurus, А что Dia уже дошла до состояния, когда ей можно пользоваться? Я ее не упомянул потому что когда-то (правда довольно давно) пробовал, но она была настолько жалкой и беспомощной по функционалу, что я посмотрел на это - и удалил нафиг.
Не, если там серьезный прогресс, я только порадуюсь.
(Немного погодя)
Последняя версия 2014 года? М-да. Все понятно...
Роман Сарваров, Ну и ценности в ваших сертификатах нуль целых хрен десятых. Потому что при проверке электронной подписи документа сертификат будет не валиден. Если уж генерите сами, то сначала создайте себе CA, раскидайте его корневой сертификат по юзерам - и тогда все сертификаты, выпущенные данным CA будут валидными для всех пользователей.
