Александр Фалалеев, Зачем в них разбираться? Хотя я бы не против кое-какие фичи реализовать... Там все делается после чтения /usr/share/doc/sendmail/README ну и еще может быть книжки от O'Reilly через sendmail.mc
CityCat4
@CityCat4 Куратор тега Сетевое оборудование
by_EL, Угу, и эта технология называется ping :) dhcp-сервер перед тем, как выдать адрес, проверяет - не занят ли он. Если занят - берет другой. Если других нет - выдавать нечего.
Теперь такая ситуация. Есть устройство А, у которого статика. Его включили, оно работает. Есть dhcp-сервер, у которого резервирование на устройство В с тем же самым адресом. Включили устройство B, dhcp отдал ему зарезериврованный IP, и... что? Правильно, конфликт, оба устройства либо встали либо начинают жутко тупить из-за того, что половина трафика попадает куда-то не туда.
Поэтому обычно и стараются статику - в одном диапазоне, динамику - в другом
fdroid, Насчет исключений для особенных сайтов там на самом деле как-то был базар, но все эти исключения запросто можно было отменить, что я и сделал. Не скажу, что adblock пришибает все, что шевелится, но на упомянутом ckeckadblock он набрал 100 баллов из ста (при разрешенных скриптах).
QnANick, Если считаете, что данные утекли - лучше перевыпустить. Про сохранение реквизитов - это лучше в банке спросить, иногда меняются, иногда нет.
Насколько я понял - только расходные операции с карты. Включается он где-то в личном кабинете.
fdroid, Да в общем-то отписывались - там выше сообщение от модератора. Даже довольно оперативно отреагировали, надо сказать. Правда отреагировали на сообщение здесь - написал в саппорт, получил стандартную отписку "не используйте adblock" :)
fdroid, Все у меня то, ты просто ... проспал немножко :) 13 числа примерно к середине дня, когда исправление задеплоили - все заработало. Насчет Яндекса - хлам, конечно, как его ни назови - он останется хламом, но мне нужно иметь пачку браузеров, чтобы проверять ошибки, возникающие у юзеров, поэтому у меня на тестовой виртуалке есть и Хром, и Я.Браузер и Опера. Теперь еще Basilisk будет :)
Лентюй, Вирутальная карта - чья собственность? :) И что там является собственно собственностью? :) В случае с обычной картой понятно - собственностью банка является кусок пластика и чип. Если карта виртуальная?
neol, Я имел в виду вовсе не IPC с точки зрения программиста :) Я имел в виду "интерконнект" с точки зрения бизнеса. Могу ли я быть уверенным, что программа А от Zhopa Ltd. будет совместима с программой B от Rucka Inc.? Да нет, нифига не могу, разве только они об этом договорились заранее или же у них общий хозяин. Скорее наоборот и у программы А и у программы B окажется схожий, но немного разный функционал, потому что и Zhopa Ltd. и Rucka Inc. мне хотят ее продать. И это для них главное - продать!
В линухе тоже есть платный софт но его немного и в большинстве случаев у него есть "младший брат" в виде Community Edition, а бизнес-модель строится либо на премиальных услугах, в него не входящих (Zimbra, Red Hat например), либо на саппорте (тот же Red Hat, Nakivo), хотя конечно в отдельных случаях есть и классическое лицензирование (Nakivo)
Но очень многое в линухе строится по принципу конструктора.
Незачем писать свою реализацию LDAP - когда есть OpenLDAP.
Незачем писать свой SMTP-сервер, когда есть Sendmail/Postfix/Qmail
Незачем писать ... (и так далее - там длинный-длинный список)
Такое можно сделать просто потому что спецификации и исходный код открыты и всегда можно посмотреть, как делается та или иная вещь. Незачем просто лабать велик, потому что можно взять уже готовый, протестированный и обкатанный.
В итоге, скажем Zimbra - это фактически пачка хорошо известных сервисов (samba+dovecot+ еще что-то там уже не помню) поверх которых натянута собственная морда (плюс коннекторы к оутлуку, которые лицензированы у M$ - и за них как раз и хотят денег)
В Windows такое возможно только внутри одного производителя (либо у того, кто купил лицензию на документацию, API и коннекторы). Именно поэтому программы от M$ так хорошо стыкуются между собой (и еще некоторыми) но никак не стыкуются с большинством других программ.
Nightmare1, А что мешает сразу загрузить туда другой процесс? Обычная практика освобождения файла - это fork() и сразу же exec(), грузящий другой процесс
Армянское Радио, Ну да. Либо сертификат самого прокси, который он использует для генерации "типо-сертификатов", либо сертификат CA, издавшего сертификат для прокси. Впрочем, в корпоративной сети как правило, корневой сертификат(ы) корпоративного CA автоматом пихаются в доверенные.
