Александр, Слишком общее описание. Какого сервера - Windows, Linux? Bare-metal или на виртуалке? Какие у сервера задачи? Где он находится? В каком он исполнении? Админство - не абстрактная математика, а набор конкретных практик. Кроме того, писать о настройке виндового софта мне неинтересно. Я пишу конечно иногда, но только в комплексе с чем-то другим - настройка VPN под виндой, например.
Денис Юрьев, ну да, конечно же он - программа для бирж. Я тестовый логин на ММВБ брал, чтобы понять как эта шляпа работает и почему она хоть ты тресни не хочет ходить через squid с бампингом.
Александр, Читать стоит однозначно, но для новичков годится не все. Мне заказывали недавно серию нубских статей, но я пока ничего не сказал - просто потому что не знаю о чем писать - "маленьким" я был достаточно давно :)
Вот с точки зрения начинающего - о чем бы хотели там прочитать?
Денис Юрьев, Да, есть такое. В статье это отражено :) Есть круче момент. Есть например такая шляпа как QUIK. У него свой протокол, работающий по порту 443. То есть там типо https, но не https. Так вот он просто не работает по такой схеме. Его надо "обводить" вокруг прокси (в то время как для остальных достаточно splice)
Наличие текстового файла/таблицы/документа такого размера означает только одно - что-то пошло не так, потому что обычно данные такого обьема хранят в БД
Максим Гришин, Хм, ну хорошо, согласен, частичная защита есть. То есть данные будут проIOBaны, но раскрытия не будет. Это кое-что :) Кроме того, это приучает данные бэкапить :)
Developer, Ты "Золотого жука" имеешь в виду? Не, там немного по-другому было, там чел отталкивался от "kid - kidd", рисунков черепа и козленка.
Вспомнились они мне потому что там тоже подстановочный шифр и флаги для разделения слов. Здесь вот это знак который типо запятая - тоже что-то значит.
1. Нет защиты от сброса пароля. Если данные настолько сенситивны, что даже однократная утечка существенна (самый простои пример - интимные фотки) - уже фсе. Да, незаметно не выйдет, но это работает только если стоит задача защититься от необнаруживаемой утечки.
2. То же самое. Защищает только от необнаруживаемой утечки, к тому же после того, как данные слиты - можно и обратно поставить владельцем второго.
Решением может быть по диску с VeraCrypt на каждого при условии, что каждый сам себе в отсутствии другого придумал пароль
Уитфрид Диффи (Whitfield Diffie) и Мартин Хеллман (Martin Hellman) - очень известные американские криптографы :)