Даниил Басманов

Тридцать восемь тысяч батчей для такой сцены это безумие. Для начала вам нужно пройтись по всем мешам и проверить, что при экспорте в них не попало ничего лишнего. Потом создайте отдельную тестовую сцену и по очереди включайте разные куски кинотеатра. Например, все сиденья у вас стопроцентно должны влезать в один-два батча, если не влезают, значит есть проблемы либо с мешами, либо настройками материалов и рендереров.
Подробнее про батчинг и оптимизации можно почитать в мануале.

В основном используют Unity и Unreal, так как они дают самое большое покрытие по платформам. Ещё можно использовать sdk напрямую со своим движком, но это уже извращение.

Да есть, например Virtual Desktop, только смысла от них пока мало, потому что разрешение vr-дисплеев не позволяет комфортно читать тексты. Подождите ещё пару лет.

Современные VR-приложения чаще всего делают с использованием игровых движков. Среди самых популярных движков сейчас Unity и Unreal, поддержка виртуальной реальности в них включается галочкой, что несравнимо проще, чем интегрировать SDK вручную. В Unity пишут на C#, в Unreal на C++, кроме того, в обоих движках есть средства для визуального программирования. Если сравнивать языки по сложности для новичка, то я бы советовал C#, на плюсах ногу отстрелить всё-таки сильно проще.

Мобильный VR-рендеринг для хорошей картинки требует хороший проц, хороший гироскоп и оптимизации со стороны операционной системы. Помимо этого ещё существует троттлинг, который включается на многих телефонах при большой нагрузке, что может быть незаметно в обычных играх, но, разумеется, полностью ломает картинку в VR-приложениях. Если на холодном телефоне картинка лагает через некоторое время после запуска, то дело в тротлинге. Если картинка запаздывает и уезжает на поворотах, то дело в гироскопе. Если просто лагает, то либо проц плохой, либо прошивка, либо что-то ещё. Можете поставить бенчмарк или монитор процессора и посмотреть как ведёт себя железо под нагрузкой.

В продаже есть с десяток устройств (раз, два, три и т. п.), некоторые можно даже использовать в мобильной ВР, но у них у всех есть проблемы либо с отслеживанием положения рук, либо с настройкой. Кроме того, даже если такую приспособу купить, использовать её будет негде, потому что поддержки со стороны приложений нет, так что используют их пока только на контролируемых стендах для выставок и аттракционов.

Существуют простые способы игры в Виртуальной реальности через Cardboard?

С помощью Cardboard - нет, с помощью Gear VR - да. У Samsung сейчас самый отполированный процесс работы с виртуальной реальностью: вставил мобилу в шлем, надел на голову, всё. Мобила сама догадается, что её вставили в шлем, датчик в шлеме сам распознает, что вы надели шлем, и само запустится виртуальное окружение с магазином и библиотекой, а дальше вы можете делать что хотите: играть, смотреть фильмы, качать приложения. На кардборде такого и близко нет, потому что это просто баловство с картонкой, а не платформа. Oculus с Samsung сделали платформу, поэтому у них всё хорошо.

Какие проблемы мешают возникновению чего-то крутого связанного с Виртуальной реальностью?

Расскажу про мобильный ВР. В первую очередь современным мобильникам не хватает производительности, чтобы показывать интересную картинку. Для того, чтобы игрока не укачивало, игре нужно держать стабильные 90 FPS. Лучше больше, но экранов таких ещё нет. Одна из самых красивых игр для мобилок на сегодняшний день это Land's End. Разработчикам игры, чтобы добиться такой частоты обновления экрана, пришлось использовать низкополигональные модели, убрать все источники освещения и задействовать кучу трюков оптимизации. А всё потому, что рендерить картинку нужно на два глаза и с большим разрешением.

Предположим, что проблему с железом решили и во всех мобильниках теперь есть топовый Core i7. Остаётся проблема софта. Никто не проектировал мобильные операционные системы в расчёте на то, на них будут запускать ВР. Соответственно доступ к железу предоставляется через кучу слоёв абстракции, в каждом из которых понатыканы планировщики и менеджеры. Проход через все слои приводит к увеличению интервала "motion-to-photon": человек поворачивает голову, датчики движения регистрируют поворот, программа рассчитывает новую картинку, картинка отправляется на экран. На каждом из этих этапов происходят задержки, и это касается не только информации с акселерометра, даже банальные тапы по экрану могут попасть в приложение с задержкой в десятки миллисекунд. Похожая ситуация на PC. У линукса в этом плане дела всегда были плохи, там ситуацию старается исправить Valve с Nvidia и AMD. А в Windows в последние пару лет сильно переделали ядро, в последних версиях ОС всё довольно хорошо.

Предположим, что и эти проблемы решили, чего ещё не хватает? Не хватает устройств ввода. Если вставить мобильник в шлем, то остаётся не так много способов взаимодействия с игровым миром. Можно крутить головой, отдавать голосовые команды иии... всё. У Cardboard ещё есть кнопка, а у Gear VR примитивный трекпад. Управление голосом отпадает, технологии пока не те. Позиционного трекинга на мобилках пока нет и не ожидается, в итоге остаётся эдакий перископ с кнопкой. Много ли игр можно сделать с таким управлением? Не очень много.

Кроме перечисленных проблем, есть ещё множество других, которые тоже вносят свою лепту. Поэтому и получается, что "повсюду новости, ажиотаж", а игр мало. Тем не менее игры есть и появляются новые, так что нужно просто ещё немного подождать.

На сайте гугла есть все спецификации.

Это как в анекдоте про машинисток: можно и без шлема, но только фигня получится.
Картинка, которая хорошо смотрится на мониторе, может плохо смотреться в шлеме. Карты нормалей теряют весь эффект в ВР. Тонкие объекты начинают стробить. Как вы, например, будете проверять читаемость текста? Ко всему прочему, традиционные схемы управления и передвижения приводят к тошноте и/или утомлению, поэтому, чтобы не сделать блевотрон, игру нужно тестировать на устройстве.

Google Cardboard это просто картонка, вы засовываете в неё свой телефон, а потом надеваете эту конструкцию себе на голову. Компьютер никак во всём этом не участвует. Вы запускаете обычные приложения на своём телефоне, а картонка просто помогает на них правильно смотреть.
Oculuis Rift это «как бы монитор» (на самом деле нет, но пускай), вы этот «монитор» цепляете к компу, на компе запускаете игру, игра показывается в окулусе.
В случае с Cardboard в роли компьютера выступает мобила, в роли «монитора» она же. Google Cardboard это мобильная виртуальная реальность, его корректнее будет сравнивать с Samsung Gear VR.
Oculuis Rift - периферийное устройство для компа, Google Cardboard и подобные - аксессуар для мобилы.