Astrohas

pointer-events: none;

Сделай бордеру этот стиль

['a', 'b', 'c', 'd',
 'e', 'f', 'g', 'h',
 'i', 'j', 'k', 'l',
 'm', 'n', 'o', 'p',
 'q', 'r', 's', 't',
 'u', 'v', 'w', 'x',
 'y', 'z']

['a', 'b', 'c', 'd',
'e', 'f', 'g', 'h',
'i', 'j', 'k', 'l',
'm', 'n', 'o', 'p',
'q', 'r', 's', 't',
'u', 'v', 'w', 'x',
'y', 'z']

"Уже давно приходила в голову мысль о создании своей социальной сети, в которой не будет той ущербной политики, что во Вконтакте, где будут услышаны различные требования пользователей, которые уже давно не слушают разработчики ВК. "

Как только количество пользователей дорастет до критического, а это возможно даже меньше тысячи, разработчики уже перестанут слушать различные требования пользователей, и будут ориентироваться на большинство.
А если большинство будут составлять школьники, ушербная политика возродится снова.

"Как говорится, когда дети вырастают и начинают жить самостоятельно, они внезапно понимают, что они не такие уж и умные, а родители не такие уж и глупые."

В общем смотря какие цели перед собой ставите.

* Изучить новую нишу, попробовать написать свой крутой продукт - конечно пишите.
* Заработать денег - соц.сеть это весьма непредсказуемый долгоиграющий вариант с низкой вероятностью взлететь на самоокупаемость.
* Стать достаточно популярной соцсетью, чтобы составить конкуренцию текущим - очень маловероятный и непредсказуемый вариант, особенно если вы интересуетесь об этом на тостере.

Если вы задаете такой вопрос - ответ на него будет "однозначно нет".
Эта рыночная ниша давным-давно занята, распилена и переполнена. И вас там точно не ждут.

Разумеется, это не означает, что нынешних игроков нельзя подвинуть. Теоретически возможно всё. Но для этого вам понадобятся:
а) колоссальный бюджет;
б) некая фишка, которая привлечет пользователей.

Такой фишкой может быть некий новый функционал, какой-то особенный дизайн, ориентировка на какую-то особую аудиторию и многое другое. Но вы должны придумать эту фишку, четко её сформулировать и быть в ней уверенными. И строить проект вокруг неё. Судя по вопросу, у вас её не имеется, есть только какие-то абстрактные и расплывчатые размышления. А посему - см. первое предложение.

Правильно заметили, что есть люди-исполнители, а есть люди-генераторы идей. Нужно реально взглянуть на себя и...принять это. Быть профессиональным исполнителем гораздо кошернее, чем быть генератором провальных идей. По статистике, 9 из 10 стартапов провальны...зачем пополнять собой этот список? Если ты - рыба, то многого ли ты добьешься от фрустрации по поводу неумения залезать на дерево?

Самый верный путь к рабочей идее:
1. Проработать в какой-либо сфере достаточное количество времени;
2. Познать её изнутри на собственной шкуре;
3. Выявить в ней боли/проблемы/недостатки;
4. Решить их с помощью прикладного навыка (программирования);
5. Обкатать в собственной работе;
6. Упаковать решение и реализовать коллегам по сфере;
...
7. PROFIT!

Далее...даже если завтра в голову залетит рабочая идея, готов ли ты её реализовать? У тебя есть команда, готовая работать минимум полгода-год бесплатно на время создания беты, тестов, обкатки, раскрутки? Она сможет действительно реализовать всё как надо? Если нет команды, имеются ли у тебя средства на зарплатный фонд хотя бы для 5 человек на эти полгода-год? А с учетом налогов и отчислений (+30% к зарплате на руки)? У тебя есть условия для работы этих 5 человек? Есть ли у тебя сумма на маркетинговое исследование твоей идеи (или лучше облажаться на авось)? Есть ли у тебя хотя бы миллион на первичный трафик из директа? Или надеешься донести свой стартап до пользователей путём емэйл-спама?)) Я не указал и доли того, что потребуется для реализации небольшого web-сервиса, даже при наличии действительно рабочей идеи. Может быть, идеи не прут именно потому, что ты просто не готов к их реализации, и неча порожняка гонять?)

Как выглядит стартап глазами романтичного юноши, начитавшегося глянцевых историй успеха:
1. Придумать гениальную идею;
2. Закодить в гараже в одну харю или в паре с дружбаном;
3. Разместить на сервере и получать от мира благодарности, признание и мешки денег.

Как выглядит стартап на самом деле:
1. Пахота минимум 10 лет в одном направлении/сфере;
2. Наработка профессионализма, идей, контактов, связей, клиентской базы, понимания всех нюансов сферы;
3. Угон базы, угон клиентов на себя, переманивание лучших коллег/сотрудников, оформление юрлица, открытие "своего дела" на рабочей идее)))

К примеру, "икона стиля" стартаперов - Павел Дуров, он идеолог? Нет! Прикол в том, что он именно стырил рабочую идею (также, как тырят клиентскую базу у работодателя), собрал команду, создал для неё условия, привлек корешей-евреев с еврейскими ресурсами, бюджетами и влиятельной питерской крышей, и обеспечил этому всему грамотный проект-менеджмент и маркетинг. Дело в идее? Нет, дело в реализации:)

А если серьезно, сайт - это просто промо-материал, как билборд, только интерактивный и в интернете. Языки веб-разработки - такие же инструменты, как молоток для изготовления билбордов. Веб-разработчик - нифига не носитель уникальных знаний (который просто обязан повторить успех Цукерберга, иначе не тру), и всего-лишь современный слесарь, изготавливающий технологичные интерактивные промо-материалы. А теперь представь слесаря, который завидует предпринимателям, которые заказывают у него билборды, и вскидывает руки к небу с криком "Доколе??")) Смешно? Смешнее только реплики других слесарей на тему "если нет идей, значит меняй профессию"))

P.S. Понимаю, что вряд ли отметишь мой ответ решением, ведь тебе хочется подбадриваний вида "Не сдавайся! Ищи и обрящешь! Не опускай руки и всё получится! Вот тебе ссылочки, вот тебе инструкции!", а не режущей глаза суровой реальности. Но в некоторых случаях действительно полезно осознать своё место в пищевой цепочке - антилопа или гепард, слесарь или архитектор, промо-изготовитель или промо-заказчик и т.д. И исходя из этого уже взращивать свои амбиции, комплексы и фрустрации. Повторюсь - в стремлении стать самым крутым слесарем нет ничего постыдного, и даже в финансовом плане может оказаться куда выгоднее и стабильнее других амбициозных вариантов.

Никуда JS не денется, так как на него подсело много разработчиков, и переходить на С++ (он же компилится в WASM) или что-то подобное они не станут. Ведь кому нужна лишняя головная боль (и выстрелы по ногам), чтобы ускорить приложение, в котором от силы все операции занимают долю секунды.

Конвертеры, 3D игры, обработка изображений и т.п. - вот где важна производительность, остальное и так быстро работает.