Anastasia_K

Не очень хорошо знаком с Ubuntu, но неужели нельзя там в /etc/inittab прописать 3 режим вместо 5 как во всех остальных Линуксах?
вот наподобие этого:
# Default runlevel. The runlevels used by RHS are:
# 0 — halt (Do NOT set initdefault to this)
# 1 — Single user mode
# 2 — Multiuser, without NFS (The same as 3, if you do not have networking)
# 3 — Full multiuser mode
# 4 — unused
# 5 — X11
# 6 — reboot (Do NOT set initdefault to this)
#
id:3:initdefault:

На мой взгляд — плохо. Что по вашему ожидает пользователь добавив в строке браузера лишь букву s?

На мой взгляд, формально это не корректно, т.к. протокол отвечает за формат передаваемых данных и использование его иным образом нарушает формальное разделение обязанностей между частями URL адреса. Трактовать часть URL адреса «https» как «закрытая область» я бы не стал (хотя подобный минимализм притягивает), т.к. по https могут передаваться и данные из общедоступной области. Плюс, в будущем может возникнуть необходимость отдавать данные открытой области по https и тогда придётся переносить закрытую область на поддомен (и, как следствие, рассылать пользователям уведомления о смене адреса, менять URL адреса во всех местах программы (т.к. поставить редирект с прежнего адреса будет нельзя) и т.п.).

Обратные кавычки:

x=`lsusb | grep ... | awk '{print $2}'`

$a = 0;
$c = @$a ? : 'default';

$a = 0;
$c = isset($a) ? $a : 'default';

Могут вылезти трудноуловимые глюки. К примеру, чему будет равно $c в первом и втором случае? :)

/blog выглядит более приятно, чем /blog/index.php и скрывает детали реализации + есть ещё динамический роутинг, когда вы заранее можете не знать, какой URL придет, и нужно сначала будет поискать в БД или ещё где-то.

Заполненность поля сертификат говорит лишь о сертификате, о типе авторизации оно говорить не может. Может лишь косвенно намекать и этот намёк по стечению обстоятельств может быть правдивым — но полагаться на это 100% нельзя, особенно учитывая возможную эволюцию кода.

Да поставьте вы в этот ноут больше памяти, и все. Подавляющее большинство десктопных дистрибутивов Linux уже лет 8 как не «легче» по ресурсам, чем Windows XP, например. А вам нужен именно десктопный дистрибутив чтобы были «пасьянсы, казуалки». Flash-плагин в браузере он тормозит на малой памяти абсолютно одинаково, что на винде, что на Linux (откровенно говоря, на последнем даже сильнее).

Так что ответьте для себя на вопрос. Вам нужно сделать быстро и дешево, или помудохаться и с пользой для самообразования провести время (и пофиг на бабушек/тещ)? Если первое — в магазин за памятью, в три часа уложителсь. Если второе — добро пожаловать на форумы по Линуксам, в ближайшие пару месяцев вы с них вылазить не будете ;)

На DELL U2312HM никакой не IPS. Это враки. Там e-IPS. Такие матрицы по своим характеристикам не намного лучше аналогичных по стоимости Tn матриц, которые сегодня стали очень хорошими.
Да, у IPS и VA матриц лучше углы обзора и цветопередача. Но на комфортности работы это врятли скажется. Единственный аргумент, это глубина черного.
Зато дешевые IPS и VA матрицы (e-IPS, MVA) грешат кучей артефактов, такие как неравномерная подсветка и кристаллический эффект, которые могут быть вредны для глаз.

У меня самого стоит дома DELL U2412M и на работе дорогой монитор на Tn матрице. И у меня нет оснований полагать, что за рабочим монитором мне менее комфортно работать. А вот кристаллический эффект на домашнем виден хорошо. Субъективные ощущения такие субъективные.

Просто не жалейте денег на монитор и внимательно его выбирайте — тестируя на месте.
В выбранном Вами ценовом диапазоне почти все мониторы очень хорошие. Выбирать там особо нечего. На любой матрице. Читайте отзывы.

Гораздо большее влияние на здоровье ваших глаз оказывает общая эргономика рабочего места и то, как вы работаете за компьютером.

Сидите перед e-ink'ом со свечами…

Черт, промахнулся веткой.
Вобщем, попробуйте на том же вмваре или виртуалбоксе. Мне категорически не понравилась восьмерка.

Не стоит. Я купил 8-ку и жалею. Не для десктопа она делалась, а для тач скрина. Сырая — достаточно часто блускрин вылетает. Некоторые приложения нужно переустанавливать после обновления. Это тот вариант, когда работает (7-ка) — не трогай.

К сожалению, менеджеры хостинга нас ото всюду выгоняют из-за нагрузки. Предлагают услуги dedicated.
Пробывали VDS 4Гб памяти, 1 ядро 3.2Ггц, FreeBSD. — сайт не может проработать и 20 минут. Смотрим на сервере top — висит более 10 тысяч процессов httpd. На хостинге работает стабльнее, а главное — работает. Но со всех хостингов нас выгоняют вместо предложений вариантов решения проблемы.

Дело в том, что на одной странице в среднем подгружается 50 — 300 картинок. Один запрос на страницу = 50 — 300 запросов к apache+php.

Дык поставьте nginx на VDS вместо апача, не будет столько процессов плодить — раз, статику его средствами без PHP отдавать — два. Вашего тарифа за глаза хватит. Apache+php — пара процессов на каждое соединение, посчитайте что на ваших картинках получается — никаких физических серверов не хватит. Nginx'a будет несколько процессов висеть и последовательно запросы обрабатывать — и, спасибо гуглу, 2.5 Мб памяти жрать на 10к неактивных соединений. Ну а если одним nginx, что маловероятно, не обойдетесь — php-fpm за ним, дабы и пыха лишние процессы не плодила.

Возможно :) Посмотрим, что предложат Хабровчане :)

флешки сыпятся очень активно

Значит система для твердотела собрана неправильно: часто создает всякие промежуточные файлы. Для флешки нужно обрезать все логирование, а tmp и var монтировать в память… либо весь корень монтировать на ramdisk

Собрать один раз какую-нить gentoo не выйдет — клиенты все разные и отличаются железом крайне сильно.

Насколько сильно отличаются?.. одни на i386, другие на sparc, третьи на arm? Если они все поддерживают i386(80386- последние 32 битные пентиумы) архитектуру(в том числе 64 битные в режиме эмуляции), то можно сделать универсальную сборку — на все случаи жизни.

Кто чем пользуется?

используем универсальную сборку на ArchLinux(i686 архитектура — работает все начиная со 2-х пентиумов), загрузка по сети(tftp), на местах в основном бездисковые станции, там где BIOS не поддерживает PXE загрузчик(старые материнские карты) — загружаем с флешки(используя, в принципе, тот же образ, что и для бездисковой загрузки), с 2009 года сменили только одну флешку… вчера.