sim3x:
Если бы у меня был такой сервис, я бы и вопроса не задавал. Я просто написал, что попробую его сделать когда-нибудь в будущем и отпишусь тут, но я не давал никакой ссылки т.к. у меня на данный момент просто нет никакого такого сервиса. Подскажите пожалуйста какой именно пункт местных правил я этим нарушил?
И еще один вопрос: как быть с тем, что другие люди приводят тут ссылки на другие сервисы - получается они их тоже рекламируют и надо все эти ответы удалить?
Liquidos: я кажется нашел подобный сервис, правда дорогущий. Вот кто-то сделал сравнение Protoshare с Axure : www.newart.ru/htm/myzavr/mz10.php , возможно вам будет интересно.
Suntechnic: Я с вами полностью согласен. Но слово "кажется" думаю будет слабым аргументом в суде.
У вас есть опыт оспаривания подобных патентов в суде? Или возможно можете подсказать - что искать в гугле : названия дел, имена фигурантов и т.д., или дать ссылки на какие-то конкретные судебные разбирательства по отмене подобных патентов? Я был бы очень благодарен.
Suntechnic: Над пользователем выполняется идентификация с помощью карточки. А именно - на определенный запрос идентифицирующей системы с карточки вводится определенный код (идентифицирующий пользователя) - как-то так.
Suntechnic: Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения
1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к ... способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
В патенте www.freepatent.ru/patents/2385233 запатентован "Способ идентификации пользователя".
Пользователь - материальный объект? - Очень даже да!
С помощью чего его предлагается идентифицировать? - с помощью карточки с кодами.
Эта карточка - материальных средство? - тоже да!
Где вы видите несоответствие?
Suntechnic: Внимательно прочел рекомендуемую вами статью Ст. 1350 Гл. 72 Гражданского Кодекса РФ и не нашел никаких оснований для признания патента недействительным. Автор изобрел и запатентовал именно "способ" идентификации пользователя. В чем вы видите т.с. "непатентоспособность" этого изобретения?
Ну вот прочел: https://www.ghostery.com/ru/eula - там нет ничего, про что вы говорили. Более того, сейчас включать/отключать Ghostrank можно по собственному желанию: https://www.ghostery.com/ru/how-we-make-money и если его отключить, то ничего не отправляется - это проверено мною с помощью сетевого сканера Wireshark. Может это вам самому стоит сначала все прочесть и проверить, прежде чем писать "Плохой совет! ..." ?
Как вы "заходите" на работающий компьютер? Как он подключен к интернету? Спрашиваю потому, что в большинстве случаев включение/выключение можно сделать гораздо проще и надежнее чем через мобильник.
Не очень удачный вариант т.к. при таком подходе во второй таблице
detail_table (id, id_main_table, string, number)
будет куча дублей строк string, отличающихся только номерами id_main_table и/или number, а именно от этого я и хочу уйти!
Мой вариант, описанный в самом вопросе:
table1 (bla bla bla, id1, id2,…, id20)
table2 (id, string)
и запросом
select t.(bla bla bla), t1.string, t2.string,…, t20.string
from table1 t
left join table2 t1 on t1.id = t.id1
left join table2 t2 on t2.id = t.id2
…
left join table2 t20 on t20.id = t.id20
будет компактнее в плане хранения информации, да и работать такой запрос будет быстрее.
Именно такой view я пока и сделал.
Дело в том, что отношение «много ко многим», как например между товарами-заказами здесь не совсем подходит, т.к. важно не просто наличие связи записи со строками, но и порядок следования этих строк, а также их постоянное количество, как если бы в каждом заказе должно быть ровно двадцать товаров и важно знать порядок в котором их заказали. Хотя может я вас не понял, могли бы вы объяснить немного подробнее?
> может ее даже вполне достаточно?
Может вам и достаточно, мне нет — я хотел бы иметь данные по входящему трафику посетителей/пользователей сайта в своей локальной БД т.к. есть куча вариантов запросов, которые невозможно реализовать средствами одной только GA.
> Не знаю где чего передается но это бред, вам не кажется? — на месте гугла передавать поисковый запрос…
Ну это же «Корпорация добра» — а они зажлобились нормальный referrer сообщать как большинство остальных сайтов :-) Убудет от них что ли?
> Ваша идея ясна — по каким запросам ко мне приходят на сайт?
> Но неужели GA не отвечает на этот вопрос?
Ну если бы мне нужно было только это, то я не стал бы задавать этот вопрос — почему вы думаете, что все вокруг глупее вас?
Проблема еще и в том, что в группу самых активных пользователи как «попадают» так и «выбывают» оттуда — все зависит от параметров выборки этой группы (например временной интервал и т.д.).
На момент вашего ответа я уже сделал два апдейта своего вопроса с целью более точно описать — что же меня интересует. Но видимо вы не дочитали до конца. Про маркирование ссылок, отслеживание пользовательских событий и т.д. мне известно. Но как с помощью этих механизмов вы сможете в GA создать например такой отчет:
Показать источники трафика для 20% пользователей, заплативших максимально количество денег за последние два месяца?
Т.е. меня интересует откуда пришли мои основные покупатели (большинство из которых за эти два месяца наверняка сделало больше одного заказа).
В случае локальной системы я делаю сначала запрос к БД заказов для определение айдишников этой группы. Вторым запросом из БД трекинга посетителей-пользователей я по этим айдишникам получаю интересующую меня информацию.
Пожалуйста опишите хотя бы концептуально, как этот конкретный конкретный запрос реализовать в GA?
Ну вот как GA такое может делать в принципе? Она видит только оплаченные суммы на сайте в пределах одной сессии пользователя, без привязки платежей к конкретному пользователю в течении нескольких месяцев например, и если я хочу увидеть аналитику по топу заплативших пользователей за период, то GA как я понимаю просто не может этого сделать, т.к. не трекает она конкретного пользователя по сумме его платежей. Я уже даже не знаю как это объяснить по другому.
Я кстати сейчас делаю такой модуль для Magento, вот хотел узнать может кто подкинет вариант готового решения, чтобы свой «велосипед» не изобретать.
Но кажется готовых вариантов нет, но даже если они есть, то нагулить инфу про них не так просто.
Если бы у меня был такой сервис, я бы и вопроса не задавал. Я просто написал, что попробую его сделать когда-нибудь в будущем и отпишусь тут, но я не давал никакой ссылки т.к. у меня на данный момент просто нет никакого такого сервиса. Подскажите пожалуйста какой именно пункт местных правил я этим нарушил?
И еще один вопрос: как быть с тем, что другие люди приводят тут ссылки на другие сервисы - получается они их тоже рекламируют и надо все эти ответы удалить?