Я написал то, чем люди пользуются часто для задач физических, а конкретные проблемы уже будут решаться конкретными инструментами. Если надо просто алгоритмы разрабатывать, так дальше матлаба или питона не надо ходить, а если хочется на кластере считать чего-то, да еще и на видеокартах, тут уж придется дальше двигаться, без этого никуда.
Про могут гореть правда, а вот про эффективность — нет. Все зависит от задачи. Нвидия урезает скорость даблов в 4 раза на игровых картах, но не всем она нужна. У меня например GTX580 ровно в 1.5 раз быстрее Quadro 6000. Причем последняя раз эдак в 7-8 дороже. Но мне не нужны даблы.
Если софта еще нет, то не парьтесь пока особо по поводу сервера, купите пару-тройку геймерских видях для разработки да пишите пока софт и на них тестите и оптимизируйте. Тем более следующее поколение от нвидии уже не за горами. Если вам повезет, то у вас все хорошо распараллелится, и ляжет на железо, и заработает, а если не повезет, то приобретение серверов будет меньшей головной болью:)
Раньше нвидия и ати сильно разную архитектуру использовали, сейчас вроде ати движется в правильном направлении и у них архитектура стала похожа на нвидию, но я не игрался с ними если честно еще. Поэтому выбор железа зависит от того, как ваши алгоритмы на нем заработают. Разница может быть больше одного порядка для разных карт…
Спасибо за ссылки, интересно! Жаль, что все не так просто. Хотя мне интересна дистанция до метра, может там не все так плохо с зависимостью сигнала от расстояния.
27 при 1920*1080 — это будет очень и очень крупно… Играться — хорошо, работать — не так радостно.
Ну и там TN насколько я понимаю, а соответственно углы обзора уже будут критичны на таком размере. Но это мое имхо, может он реально крут:)
Про видеокарты, которые не важны, все не так очевидно. Фотошоп, как и многие плагины и лайтрум, научился использовать CUDA, так что хорошая видеокарта может очень даже помочь сегодня. На счет Vray не знаю, не пользовался.
Память = дисковый кэш, а он лишним не бывает, особенно если надо постоянно что-то писатьт с/на диск. Опять же при цене 8гб=40$, смысла особо экономить не вижу.
Про SSD тоже сказали, но тут уж от бюджета надо плясать. Отзывчивость он таки немного повышает, если взять на 64гб = 100$, то не дорого выходит.
А вот что будет лучше +150$ на проц или надо ссд+память зависит от того, сколько уже ушло на проц. Если уже ушло 300-500, то лучше на ссд+память, а если выделено пока только 100-200, то полюбому на проц.
