В какой ИТ-сфере реально продолжить карьеру после 55 лет?

sim3x, не понимаю, что вы хотите? Профессиональный анализ отрасли в зачаточном состоянии, которой и 2 лет нет? В которой от силы 5-10 человек занято по нестоличным регионам? По которой тут даже вопросов/тегов нет, если не считать "bitcoin"?

Если заинтересовались - то у нас с вами один и тот же гугл. Если со скепсисом - в данный момент в этой сфере можно в кратчайшие сроки поднимать десятки миллионов рублей (на запуске "стартапов", у меня есть живые примеры), и миллионы, работая по найму. Если понимаете специфику отрасли, то поймете, что и пруфы невозможны. А там уж хотите верьте, хотите нет.

В какой ИТ-сфере реально продолжить карьеру после 55 лет?

Alexverst, не, не так. Вчера сайты, сегодня SPA, завтра PWA (progressive web app). Вот вам и новое направление.

В какой ИТ-сфере реально продолжить карьеру после 55 лет?

sim3x, https://vc.ru/22069-blockchain-staff

Я же привел пример по бабкам)

В какой ИТ-сфере реально продолжить карьеру после 55 лет?

Alexverst, конфликт с государством происходит вокруг криптовалют, майнинга, ICO-пирамид и прочего скама. Блокчейн же более широкая тема, охватывающая множество других отраслей.

В какой ИТ-сфере реально продолжить карьеру после 55 лет?

В блокчейне (разработка смарт-контрактов) сейчас конкуренцией и не пахнет, дикий спрос, дикие бабки, громадные перспективы. И всего пара-тройка сотен специалистов на всю страну, из них толковых (а не хайпожоров, от которых потом миллионные убытки) пара-тройка десятков.

На днях видел заказ на смарт-контракт. Срок 3 месяца, предоплата 10 000$, после выхода на ICO еще 100к$.

А здесь даже тега нет на эту тему, ни по блокчейну, ни по solidity. И подобных тем немало)

"Если бы я делал то же, что остальные, мне пришлось бы разводить лошадей" (с) Г.Форд. Для ит-спецов, как двигателей прогресса, эта цитатка особенно актуальна :)

Куда пойти после IT?

OneMoreThing, на самом деле, программирование в чистом виде в ближайшие лет 10-15 перестанет быть настолько востребованным навыком. Потому что это навык прикладной. IT-технологии прикладываются к почти любой сфере деятельности и уже сегодня наиболее ценные специалисты - те, кто знает предметную область + владеют навыками программирования/автоматизации.

Корпоративная сфера/бизнес:

• enterprise-системы автоматизации предприятий;
  
• e-commerce;
  

Маркетинг/продажи:

• web-разработка;
  
• digital;
  
• трафик-менеджмент и аналитика;
  

Строительство:

• BIM-моделирование;
  
• интернет вещей;
  
• аддитивные технологии;
  

Развлечения:

• gamedev;
  
• виртуальная/дополненная реальность (она же в образовании);
  

Наука (математическая - прикладывается ко всему):

• нейронные сети;
  
• искусственный интеллект;
  
• аналитика больших данных;
  
• исчисления.
  

Везде, и на заводе, и в армии, и в бизнесе важны информационная безопасность, автоматизация, робототехника.

Но везде нужно знать в первую очередь предметную область (и в финансах, и в digital-маркетинге, и в армии).

Испугает ли заказчика сайт на Django?

zooks, всё так, непонятно только как связаны "серьёзный проект" на выделенных серверах с devops в штате и обычный "сайт по доставке пиццы", о котором и идёт речь)

В плане разработки крупных "серьезных" web-сервисов и не спорю - python во многом предпочтительнее, о чем выше и написал. Но в контексте вопроса другой сегмент.

Испугает ли заказчика сайт на Django?

zooks, помимо цены (про привязку к строителю не выдумывайте), деревянные дома имеют и другие преимущества:

• вес строения гораздо меньше, возможность возводить на мягком грунте;
  
• экологичность природных материалов в сравнении с "каменной" химозой;
  
• "дефолтная" теплоизоляция от природы, куда лучше, чем у газо/пеноблоков или жб-плит, значительная экономия на отоплении;
  
• экономия не только на строительстве, но и в отделке (часто вовсе не требуется), и в обслуживании и т.д.;
  
• по вкусам многих - деревянный дом гораздо уютнее и эстетичнее;
  
• деревянный дом можно разобрать, перевезти и собрать в другом месте;
  • дерево - один из самых долговечных строительных материалов;
    
  
  
• новые технологии деревянного строительства (к примеру, купольные дома) вообще несут целый ряд отличительных преимуществ в сравнении со стандартными "цементными". Долго описывать.
  

Так что куда выгоднее строить из говна и палок и докупать миллионы готовых решений по мере необходимости. Если вы доделываете другие разрушающиеся дома, то они скорей всего сделаны из говна.

Отнюдь, если вы заказываете дополнительную теплоизоляцию фасада, герметизацию межпанельных швов, ремонт трещин и пр. - скорее всего, дом построен из "надежного" бетона...ибо дерево таких проблем в большинстве случаев не знает.

Как видим, сравнение неудачное, основанное на стереотипах (дерево - говно и палки, а бетон - на века) и незнании матчасти. Да и лирика это всё. А если по факту, 10 доводов "с поверхности" для заказчика в пользу PHP:

1. язык изначально заточен под web-разработку, это его вотчина и ниша (в отличие от языков общего назначения);
   
2. 80% сайтов в интернете работают на PHP, все топовые cms базируются на нём же, в том числе сертифицированные (ненавистный битрикс);
   
3. не возникнет проблем с хостингом - все его поддерживают по умолчанию, не требуется доп. настройки окружения и соответствующих доп. расходов, к тому же, выделенные сервера под python стоят дороже;
   
4. не возникнет проблем с дальнейшим обслуживанием сайта - под любую потребность всегда найдутся как фрилансеры, так и "живые" разработчики в любом регионе, хоть одиночки, хоть студии, на любой кошелек. С python поиск выйдет дороже и дольше;
   
5. штатного администратора сайта гораздо дешевле и легче найти на php, а python повлечет за собой расходы на переобучение персонала;
   
6. на php и cms на нём существует огромное количество готовых решений под любую задачу, проверенных временем и сотнями тысяч разработчиков со всего мира;
   
7. php фреймворки ничем не уступают django по возможностям, нет у типового сайта функционала, который нельзя было бы на них осуществить;
   
8. PHP7 по бенчмаркам быстрее, чем python, оптимизация скорости django - доп. расходы;
   
9. большинство b2b-сервисов и всяких crm заточены на интеграцию с php (и сами на нём реализованы), интеграция в django - доп. расходы;
   
10. python/django - самая непопулярная технология web-разработки (по статистике фриланс-бирж и порталов вакансий по всему миру), несмотря на свой возраст (26 лет python и 14 django), в отличие от самой популярной - php. Отдельный разработчик адепт python может ошибаться, громадный мировой рынок - нет.
    

Приведите, пожалуйста, 10 аргументированных доводов в пользу python, чтобы заказчик принял решение отказаться от php. Аргументируйте свои слова, что php для сайта по доставке пиццы - говно и палки, а python - благодать (только для заказчика, а не для разраба).

Что такое enterprise приложения?

ТыжСисАдмин POS_troi, вопрос то про сравнение с ним)

Испугает ли заказчика сайт на Django?

Единственно что, деньги действительно можно заработать, просто потому, что не так много хороших специалистов по Django. Рынок узкий и ценообразование благоприятно для разработчиков.

Непонятно с какого потолка взявшийся стереотип, который зачем-то муссируют на каждом углу. Достаточно нехитрого самостоятельного обзора фриланс-бирж, дабы увидеть, что конкуренция по django в 1.5-2 раза выше, чем по laravel, к примеру.

А опытный "хороший" специалист на любой технологии будет стоить примерно одинаково - дорого.

А рынок узкий, да. Только для разработчиков, а не для заказчиков:)

Испугает ли заказчика сайт на Django?

Златослав Десятников,

это не два-три предложения, да и такое лучше обсуждать при личной встрече, ну или хотя бы в голосовом режиме, так как один из главных инструментов менеджера по работе с клиентами – это его харизма.

Собственно, о чем ниже и писал. Если на PHP взял работу и работаешь её, то с питоном тратишь огромное количество времени/сил/нервов/харизмы и пр. на эти все аргументации/убеждения/встречи, что редко окупается и всё-равно не защищает от потери части потенциальных клиентов/рынка в целом.

Если клиент не понимает, не принимает аргументацию в выборе технологий (а Вы должны быть компетентнее его в этом вопросе априори), то гоните его лесом

Дело в том, что как таковых особых аргументов для клиента в плане python и нет. Ну вот нет ничего такого в типовой web-разработке, чего нельзя было бы реализовать силами php, но можно на python. А вот контраргументов полно: готовые и проверенные решения (в т.ч. сертифицированные), скорость работы, стоимость разработки/обслуживания/интеграции с различными сервисами, хостинг, замена специалистов - всё не в пользу python. Кроме того, если клиент выбирает из нескольких исполнителей, то компетентных мнений за php и против python ему дадут гораздо больше. Чтобы их "победить" нужно разве что врать.

Получается, либо "компетентно врать", либо гнать лесом? Не очень клиентоориентированно))

Что такое enterprise приложения?

Ну и джава программисты обходятся дёшево.

Да ладно? Прям дешевле php-шников?))

Испугает ли заказчика сайт на Django?

Кристина, не за что:) Если кратко, мое мнение таково:

• для типового сайта для бизнеса (коих я заказал с 2012 года штук 30, не меньше) я выбираю (и советую) php;
  
• для разработки собственного web-сервиса (стартапа) я выбрал python. И то, только потому, что основная задача проекта - парсинг и обработка большого количества данных (в чем python хорош);
  
• для каждого гвоздя свой молоток:)
  

Реально ли найти удаленную работу (стажировку) верстальщику без опыта?

Сам бы нанял такого работника?

Почему Ruby используют так мало сайтов, по сравнению с другими языками?

Не могли бы пояснить вкратце, каким, по вашему мнению, распространенным задачам лучше подойдет Node, каким PHP, а каким Ruby?

Как вы оцениваете вклад проект менеджмента и маркетинга в компании по отношению к разработке?

дима кубитский, я про "людей дела и результата", а ты про долбаебов)) Ясен пень, что и среди "кодеров", и среди "менеджеров" 95% обезьянок.

Как вы оцениваете вклад проект менеджмента и маркетинга в компании по отношению к разработке?

дима кубитский, вот вся мякотка "технобога" и вылезла наружу)) Кругом долбаебы, кто не с нами - тот под нами))

Как вы оцениваете вклад проект менеджмента и маркетинга в компании по отношению к разработке?

дима кубитский, у вас налицо "гордыня технобога". Типа вы - носитель элитарных знаний и навыков, а у остального плебса мозгов не хватает до вашего уровня))

Это заблуждение. Причем, по моим наблюдениям, страдают им в основном как раз "технобоги" (сидя в прокуренном свитере и пуская желчь на новый бмв маркетолога...шутка))

программист за пару дней может освоить искусство вваливания бабла в директ/апстор

Как правило, за пару дней программисты (а также юристы, экономисты, медики, продавцы с рынка и прочие) осваивают лишь искусство слива бабла в директе...за пару часов:)

Современный digital - огромная сфера, требующая от специалиста обширных знаний сразу в нескольких областях (и технических, и гуманитарных, и менеджерских, и креативно-творческих, и многих других), постоянного развития во все поля (должен быть в курсе и новых фреймворков, и траф-инструментов, и социально-общественных трендов) и огромной ответственности, порой, за не менее огромные бюджеты. Львиная доля digital-маркетологов владеют программированием и ежедневно используют его в прикладных задачах (как минимум, для настройки инструментов под РК, аналитики, скриптов автоматизации). Всё это приобретается далеко не за пару дней, требует долгих лет практики и, как правило, слива нехилых денег (собственных, чтобы наработать кейсы, с которыми допустят к деньгам чужим). И там на самом деле большие объемы работы, хотя со стороны кажется, что тяп-ляп, бабла закинул, пару кликов сделал и сливки снял. Это не так.

Также следует отметить, что большинство digital-специалистов/маркетологов и просто арбитражников, которых встречал (да и я сам не исключение) являются серийными предпринимателями, и осваивали профессию на собственном реальном бизнесе (и не одном). И это не всегда "купи-продай".

Также, по моим наблюдениям, человек, который способен:

• внедриться в действующий бизнес, переупаковать и продвинуть с ощутимым положительным результатом;
  
• взять идею/проект, упаковать и реализовать с ощутимым результатом;
  
• банально сконвертировать капитал заказчика в трехзначный ROI в короткие сроки на трафике;
  

гораздо более востребован, уважаем и оплачиваем, чем носитель "высокотехнологичных" навыков. И найти его порой гораздо сложнее, чем техногика.

Называть всё это дело "не серьезным", называть специалистов пренебрежительно "продавцами" в кавычках, да ещё и с нехваткой мозгов - это не кошерно:) Все люди дела и результата - "ровные пацаны", и выяснять кто ровнее - гиблое дело. Тем более, что результат (как глазами работодателя/владельца бизнеса, так и глазами пользователей/сторонних наблюдателей) в 90% случаев выражается именно в $, а не во времени аптайма и фронтенд-свистоперделках:) Да и изначально инициируются все эти "высокотехнологичные продукты" именно ради этого самого $-результата.

Как вы оцениваете вклад проект менеджмента и маркетинга в компании по отношению к разработке?

дима кубитский, повторюсь, то же самое можно сказать и в обратную сторону:) Каким бы совершенным (и по технологиям, и по идее) ни был бы твой продукт, люди не оценят это, пока о нём не узнают. Даже хайповые/вирусные проекты последних лет (к примеру, приложения pokemon go, prisma, nimses) после создания некоторое время висели в песочнице аппстора, пока не ввалили бабла в продвижение. А если речь идёт о компании, оказывающей it-услуги, то там без продажников в принципе всё развалится. Уже лет 10 как прошёл 2007 год, когда можно было работать по чистой сарафанке, сегодня это в принципе один из самых конкурентных видов бизнеса. И конкуренция в этом деле совсем другая - онлайн стирает границы, и если строительной компании нужно конкурировать с 20 фирмами в локальном регионе (у каждой из которых свой участок работы +/-), то web-студии с 10 000 по всей стране, и на одной чистоте кода тут не выехать никак. И в рекордсменах по обороту далеко не самые лучшие разработчики сидят, как правило.

В продуктовой компании перекос в сторону разработчиков, в оказывающей услуги - в сторону маркетологов/менеджеров. Но во всех случаях +/- важны обе роли, и желательно, чтобы каждую из них выполнял профильный специалист без распыления.

Как вы оцениваете вклад проект менеджмента и маркетинга в компании по отношению к разработке?

дима кубитский, нифига оно не чёткое. Полно примеров, когда коммерсанты-стартаперы вплощали идеи без "технобогов" (либо компиляцией готовых решений, либо самостоятельным "худо-бедно", либо привлечением дешевой/бесплатной низкоквалифицированной рабочей силы и т.д.) именно упором на маркетинг. Принцип тот же - и те, и другие "худо-бедно" совмещают разные роли.