Aetae

но я никак не могу с ним работать, я пытался пропускать его через функции нормализации, но ни в какую

А не надо бездумно совать свою строку какому-то левому коду и ожидать что он всё за тебя сделает.
Надо проанализировать что ты получаешь и только потом начинать что-то делать.
В данном случае видно две очевидные проблемы:
1. В строке отсутствуют все закрывающие символы, которые должны быть в конце строки - кавычки, фигурные скобки, квадратные скобки - всё потеряли. В первую очередь надо найти того кто это написал, ткнуть его носом и громко и чётко произнести: "кто накодил? Кто накодил, а?", после чего посадить его исправлять серверную часть.
2. Внутренний объект зачем-то закодирован в json второй раз. Тут уже можно не кричать, а дать лёгкого добродушного пинка backend-разработчику, но таким образом чтоб после этого его тело двинулось в сторону клавиатуры, используя которую, он исправит и этот косяк.

const weirdString  = fetch() // здесь получаешь свою странную и  корявую строку
const jsonEncoded = weirdString + '\\"}]}]"}' // для примера я вручную посчитал всё закрывающее барахло, но, возможно что для этого надо будет написать отдельную функцию. Ну, тут сам справишься, я думаю
const decodedOnce = JSON.parse(jsonEncoded) // раскодируем первый раз
const decodedTwice = JSON.parse(decodedOnce['21']); // раскодируем второй раз внутренний объект.

парень. Всё равно ты будешь использовать ту терминологию, которую используют на работе. Если там под замыканием подразумевается замыкание с инкапсуляцией, то после того как тебе сказали что "твой код - говно", было два варианта: 1)поговорить о терминах либо со ссылкой на официальную документацию, либо вместо с собеседником вывести определение исходя из смысла понятия, не прибегая к авторитетам вообще. 2) Сказать о том, что прочитал такое определение у %авторитет%, и сказать, что готов использовать то, которым пользуетесь вы на работе.

По поводу выведения определения: есть смысл замыкания. Его нужно чётко озвучить согласиться с ним. Например, ты хочешь сказать, что смысл замыкания это ничто иное как "повесить ссылку на переменную с которой окончена работа до объявления функции, для сейва от мусорщика". Спросить - согласен ли с этим собеседник, или есть дополнения/возражения. Если согласен - значит "функция, являющаяся замыканием - любая функция, которая ссылается на переменную вне своего тела, в случае если переменную иначе удалил бы сборщик." Далее нужно договориться, что "иначе удалил бы" можно опускать как лишнюю сущность, которая усложняет определение такой функции, и упростить до - "функция, ссылающаяся на переменную вне своего тела."

Есть второй вариант: собеседник тебе говорит: "Ахтунг! Замыкание используется не просто для того, чтобы спасти переменную от удаления! Это ещё и способ сокрытия данных: замыканием можно использовать локальную глобальную переменную, вместо того чтобы использовать просто глобальную переменную, или же городить отдельный класс."
В этом случае всё твое определение идёт в пешее эротическое, и ты соглашаешься, что для этого придётся обернуть функцию в функцию, чтобы у тебя была функция с локальными переменными, которые будут глобальными для этой функции в функции.

У нас CSS Modules
https://create-react-app.dev/docs/adding-a-css-mod...

wd = document.createElement( 'div' );
document.querySelectorAll( 'p.start ~ p:not( p.end ~ p, p.end )' ).forEach( p => wd.append( p ) );
document.querySelector( '.blocks' ).insertBefore( wd, document.querySelector('.end') );

Это задача - вариант Subset sum problem.

Она NP-полная - тут нет быстрых и простых решений. В общем случае, возможно только решение полным перебором за N*3^N. Что-то вроде того, что предложил Alexandroppolus, только там вообще не рассматривается случай, что текущее число просто пропускается. Еще можно делать это же без рекурсии на основе битовых масок.

Если есть какие-то дополнительные условия (например, все числа очень маленькие), то может более быстрым быть решение на основе динамического программирования, как в задаче о рюкзаке.

Все правильно. Два гигабита между двумя конкретными хостами можно получить только при политике Round-Robin, (когда пакеты по очереди попададают то в один, то в другой сетевой интерфейс).

Венда и циско это не поддерживают - только линукс и микротик.

В остальных случаях, вы будете иметь ускорение для доступа от разных хостов (потому что при политике разделения по макам, которая является дефолтной, пакеты в интерфейсы будут попадать в зависимости от MAC)

Нет, не нужно делать ее асинхронной, из формы и синхронно получится данные собрать.

1. Если вдруг вы переделаете форму так, чтобы у полей были name, то можете выбросить функцию getSaveData и использовать $(form).serialize();

2. сбор данных не обязательно записывать в переменную, да еще и объявленную через let. Можно делать прямо вот так:

$.ajax({
    url: 'www.expample.ru/file.php',
    type: 'POST',
    data: { data: getSaveData() },  // переменная data не нужна
    // ...
})

или, если у ваших полей есть имена

$.ajax({
    url: 'www.expample.ru/file.php',
    type: 'POST',
    data: { data: $(form).serialize() },
    // ...
})

и можно использовать встроенный в браузер способ

$.ajax({
    url: 'www.expample.ru/file.php',
    type: 'POST',
    data: { data: new FormData(form) },
    // ...
})

Кроме того, довольно странно делать отправку данных только по клику по кнопке. Обычно формы также отправляются при нажатии enter, и она таки отправится средствами самого браузера, "мимо" вашего ajax-ового отправлятора.

Соответственно правильнее будет куак-то так:

const $form = $("#idForm");
$form.on('submit', function(evt) {
    evt.preventDefault(); // отмена обычной отправки
    
    $.ajax({
           type: "POST",
           url: $form.attr('action'),
           data: $form.serialize(),
      // ...

А если вам вдруг не нужна поддержка очень старых браузеров, то можно вообще выбросить jQuery

const form = document.getElementById('myForm');

form.addEventListener('submit', function(evt){
  evt.preventDefault();
  fetch(form.action, {
    method: 'POST',
    body: new FormData(form)
  });
});

https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/API/Fetc...

node.js и express тут не причем, а вот что при чем - так это БД, а Вы не указали, какую БД используете.
В большинстве БД, которые умеют unique, используют для этого индексы, а индексы можно строить не только по 1 полю, но и по группе полей. В вашем случае unique index должен состоять из двух полей - user_id и task_id, что сделает их уникальными именно в паре.

P.S. мне кажется не очень хорошая идея давать юзеру самому задавать id, особенно для тех сущностей, что юзер может создавать более одной.

Может всё-таки v-on:click.prevent?

Вам нужно параллельно запустить таймер и ваш запрос.
Если запрос завершится раньше - очистите таймер и лоадер не покажется.

let timerId = setTimeout(() => {
  // show loader
}, 1000);

fetch('API url').then((data) => {
  // prevent loader show
  clearTimeout(timerId);

  // show result
});

Лайфхак для создания коллекции файлов FileList:

// Создадим простой текстовый файл:
var data = 'Здесь текст для файла или положите в переменную Blob';
var file = new File([data], 'primer.txt', {type: 'text/plain'});

// Создаем коллекцию файлов:
var dt = new DataTransfer();
dt.items.add(file);
var file_list = dt.files;

console.log('Коллекция файлов создана:');
console.dir(file_list);

// Вставим созданную коллекцию в реальное поле:
document.querySelector('input[type="file"]').files = file_list;

В переменную data вместо текста, можно положить в том числе и Blob - это особенность функции new File() которая первым параметром может принять как массив из текстов, так и массив из Blob.

Фактически лайфхак выше позволяет нам JavaScript-ом скачать любой какой угодно файл со своего сайта и вставить его абсолютно в любое поле <input type="file"> - что просто архиполезно для браузерных ботов.

Также способ выше можно применить для редактирования уже выбранных пользователем файлов. Например, если надо из поля выбора файлов убрать какие-то определенные файлы и при этом не фиктивно, а реально.

Огромное спасибо пользователю Mmx Symfony, который нарыл это решение где-то в недрах иностранных сайтов. Сам я в свое время сколько не искал везде был ответ, что это невозможно, а оказалось, что нихрена подобного =)