Александр

Режьте ровно картинки из псд и позиционируйте их на странице с помощью хтмл и ксс. Все, профит, вы умеете верстать.

мне кажется мания величия затмила ваш мозг глупейшими проблемами, вместо того чтобы код красиво оформить и выкладывать на гитхаб и делиться им, вы решили его зачем то прятать, просто задумайтесь, что хорошего вы сделали в жизни и почему не выкладываете его на гитхаб?

Очень хорошая книга нэмет и шнайдер "Руководство системного администратора linux", большая и розовая. Еще многое, как и что устроено, можно понять, установив gentoo. Еще можете присоединиться к .

У меня та же ерунда на DELL Inspiron 7720. Довольно мощная машина, но 100% нагрузка нивелировала это достоинство. Решил установкой SSD - благо дополнительная корзина позволяет делать это без замены основного жесткого диска, который, кстати, всего 5400 об/мин.

1. Сначала сделать полную копию диска командой dd, затем делать регулярно, например, по крону, синкать, предварительно примонтировав

rsync -av --exclude=/dev --exclude=/proc / /media/disk

2. В случае, если будете использовать rsync + ntfs-3g, например, проблем быть не должно. К сожалению не помню, какая там ФС на «Зарезервировано системой», его, возможно, dd проще будет, если он стандартные 100М.
3. В случае с rsync'ом с запуском из линукса проблем не будет
4. Будет копироваться разница, нагрузки большой быть не должно.
5. fstab можно банально прогонять sed'ом, например, после синка, получив предварительно для каждого необходимого раздела UUID, если они различаются. Как уже выше сказали, UUID можно поменять. Но по идее проблемы с одинаковыми UUID маловероятны.
Врать не буду, это только теоретически, надо попробовать, чтобы, например, нагрузку оценить.

Ох, сигейта нет на вас ;). Я видел отличную презентацию про отличия SAS и SATA у Игоря Макарова из Seagate. По стараюсь кратко и по существу.

Ответов несколько и с разных сторон.
1. С точки зрения протоколов, SAS — это протокол, направленный на максимальную гибкость, надежность, функциональность. Я бы сравнил SAS с технологией ECC для памяти. SAS — это с ECC, SATA — без. Примером могут служить следующие уникальные фичи (по сравнению с SATA).
— 2 полнодуплексных порта на устройствах SAS в отличие от одного полудуплексного у SATA. Это дает возможность строить отказоустойчивые много дисковые топологии в системах хранения данных.
— end-to-end data protection T.10. — набор алгоритмов SAS, позволяющий с помощью чексумм быть уверенным в том, что данные, подготовленные на запись без искажений записаны на устройство. И прочитаны и переданы на хост без ошибок. Эта уникальная функция позволяет избавиться от так называемых silent errors, то есть когда на диск пишутся ошибочные данные, но никто об этом не знает. Ошибки могут появиться на любом уровне. Чаще всего в буферах в оперативной памяти при приеме-передаче. Silent errors — бич SATA. Некоторые компании утверждают что на диске SATA объемом боле 500 ГБ вероятность повреждения данных хотя бы в одном секторе близка к единице.
— про мультипасинг говорили в предыдущих ответах.
— зонинг T.10 — позволяет разбить домен SAS на зоны (типа VLAN, если такая аналогия ближе).
— и многое-многое другое. Я привел только самые общеизвестные фичи. Кому интересно — читайте спецификации SAS/SATA

2. Не все SAS диски одинаковы. Есть несколько категорий SAS и SATA.
— т.н. Enterprise SAS — обычно 10K или 15K оборотов в минуту. Объемы до 1 ТБ. Используются для СУБД и критичных к скорости приложений.
— Nearline SAS — обычно 7.2K, объемы от 1 ТБ. Механика таких устройств похожа на Enterprise SATA. Но все равно два порта и другие прелести SAS. Используются в enterprise, где нужны большие объемы.
— Enterprise SATA, иногда RAID edition SATA — почти то же самое что и NL SAS, только однопортовый SATA. Чуть дешевле NL SAS. Объемы от 1 TB
— Desktop SATA — то что ставится в PC. Самые дешевые и самые низкокачественные диски.
Первые три категории можно ставить в массивы на контроллерах от LSI и Adaptec. Последний — нельзя категорически. Проблем не оберетесь потом. И не потому, что у нас картельный сговор, а потому, что диски проектируются под разные задачи. То есть 8x5 или 24x7, например. Есть также такое понятие как максимальная допустимая задержка, после которой контроллер считает диск умершим. Для десктопных дисков она в разы больше. Это значит, что под нагрузкой рабочие Desktop SATA будут «вываливаться» из массива.
Короче, ориентируйтесь на конкретные линейки под конкретные задачи. Лучше всего смотреть на сайтах производителей. Есть например специальные мало шумящие и мало греющиеся винты для домашней электроники.

Те же подходы и к SSD, но область еще на сформировавшаяся, поэтому много тонкостей. Здесь мы ориентируемся по параметрам. Хотя все, что сказано в п., справедливо и для SSD.

Для начала рекомендую изменить свой слэнг. Что такое «пиндосовская система»? Здесь сидят приличные люди, а не быдло, типа вас.

Раз в 2 месяца лезу в msconfig своей XP и вырубаю все, что мне не нужно.
Например для чего мне апдейтер флешплеера в памяти все время? А GuardMailRu откуда взялся опять?
Винду не переустанавливал ни разу. Работает как новая.

И снова напишу, что написанное в заголовке утверждение радикально противоречит объективно наблюдаемой реальности. Потери производительности напрямую соответствуют количеству/качеству запущенного в данный момент ПО. Возможна поправка на деградацию дисковой подсистемы (фрагментация как пример).
«Замусоривание реестра» — на данном этапе развития техники несусветная глупость, и более того — любые попытки автоматизированной его очистки практически гарантированно приведут у появлению той самой необходимости переустанавливать ОС.

А меня в этой ситуации умиляет следующее — частая смена паролей заставляет пользователей писать бумажку и клеить ее на монитор, потому как не могут запомнить «длинный и сложный пароль, в котором есть обязательно буквы в обоих регистрах, цифры и знаки препинания»

Если опыт работы с GNU/Linux более 3-х лет, то LPI мало что даст. А как бумажку получить можно. Готовится можно по их же книгам. Если LPI изменит экзамены 3-го уровня как и обещали в большую обобщённость (сейчас LPIC-3 узко специализирован), то тогда с учётом уже 3-х нормальных уровней это будет намного привлекательней. А пока, imho, выше 2-го идти не особо вижу смысл. (изменения должны произойти уже с весны)

У Шляпников вроде всё хорошо с структурой экзаменов и сложностью, но вот что меня остановило, это вендор ориентированность. Что мне не очень приглянулось учитываю мою крайнею склонность к Debian. Если опыт смещён в сторону Fedora, CentOS и RHEL, то тогда да, RHCE должно быть вашей целью.

1. вообще такие вещи проще решать групово политико на клиентах, а не мучать несчастный сервер.
2. А тчо это за хитрый файлик такой, что его надо собирать со всех ПК? чую одним местом, что это какой-то грустный костыль

JDima, rudy_fernandez:

Ну и ищите вашего сферического супер-специалиста-супер-определителя-проблем-супер-гугловщика в вакууме. Который в теории, силой своей мысли и знаний, сможет починить любой глюк.

Но на практике ни один специалист, ни одна программа, вообще ничто не сможет за пару часов настолько улучшить быстродействие и надёжность системы, как переустановка винды.

Понятное дело, что переустанавливать Винду из-за того, что не открывается .avi-мувик — это глупо. Но вот если «начало присутствовать непонятное ощущение бардака», то это вы уже хоть лопните, но ни фига за один день не исправите.

И говорите что хотите, что в теории так и сяк, и знаниями можно то и сё. На практике же вы за пару часов (требуемых для полной переустановки) ничего не добьётесь. Может будете на 25% диагностирования проблемы.