Adamos

Нет, так делать не стоит.
Вы таким наследованием нарушаете L в SOLID.

Та часть кода, которая работает с БД, должна быть связана со всем остальным кодом только тем набором данных, которые ей надо сохранить или прочесть.
Логика приложения не должна ничего знать о таблицах, запросах и прочем. Она должна только знать, как обратиться к обертке над БД, чтобы получить или сохранить данные.
Любые смешения этих двух уровней приводят к говнокоду - это проверено уже несколькими поколениями пыхеров.

Комментарии на английском - хорошая практика.
Если у вас возвращается переменная со значением true или false, логично назвать эту переменную по условию, которое истинно или ложно. Operation не может быть true, а вот, скажем, success - может. И комментарий станет излишним, по имени понятно. Аналогично, если в переменной operation_messages должны быть error descriptions, какого черта она называется иначе?
В общем, если в этом, вполне очевидном, случае верно назвать переменные, то комментарий сожмется до описания формата ввода и вывода. Остальное comments itself.

По тем пунктам, которые знаю сам:
Microsoft Foundation Classes - труп, официально закопанный самой MS
Visual Component Library - труп, живущий только потому, что студентов годами учили писать под Борланд
Qt - логичный вариант, минусом тяжеловесность, плюсом кроссплатформенность и развесистость (много готового кода, который можно просто использовать)
wxWidgets - ну, представьте себе, что независимые программисты посмотрели на MFC и VCL и сделали все то же самое, но кроссплатформенно. Зависимостей нет - все API нативное под каждую платформу. Увы, востребовано оно куда меньше Qt, поэтому развивается вяло и не так богато готовеньким.

Да, и сейчас уверенно заявлять, что будешь писать только под Windows, довольно неосмотрительно, как мне кажется...

Во-первых, вы зря торопитесь. Посидите за компьютером лет пятнадцать-двадцать, начнутся проблемы со спиной, невролог вас будет кормить теми же витаминами В-группы в ударных дозах. Наедитесь еще.

Во-вторых, на такие вопросы в интернетах чудовищное количество ответов, в основном оплаченных. Поэтому, когда вам будут настойчиво советовать пить обычный компливит, вспомните, что обычный ундевит от него отличается только ценой - раз в десять, правда... Ну, и найти его в аптеках труднее, особенно на витрине - там как раз красивые коробочки, прославленные телевизором.
А так - попить витамины пару раз в год, для профилактики, никому еще не вредило. Но надеяться, что они дадут вам способности, которых у вас нет - как минимум наивно. Они разве что спасут от депрессии, хронической усталости и прочих состояний, граничащих с нерабочим. Подстегивать чем-то здоровый организм - это брать взаймы у собственного будущего. Очень не советую.

Для себя одного git, как мне кажется, нужен только как "машина времени" и "обратный роадмап".
То есть, чтобы иметь возможность посмотреть более ранний вариант кода и чтобы в потоке коммитов найти, когда были какие-то конкретные изменения.
По большому счету, ничего, кроме коммитов в мастер, тут и не требуется. Разве что желательны мелкие коммиты с осмысленным написанием изменений, а не куски того, о чем сам не вспомнишь через неделю.