На чем лучше всего писать современые прикладныи приложения под Windows?

Question

[sivabur]

Требования:

• развивающиеся и не устаревшие технологии
  
• красивый/дружелюбный GUI
  
• высокая производительность
  
• Windows XP и выше(хотя бы как то ограниченно запускалось пусть не со всем функционалом)
  
• не устанавливать дополнительных зависимостей
  
• высокая скорость разработки.
  

ИМХО(возможно есть еще что то):

• Microsoft Foundation Classes(знаком но почему то мне кажется стремным интерфейс и его не развивают Микрософ делает упор на .NET)
  
• Windows Template Library(слабо знаком)
  
• SmartWin++ (незнаком)
  
• Object Windows Library (незнаком)
  
• Visual Component Library (незнаком)
  
• Windows Forms (подходит но для больших расчетов страдает производительность)
  
• Windows Presentation Foundation(подходит но для больших расчетов страдает производительность)
  
• Qt(С++)(очень малознаком но склоняюсь именно к нему)
  
• wxWidgets(незнаком)
  
• XForms(незнаком)
  
• Ultimate++
  

JAVA отпадает потому как надо устанавливать дополнительно ее.

Answer 1

[Ilya Bobkov]

C#

Answer 2

[Adamos]

По тем пунктам, которые знаю сам:
Microsoft Foundation Classes - труп, официально закопанный самой MS
Visual Component Library - труп, живущий только потому, что студентов годами учили писать под Борланд
Qt - логичный вариант, минусом тяжеловесность, плюсом кроссплатформенность и развесистость (много готового кода, который можно просто использовать)
wxWidgets - ну, представьте себе, что независимые программисты посмотрели на MFC и VCL и сделали все то же самое, но кроссплатформенно. Зависимостей нет - все API нативное под каждую платформу. Увы, востребовано оно куда меньше Qt, поэтому развивается вяло и не так богато готовеньким.

Да, и сейчас уверенно заявлять, что будешь писать только под Windows, довольно неосмотрительно, как мне кажется...

Answer 3

[Antony]

>>развивающиеся и не устаревшие технологии
>>Windows XP

ну-ну

По поводу зависимостей - почти все фреймворки, кроме дотнета (и то. в икспишке его из коробки нет)

Comments

[sivabur]

Вы где то увидели что я написал что XP развивающейся и не устаревшая система?

[Roman K]

sivabur: В требованиях ты указал взаимоисключающие пункты.

[sivabur]

Roman Kitaev: ну почем же нельзя что ли написать приложения используя современные технологии которое запускалось бы и на XP?

[Roman K]

sivabur: Запустится - хорошо, нет - чёрт с ней.

[sivabur]

Roman Kitaev: ну в прицепе с вами согласен)

Answer 4

[Дмитрий Ковальский]

Если развивающие технологии, то WPF для интерфейсной части и что-нибудь более шустрое на бэкэнде. Обертки над C++ библиотеками например. С qt не знаком, но признаю что код требующий больших вычислений писать на плюсах + asm будет сподручнее.

Comments

[sivabur]

А можно вообще прикурить WPF к чему кроме как к .NET?

[sivabur]

dmitryKovalskiy: Не такой вариант не подходит так как вопрос про прикладные программы(которые могут работать без инета).

[Дмитрий Ковальский]

sivabur: Можете через рефлексию подгрузить какую-нибудь шуструю либу на C++ или еще каком-нибудь более низком языке. Можете поднять дата-центр и запустить на нем приложение с API. Можете понаписать unmanaged код и попытаться обмениваться данными между процессами.

[Lexans]

dmitryKovalskiy: успокойтесь, ради каких-то милисекунд при выполнении не стоит отказываться от c#,.Net

Answer 5

[AxisPod]

Не извращайтесь с C++, C# однозначно. Если же понадобятся какие-то системные вызовы, которых нет в C#, то для этого есть C++/Cli, есть маршалинг, пользоваться этим вообще не составляет каких-либо проблем. Хотя не советовал бы сразу начинать с WPF, если с C# и WinForms до этого не общались, увязните, потеряетесь и только возненавидите C#.

Answer 6

[Виталий Пухов]

На стуле. На полу ноги мерзнуть начинают.
А по сути писать нужно на том языке, что нравится, к примеру C++ хорош во многих отношениях, но я на нем буду писать только если меня пытать начнут и то не факт.