Алекс Глебов, это с какого вдруг дневник, потроха которого ТС тупо не представляет себе и никогда над этим не задумывался, будет проще магазина, который сейчас можно выбирать из десятков готовых решений и собирать задней левой?
Вы тоже делаете аналитические выводы после первых пятнадцати секунд знакомства с предметом?
Sanes, что вас навело на подозрение, что я не умею читать?
Современные педагоги с трудом справляются с юзер-френдли Зумом, когда нужно организовать онлайн-урок. Составить реальное ТЗ в школе некому в принципе, он только задергает ту сестру и получит семиколесный велосипед, если не бросит эту затею раньше.
MamaLuyba, при этом вы сами предлагаете рассматривать видео после того, как
в текстовом виде ты не нашел ответ на вопрос
, но бросаетесь обобщениями
Видео - такой же источник информации, как и учебник
Мне очевидно противоречие, поэтому возникает сомнение в вашей искренности.
Так задевшее вас заявление "никаких курсов" - просто настойчивое склонение колеблющегося новичка прибегать к технической литературе и избегать фиксиков. Даже если так проще и очень хочется. Приходится перегибать. Психология.
MamaLuyba, вы можете говорить что угодно, только поглядывайте на вопрос и не приписывайте собеседникам свои домыслы.
ТС - начинающий и спрашивает о курсах. Не о примерах или подкастах на понадобившуюся ему тему, а о видеокурсах по языку программирования.
А вы перемешиваете натяжки с банальностями, как будто вы рекламщик этих курсов и ищете, как бы все-таки извернуться и представить их нужными.
Видео - такой же источник информации, как и учебник.
Нет. Исследования психологов показывают, что даже электронные книги воспринимаются хуже, чем бумажные. Видео же по сравнению с прочитанным текстом, можно сказать, вообще пролетает между ушей. Человеческая память - не видеорегистратор, механизмы запоминания при обучении работают достаточно сложным образом. А в фиксиках запоминается только экшн.
Видеоурок тратит в разы больше времени, чем требуется на прочтение того же материала, при этом материал усваивается в разы хуже. Так что никакой причины учить языки программирования по видео, кроме нелюбви к чтению, просто нет.
Alexander_Saf, видеокурсы - это игральные автоматы нашего века. Ты на них тратишь время и деньги, не получая ничего.
По игровым движкам ничего советовать не буду, не занимался.
Хотя нет, посоветую: ну, ты определись все-таки, моряком хочешь быть или летчиком. Гидропланы бывают, конечно, но на них не стоит ориентироваться.
Роман, roboto - вообще веб-шрифт, насколько мне известно.
Слетающие надписи похожи на какую-то тяжелую Futura.
P.S. Помню, аналогичная фигня с вордовскими документами, верстка в которых ехала на соседнем "таком же" компьютере, в конце концов уперлась в то, что отрисовка шрифтов зависела от разрешения принтера, установленного в системе по умолчанию. Может, Корел бережно сохраняет совместимость с теми временами?
Роман, "шрифты такие же" - это неправильный ответ. Майкрософт в свои шрифты годами запихивал то странное, что понадобилось сегодня, а потом поддерживал совместимость с этим копролитом. Сильно подозреваю, что слетающие надписи - какой-нибудь Arial или Tahoma. Просто смените шрифт на какой-нибудь паратайповский, и, скорее всего, отрисуется корректно.
Думаю, жениться вам надо, барин.
В смысле - заняться работой по изученному материалу, а не маяться пузомерками.
Вы правда думаете, что кто-нибудь из тех, чьего мнения по JS стоит спрашивать, ими интересовался?
Регулярки же. В любой работе со строками в первую очередь нужно придумать регулярку.
А еще лучше - спросить на Тостере, какую регулярку здесь можно использовать.
res2001, ну, полезность изучения самого WinAPI для меня, признаться, неочевидна... но попутно можно набраться вполне полезного опыта, так что присоединяюсь к совету поразбираться поглубже.
Lnkova, потому что у вас перемешаны константы char* с уникодными строками wchar_t*. Нужно привести все к уникоду. Почитайте, как вообще работать с wchar_t и wstring - не буду же я пересказывать учебники.
Меньше кровавых слез прольешь.