DollyPapper, ну, "иногда возраст приходит один" (с).
Я сам немолод и много чего за это время не столько изучил, сколько нахватался.
Просто как-то хватает ума не делать из этого кичливых выводов, да еще и публично...
Есть подозрение, что вы это рассказываете как раз молодому смузифагу, который на самом деле не изучил ни одного фреймворка, смутно представляет, как они работают "под капотом", и именно поэтому от перспективы учить что-то другое (то есть просто отойти от трех выученных действий) пришел в ужас и придумал вот такой нелепый вопрос.
Román Mirilaczvili, это было бы немного, если для начала найти файловую систему, которая на реальном диске не тормозит на чтении каталога из 15 тысяч файлов. Без всяких серверов и интернетов, добавляющих свои задержки.
calculator212, рейд может упростить процесс, может дать ложное ощущение надежности, а может перехерить данные одновременно на всех дисках, к нему подключенных. Herest совершенно прав: никакого отношения к надежности хранения рейд не имеет, и для хранилища с эпизодическим доступом он на хрен не нужен и даже вреден.
Евгений Усачев, сортировки чего? Некоторые сортировки покрываются индексами, и тестировать там нечего. Другие сильно зависят от данных - какие данные нужны вам, вам же и лучше знать. Сгенерировать таблицу элеиентарно: создать ее и заполнить данными (видимо, случайными, а какими - вам виднее) либо запросами из скриптового языка, либо создав SQL-файл и импортировав его.
Тоже мне бином Ньютона! Нулевый малек ломится в Плюсы и пылает энтузиазмом про глубокие погружения, продолжая стоять на берегу.
Клиническая картина: обожает игрушки, родилась идефикс писать их самому и всю жизнь быть в игрушках, реалий этой сферы жизни не представляет абсолютно. Вот и вся мотивация...
vlurtex, все правильно, теперь Wine не имеет доступа к твоей домашней папке, и когда ты скачаешь троян с интернета - он не сожрет твое файло ;)
Либо скинь этот файл на тот подключенный раздел и запускай оттуда, либо добавь эти Загрузки еще одним диском в Wine.
vlurtex, посмотри на последнюю строчку на своем же скриншоте с lsblk - вот тот самый путь надо указать для диска Е: в winecfg.
А диск D: просто удали из настроек, похоже, этот стогиговый раздел все равно не под игрульки.
vlurtex, тот диск, что оказался под D:, недоступен пользователю на запись. Что там на первом разделе у второго винта? Возможно, в Wine этот раздел и не нужен?
У диска E: в путь надо добавить следующую папку - конкретный раздел смонтирован в нее (в общем, полный путь такой же, как показывает mount), а /media/pronaks - это общая папка для дисков, смонтированных под пользователем. Туда же флешки, например, будут монтироваться при вставке.
vlurtex, видимо, старая версия Wine. Ну, кнопку "Добавить"-то вроде бы нетрудно заметить...
Назначаешь на D: /mnt/1, а на E: - то, что там в /media. Только не /media целиком, а конкретную папку, в которой корень диска. Жмешь ОК и пользуешься.
vlurtex, тычешь в "Пуск", находишь там что-нибудь типа Терминала, в нем пишешь winecfg, а в нем все по-оконному: в закладке "Диски" можно просто нажать "Автоопределение", а потом удалить все из появившегося списка, кроме диска С и тех двух, которые будут назначены нужным разделам второго диска.
vlurtex, потому что на / у тебя 16 гиг свободно, а в виндах не бывает, чтобы в подпапках внезапно оказалось больше места, чем в корне диска. Еще раз посмотри на мой предыдущий комментарий - и сделай так до того, как наставишь программ по путям, которые потом станут недействительными.
И Z:/mnt/1, соответственно.
В Z: wine по умолчанию монтирует линуксовый корень - /, к любому пути от него приставляешь спереди Z: - и все доступно, блин.
Рекомендую запустить winecfg и в разделе дисков отмонтировать этот Z:, добавив в качестве отдельных дисков только те (два?) раздела, что на другом диске. Если Wine чисто для игрулек.
А вы чего ожидаете? Что он вам как-то сам высосет библиотеку из ее заголовка?
Естественно, надо указать линковщику скомпилированную под вашу целевую платформу библиотеку.
