P747, да, можно и так. Я сам не могу по этой инструкции сказать, обязательно ли 12 символов - но это должно сработать, если работает приведенный в инструкции пример.
У вас же в вопросе, собственно, получилось нечетное количество 16-ричных символов, а в НЕХ-записи оно должно быть четным. Так что ведущий ноль в любом случае обязателен.
Бифштекс, вообще-то это порочная практика.
Наводит на мысли, что вы зачем-то храните пароль пользователя.
Но если очень надо - влезайте в тот код, который у вас создает пользователя, и вытаскивайте оттуда пароль.
Или замените этот код своим, с генерацией псевдослучайного пароля.
Или после создания пользователя смените ему пароль на самостоятельно сгенерированный и отправьте его пользователю.
В чем проблема-то?
Виталий Артемьев, я так понял по коду, что id уже есть в GET - оно подставляется при
На каждого пользователя можно перейти и откроется ссылка с его введенными данными при время регистрации
и форма отправляется на тот же адрес, с имеющимся GET-параметром.
Но тут начни разгребать косяки - проще все заново переписать.
Например, surename - скорее всего, опечатка, и такого поля быть не должно вообще.
Только ТС владеет тайным знанием - что у него, собственно, не работает - но предпочитает не конкретизировать проблему, а истерить.
Это должно работать так:
- пользователь подключился к вашему чату в телеграме - и вы сопоставили его номер с ID этого подключения
- потом бот может установить соединение с телеграмом, указав этот ID, и написать что-то пользователю.
А на произвольный номер вы в телеграме не напишете, API этого не позволяет.
PantiesInTea, я такой бред тут каждый день читаю. Не бывает сокровенных знаний, которые можно хоп - и понять. Бывает рутинное разбирательство в том, как писать скрипты, и отладка того, что написал. Особенно полезно копание в своих ошибках и выяснение их причин. После этого - будешь понимать. Без этого - останешься чайником.
Сергей Горностаев, тут, пожалуй, уместно будет упомянуть анекдот, довольно популярный в учительской среде, хотя они в жизни не признаются об этом постороннему.
"Чем отличается педагог от педофила? - Тем, что последний действительно любит детей".
Razmarin, в первую очередь - об оплате работы специалиста. Добавьте "удовольствие" отвлекаться, скажем, хотя бы на час в неделю, чтобы разгребать залежи заблуждений и непонимания в голове падавана. Кому это надо и какая оплата будет адекватной?
Более реалистична схема, при которой вы, уже устроившись джуниором, получаете помощь более опытных коллег с прицелом на то, что ваш рост будет выгоден компании, вас нанявшей. Но для этого нужно не витать в поисках наставников, а грызть гранит самостоятельно.
inilim2, есть готовые решения. У Яндекса или у ДаДаты.
Они потратили кучу усилий, чтобы научиться превращать хаос в данные.
Но на халяву результат не раздают.
Ведь решение этой проблемы - не абстрактный универсальный код, а решение кучи конкретных кейсов. Ноу-хау.
Alexandroppolus, ну, писать пароли без выравнивания - явно неудачное решение. А если лишних байтов не тратится все равно, можно записать пароль способом, который меньше загружает процессор при зашифровке и расшифровке. А битовые операции заведомо "легче", чем умножение-деление на 7.
Способ хорошо известен: берешь миллионы исходных данных и, приводя их к нужному виду, выясняешь закономерности, которые позволяют отнести эту конкретную писанину к перечню этих конкретных записей в ФИАС - если повезет, то еще и примерно оценив для каждой вероятность совпадения.
И даже после этого какой-нибудь хорошо натренированный сервис, увидев адрес в Москве с опечаткой в названии улицы, может предложить какой-нибудь поселок в Башкортостане, где таки есть улица именно с таким названием.
weranda, при появлении этого сообщения ставить таймаут и через 5 - 10 секунд вывешивать баннер "если поиск зависает, возможно бла-бла-бла". При исчезновении сообщения - отиенять таймаут, если он еще не закончился, или убрать баннер, если он уже вывешен.
