Вместо полного бэкапа делать инкрементный и не надеяться на сообразительность архиваторов, которые реально не предусматривают повторения данных через пару гиг потока.
65536, я предлагаю знать права, обязанности - и не путать одно с другим.
Зачем это садику - я написал. Что в нем царит бардак - совершенно не удивительно. Но вы-то интересуетесь, как сделать юридически грамотно.
imko, винда затыкает пути костылями симлинков для совместимости, что, на самом деле, не столько решает проблему, сколько создает: программа может быть запущена так, что видит симлинкованный путь, который забыли предусмотреть при тестировании.
Владимир Коротенко, так Линукс не изобретал собственные велосипеды, а реализовал стандарты того же Юникса.
Пробелы - не проблема: если вы набираете команду в терминале, автодополнение подставит экранирующие слеши, а если пишете скрипт - так любой грамотный человек берет пути в кавычки, это базовые знания при скриптописании, и то, что у известного вендора работали подоконники, не владеющие вопросом, и под линь писали на отвяжись и как умели - это проблема отнюдь не Линукса.
Зипа это тем более касается - вот уж что давно просится на свалку, кабы не распространенность - 7z его кроет, как бык овцу и не создает проблем ни под какими системами.
Алексей Черемисин, ну не знаю. Это надо найти время и интерес, у меня не находится. Размещать окошки? Зачем, если их можно распахнуть? Вы тоже купили себе 32"+ - монитор и не знаете, чем теперь его занять? ;)
Сергей delphinpro, борьба с застойными явлениями тем болезненнее, чем более они запущены.
Это весьма универсальное правило, и к синдрому утенка оно тоже относится.
Веб-разработка здесь таким боком. На Тостере часто спрашивают, стоит ли переходить на Линукс для веб-разработки или нужна винда. Этот "вопрос" частично отвечает на этот вопрос ;)
В линуксе нет проблем НИ с длинными именами, НИ с кодировками, НИ с закидонами самой системы, пытающейся поддерживать совместимость с легаси 30-летней давности. Аналогично на Маках, Бздях и прочих Юниксах.
Так что тег "windows" был бы уместен ;)
zram это частично перекроет проблему с нехваткой оперативы
Зато усугубит проблему с производительностью и без того хилого Целерона. Еще неизвестно, что хуже - лаги во время переключения между программами или тормоза во время их работы.
Алексей Черемисин, тайлы, имхо - это для тех, кто хочет и имеет свободное время все сделать под себя.
К производительности это имеет весьма перпендикулярное отношение. Поскольку затраты на DE, если в нем не перегрузили отображение спецэффектами - пренебрежимо малы на фоне, скажем, браузера.
diyorhay, Юнити, насколько мне известно, тяготеет к Шарпу и вообще кромешно-подоконно, интересоваться им под Линуксом - это героически преодолевать искусственно созданные проблемы.
Если Пых и Питон еще только изучаются, с ними можно работать и в умном редакторе типа geany, например. Тормозить там нечему. HTML и CSS - тем более.
Василий Банников, я сравнениями не маялся, у того же менеджера стоят оба, потому что у Wildberries, например, такое кэширование, что смены картинки в карточке на одном и том же браузере не дождешься, как ни отключай кэш. Но это уже совсем оффтоп.
Василий Банников, и как вы себе представляете участие в коммерческой разработке человека, задающего такие вопросы?
Если воспринимать это как "современный офисный компьютер", то это Windows 11, Chrome с какой-нибудь облачной CRM, MS Office, и какой-нибудь очередной корпоративный месседжер на основе electron (всё одновременно)
Или Xubuntu, Firefox (в котором, в частности, открыто окно CRM), LibreOffice, Pidgin, Viber и за всем этим - мой подопечный менеджер по маркетплейсам, например. Без каких-либо теорий.
Впрочем, диски в офисе действительно в основном сменены на SSD. Это однозначно окупается, HDD тормозят даже больше, чем сотрудники ;)
Василий Банников, для какой разработки? Кем принято?
Любому студню, еще не открывшему учебник, по 6 ядер и непременно SSD? Чтобы курсик по питончику не лагал?
Право, давайте не обобщать.
Я себе 8 гиг до 16 нарастил меньше тех 5 лет назад. При том, что мне и виртуалки требовались, и под Андроид с IOS писал...
Летающее железо - это удобно. Это даже обосновано, если работает профи, для которого лаги критичны (ну, и при работе которого они вообще возникают). Но никаких катехизисов про "вот это устарело" и "уже 5 лет назад принято" - нет, это просто личный опыт. Возможно, внутримкадный ;)
VasyaID, сдалось мне вас убеждать.
Я просто прекрасно помню, как сам писал на машинах и подобной, и худшей конфигурации.
Никаких революций, кроме прорвавшегося жора памяти у IDE, с тех пор не случилось.
