d'Ivan

Вариант 1: www.mingw.org/wiki/HostedCrossCompilerHOWTO
Вариант 2: Для Windows 10 установить консоль Linux и в ней делать компиляцию (https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/insta... )
Вариант 3: Виртуальная машина VirtualBox c установленным Linux

Может нужно установить Redis? Может IP не доступен? Может порт другой? Может он не включен?

Начну с того, что если вы таки активный разработчик и не очень можете понять этот принцип, возможно он вам просто не нужен. И это не значит что вы плохой разработчик, просто не пересекались с таким видом проблем.
Что касается serverless, название больше отражает не факт отсутствия сервера и работы с ним как таковым, а скорее еще меньше возни с настройкой и поддержкой серверного окружения (даже меньше чем с докером после того как все настроено и поднято). Те это следующие шаг после условных микросервисов.
Его часто удобнее называть функция как услуга, так как де факто часто реализуется запуск именно функции по запросу.
Если кратко описать для чего это нужно, то представим себе что у нас есть микросервис у которого затраты на содержания его постоянного аптайма как то слишком велики относительно времени работы/потребления ресурсов в живую. Да и в целом сервис выходит как то слишком микро даже для микросервиса.
Вот тут мы и придумываем такую штуку, которая будет ОЧЕНЬ быстро(относительно старта минимальной виртуалки/образа и чего другого) запускаться, быстро делает свою маленькую работу и выключается.
Из ключевых особенностей отмечу что функции должно быть в целом пофиг на своего состояние, она не знает изначально о предыдущем запуске и тп(те быть stateless). Все что нужно приходит в запросе.
Ври значит если у вас есть задача, которая удовлетворяет этим условиям, можно использовать этот удобный сервис и для масштабируемости, и для экономии и для кучи других фич.
Примеры:
ресайз изображений.
Генератор статистических сайтов(через админку производим обновление статистических файлов, это бывает не часто).
Чат боты
Разные спец информеры с определенной логикой.
И тд и тп, что хорошо ложится в определенную относительно простую функцию с простым входом данных(или без) и простым результатом работы.
В целом это решение не панацея, более того нужно четко понимать насколько выгодно/невыгодно переделывать на серверлесс платформы свою функцию, ведь мы точно жертвуем той же производительностью(помним что сервис не висит и не ждет нас постоянно, а пусть и очень быстро, но запускается), понижается прозрачность исполнения и усложняется отладка и прочее.
Но в любом случае, достаточно часто плюсы перебивают минусы, популярность у этого принципа есть. люди активно пользуются, так что много шишок уже набито, в целом зрелая штука.
А и да, насчет конкретного вашего вопроса.
PHP AWS Lambda нативно не поддерживает, все через костыли, впрочем с почти вменяемой производительностью.
И так как все таки AWS Lambda все же ближе к самому популярному нынче принципу serverless - функция как сервис, я не уверен что это правильная идея будет запускать атм Ларавел.
Те мы имеем минусы: отсутствие нативной поддержки PHP и такие заточенность под что-то простое, в итоге .. ну не знаю.
Я думаю плюшки serverless в виде нет мороки с настройкой сервера/облака можно решить многими другими сервисами. Впрочем может быть это будет не так выгодно в вашем случае, нужно исходить и рассчитывать по вашему сценарию работы вашего приложения. А потом решать, что лучше подходит.

3 шаг: установить сервер приложений по вкусу/требованию заказчика/желанию левой пятки
4 шаг: окей гугл, как "задеплойтить приложение" %имя_выбранного_сервера_приложений%

Или как такое гуглить на английском?

get gpu/cpu temp c#

Как сделать Windows 10 безопаснее без антивируса?

Ну во первых там есть встроенный антивирус от майкрософта, который существует еще со времен Windows 7, и прекрасно работает, практически не влияя на быстродействие.

Во вторых - любой даже самый лучший антивирус не обеспечивает полной и гарантированной защиты. Например те же шифровальщики эпидемия которых была года три назад по большей части не содержали вирусного кода, и не определялись антивирусом.

Отличная система защиты это UAC - работает по принципу sudo в Linux. Он отсекает кучу проблем защищая любителей работать с правами администратора.

На данный момент наилучшей защитой является грамотная работа с правами.
Не работайте под админом - вы же не каждый день ставите софт, если надо поставить не трудно набрать пароль от админской учетки.
Ограничивайте права на запуск программ откуда попало с помощью политик - в идеале запуск разрешен только из специальных папок - Windows и ProgrammFiles, а с других мест запрещен. В итоге даже если зловред попадет на компьютер - в системную папку он не попадет, ибо прав нет, а из другой просто не запустится ибо запрет.
Для офисных компьютеров идеальная вещь. И не надо думать что это только в домене - все работает и без домена прекрасно.

Ну и одна из самых эффективных, простых и доступных защит - банальный бэкап системы.
Тут следует оговорится - он защищает от утраты, и повреждения данных, но не защищает от утечки.
Если вы не храните на ПК сверхсекретной информации, утечка которой способна нанести миллионый ущерб, то можно этой защитой и ограничится.
Настраиваете бэкап и спокойно работаете - если вдруг словите что-то нехорошее, просто откатываетесь назад.
Нажатие одной кнопки и за 5-10минут система откатится к точке бэкапа и вы получите работающую систему со всеми файлами.
Причем встроенная система бэкапа идущая "из коробки" вполне конкурентоспособна и неплохо работает, поэтому можно использовать ее.

Множество неприятностей идет из браузера и тут неплохо справляются альтернативные DNS например от Яндекса, которые просто не резольвят вредоносные сайты.
Так же эффективен ADblock хоть он и создан немного для другого.

Плюс немного осмотрительности - внимательно следите откуда качаете софт, следите за расширениями файлов.
Не запускайте разнообразные файлы типа хороший_фильм.torrent.exe или скан_накладной.exe
Если вы невнимательны - смотрите выше про UAC и политики ограниченного использования программ.

Есть такой софт. Даже на хабре писали про него.
Довольно распространённая задача и в данном случае решается элементарно.
С ходу вспоминается некая deBlur
Кстати, вот и ответ по запросу "deblur habr":
https://habr.com/post/152885/
Почитайте ещё статьи автора:
https://habr.com/users/yuvladimir/posts/