Как грамотно организовать добровольное пожертвование на сайте?
Всем привет, подскажите пожалуйста с каким сервисом сделать интеграцию, для создания кошельков пользователей
Пример:
1) Пользователь регистрируется
2) Дальше пользователь создает желание на указанную сумму, публикует его. и у него(желания) создается кошелек
3) Другой пользователь у видел его желание и захотел ему помочь, он нажимает на кнопку помочь и его перекидывает на ссылку добровольного пожертвования
4) После того как пользователь(который создал желание) собрал нужную сумму, ему оплачивается и (или отправляется) цель сбора
Что то типа краудфандинга
Можете подсказать с каким сервисом лучше работать и будут ли проблемы с законом(налогами), с учетом того что это добровольное пожертвование?
Вне зависимости от добровольности пожертвования необходимо вести бухгалтерию и платить налоги. Поскольку заводить на левых людей счета вы не можете то вам придётся получать деньги на свой счёт и за это платить подоходный налог. А после этого вам придётся как-то перечислять этим людям деньги и им ещё придётся платить налог. Если вы хотите зарабатывать то будет брать комиссию, например. В итоге смысла в такой платформе мало очень)
Спасибо за ответ, а за что налоги, пожертвование же не облагается налогом? Например платформа donationalerts, там клиенты не платят налог, вроде, если только за них платит сам сервис
NiCnameqqww, безвозмездные деньги тоже облагаются налогом во многих случаях. Плюс есть ещё много других нюансов, в общем, бессмысленно ожидать, что можно так вот просто и бесплатно передавать деньги между людьми (тем более такой сервис ещё и может использоваться для отмывания денег). Просто даже обыкновенные банковские переводы всегда стоят денег.
Не думаю, что имеет смысл делать сервис, дублирующий всякие уже работающие типа sobe.ru, если не планируется огромной клиентской базы и серьёзных объёмов.
NiCnameqqww, в рф эту лавочку прикрыли вместе с большой долей чёрных доходов граждан и организаций. Лет 15 как. За другие страны не могу говорить. Кроме того в силу вступает потребность в соблюдении законодательств всех стран, граждане которых как вносят деньги так и получают. Потянете соблюдать несколько десятков (в лучшем случае) законодательств?
NiCnameqqww, ничего про этих ребят не знаю. Но прекрасно знаю как благотворительностью люди зарплаты оплачивали и даже услуги. А ещё так обналичивали деньги с пониженной комиссией
Кроме того в силу вступает потребность в соблюдении законодательств всех стран, граждане которых как вносят деньги так и получают.
С чего это? Зачем это?
Нужно соблюдать законы той страны в который живешь, и ведешь бизнес.
А остальные страны идут лесом.
Какая разница откуда клиент, и зачем соблюдать законы левой страны?
АртемЪ, при взаимодействии ресурса и граждана другой страны должны быть соблюдены как права обеих сторон так и законодательства обеих стран. Тут вступают международные отношения в силу. Все просто
О каких международных соглашениях речь?
По чему я должен выполнять какие-то соглашения?
Я являюсь гражданином России и выполняю Российские законы находясь на ее территории.
Если я приеду в Бельгию - мне придется выполнять законы Бельгии.
Если я нахожусь в России и веду дела с гражданином Бельгии - мне вообще не интересны законы Бельгии, я на них большой болт кладу.
С какого перепуга я должен выполнять законы каких-то левых стран находясь у себя дома?
Если вдруг властям Бельгии не понравится мое поведение - это исключительно их проблемы. Я в России и если что судить меня будут тоже в России и по Российским законам.
АртемЪ, всё намного сложнее, подарки физических лиц, не являющихся ИП, и подарки стоимостью до 4 тыс. рублей в год не облагаются. Но если будет заводиться сервис, то тут подарки в любом случае будут попадать на счёт юрлица/ИП, а затем перечисляться на счёт пользователей, так что налогов избежать не удастся, не говоря уже о банковских расходах.
Насчёт "законов левой страны" - это, мягко говоря, очень поспешно. У многих стран есть разного рода соглашения, плюс далеко не все плюют на подобные требования. Например, GDPR - это очень серьёзно и очень много где не игнорируют.
АртемЪ, вообще-то ровно наоборот. Точно также как ты думаешь что тебя не касается GDPR пока тебе из международного суда не прилетает штраф на несколько миллионов евро. История в том что при нарушении закона другой страны в рамках предоставления услуг граждану другой страны в 99.9999% случаев гражданин другой страны будет признан потерпевшим. Добро пожаловать в международное право
вообще-то ровно наоборот. Точно также как ты думаешь что тебя не касается GDPR пока тебе из международного суда не прилетает штраф на несколько миллионов евро.
Что?
Какой международный суд? Вы о чем?
Мне то что до решений международного суда? Они могут им задницу подтереть.
Вот Новосибирский районный суд это серьезно - хочешь, не хочешь а выполнять придется. Если надо заставят.
А вот международный суд - ну это их проблемы пусть у себя в международье решают.
Да еще и в евро. С каких пор в России штрафы в евро?
АртемЪ, международный суд это единственный суд, который принимает решение при спорах между представителями разных стран. Отвертеться от него нельзя так как его решения принимаются на более высоком уровне чем локальный суд)
shurshur, Всем привет), а если не переводить на ип, а на сервис донатов, например ,и буду указывать что это поддержка сайта(добровольная) и с этими деньгами я могу делать что хочу, хочу покупаю то что желает клиент хочу нет? так прокатит?)
Ведь стримеры которые получают донаты не платят налоги))
NiCnameqqww, это прокатит только если в этой системе пользователи сами будут создавать кошельки к которым у вас не будет доступа. Во всех остальных случаях придётся соблюдать вообще все что перечислено выше по тому как не важно где хранятся деньги
У многих стран есть разного рода соглашения, плюс далеко не все плюют на подобные требования
В других странах возможно.
В России нет.
Нарушил закон РФ - отвечай перед российским судом.
Нарушил закон другой страны - да не проблема, я их и не знаю и знать не хочу.
У них вон за то что назвал негра, негром могут оштрафовать.
И что мне теперь негров как-то по другому называть?
АртемЪ, можешь называть как хочешь пока на тебя не подадут иск в международный суд. На секунду напомню что все судебные издержки за всех участников процесса несёт сторона признанная виновной
Любой доход вы обязаны задекларировать.
С общей суммы дохода вы должны уплатить налог.
Есть определенные категории доходов, по которым ставка налога уменьшена, в некоторых случаях до нуля.
АртемЪ, ну и в догонку - советую почитать международное право, а не выдумывать то что хочется потому что ни разу не касалось. Мне в рамках своей работы приходится этих законодательств соблюдать хорошую такую стопочку
NiCnameqqww, это не проблемы в конкретной стране. Это факт, который стоило начать изучать до начала работ. Советую почитать Lean методологию чтобы узнать о том как снижать риски при создании проекта и двигаться итерационно. Если коротко - на ранних стадиях необходимо закрыть вопросы, которые могут повлиять на успех проекта. Если есть малейший шанс закрыть проект из-за не знания законодательсва то с этого надо и начинать
можешь называть как хочешь пока на тебя не подадут иск в международный суд. На секунду напомню что все судебные издержки за всех участников процесса несёт сторона признанная виновной
Да подавать то они могут, а что толку?
Исполнительная система в России подчиняется решением Российского суда.
Придет приставу исполнительный из Новосибирского суда - он спишет у меня деньги с карты без разговоров.
Придет приставу исполнительный из Международного суда - он задницу подотрет этой диковинной бумажкой. Благо что мягкая.
Или у нас вдруг приставы начали с какого-то перепугу выполнять распоряжения каких-то непонятных органов находящихся на территории вероятного противника?
Я вот тоже, самогоном собрался торговать, самогонный аппарат купил, выгнал вкуснейший продукт.
А они паразиты мне торговать не дают. Лицензию говорят надо и вообще.
Вот приходится сидеть пить самому....
АртемЪ, на самом деле нет. Любой локальный суд обязан исполнять решения международного суда. Другое дело что в локальном суде можно подать аппеляцию и вернуть все это на новый круг, только вот издержки на такие операции в любом случае будут исчисляться сотнями тысяч долларов. У вас они есть?) международный суд это дорого
Нарушил закон другой страны - да не проблема, я их и не знаю и знать не хочу.
Однако когда европейские банки откажутся перечислять со счетов клиентов на счёт российского юрлица - это станет не так уже смешно. Если это будет местячковый сайт на три с половиной калеки, то может быть и всё равно, но если сайт раскрутится и будет популярным в других странах, то в случае каких-то претензий со стороны регулирующих органов этих стран можно и проблемы получить. А если там будут отмывания денег и покупка наркоты, то и наши российские заинтересуются быстро, даже если это будет среди иностранных клиентов сайта.
При этом технологии совершенствуются, и объём нарушений, которые будут вызывать реакцию, будет только становиться меньше. Например, один знакомый когда-то давно ездил в Испанию, пару лет назад он неожиданно получил уведомление, что у него есть неоплаченный штраф за нарушение ПДД, причём уведомление пришло аж из Латвии - видимо, в ЕС сделали общие базы по штрафникам и научились посылать письма в Россию. Теперь если он опять поедет в страны Евросоюза, то это может легко всплыть, и доказывай потом, что не верблюд.
NiCnameqqww, эта проблема будет в любой стране. Везде не любят бесконтрольные потоки денег, так как это может использоваться для отмывания денег, покупки наркотиков и оружия, финансирования терроризма итд итп.
Любой локальный суд обязан исполнять решения международного суда.
Рекомендую читать конституцию РФ особенно главу 7 статьи 118-125.
Если читать лень можете просто ссылочку привести на конкретный закон обязывающий меня или тем более суд! подчиняться решению какого-то там международного суда.
Если что - суды не подчиняются решениям. Вообще никак. Они их только выносят.
Решение суда может отменить вышестоящий суд.
Самый вышестоящий это конституционный суд РФ.
можно подать аппеляцию
Каким образом? Аппеляция это проверка вышестоящим судом судебного решения.
Кто вынес решение и где у него вышестоящий? Самый вышестоящий это конституционный суд Рф.
А какой смысл в него подавать аппеляцию на решения суда, если никакой суд решения не выносил?
Судебную систему Российской Федерации составляют Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации
АртемЪ, на самом деле все так только наполовину. Конституция исключительно защищает права гражданина, но никак не избавляет его от ответственности за незаконные действия, произведённые на территории другой страны. Технически в некоторых случаях действительно решения международного суда игнорируются, но тут вступает в силу действия суда в другой стране где относительно вас начинают вводиться санкции: начиная от запрета не финансовые операции и заканчивая запретом на въезд и ведение деятельности. Так что попадёт в любом случае. Кроме того, подобные истории приведут к публичной огласке что убирает репутацию организации и снижает сильно доход за счёт оттока клиентов. Я могу продолжать до бесконечности вплоть до вмешательства властей
shurshur, Если сайт раскрутится и захочет официально вести бизнес на территории другой страны, ему придется зарегистрироваться там. И официально вести бизнес, соблюдая законы страны в которой он ведет бизнес.
Например тот же гугл захотел вести бизнес в РФ - он открыл представительство и начал вести бизнес, и у него сразу же появилась обязанность исполнять решения Российских судов.
Пока он не вел бизнес официально в России - ему все решения наших судов были вообще пофигу.
Потому что юрлицо зарегистрированное в штатах не обязано исполнять законы РФ. И наказать его за неисполнение нельзя - Мытыщинский районный суд не может наложить арест на виллу Брина во Флориде.
Так же и нашим компаниям - пока у тебя бизнес на территории России соблюдаешь только наши законы.
А вот если завел бизнес в США - ну придется еще и их законы уважать.
АртемЪ, не надо путать географическое присутствие с обслуживанием клиентов. Вы пот полузуетесь услугами apple, например, а его в России нет. Или ebay. Или ещё каких замечательных организаций)
но никак не избавляет его от ответственности за незаконные действия, произведённые на территории другой страны
Конечно не избавляет.
За незаконные действия на территории другой страны вас ждет точно такая же ответственность как и за нарушения на территории нашей страны. Поэтому даже находясь в США гражданин РФ обязан соблюдать Российские законы.
Находясь с США вы так же обязаны исполнять законы США.
Находясь в России и являясь гражданином России вы обязаны соблюдать законы России и только.
NiCnameqqww, сайт не прикроют вообще ни в каком случае. Только вот биткойны автоматически сведут вашу аудиторию то пары десятков человек на всю планету. Это же надо будет чтобы и отправитель и получатель имел биткоины
АртемЪ, нет) вам это скажет любой мало-мальски стоящий юрист. Именно по этой причине, например, такие сферы как авиация, очень сильно завязаны на соблюдение международного права. И финтех. Любой денежный перевод попадает автоматически под законодательство обеих стран. Таким образом когда мы говорим о любом перероде денежных средств мы автоматически попадаем под соблюдение международного законодательства
не надо путать географическое присутствие с обслуживанием клиентов. Вы пот полузуетесь услугами apple, например, а его в России нет. Или ebay. Или ещё каких замечательных организаций)
Ну если их в России нет, значит они в России услуги не оказывают. Логично?
Хотя насколько я знаю и у эппл и у ибей есть бизнес в России и офисы в Москве.
Я же не могу оказывать услуги в США находясь в России.
Пока я нахожусь в России я оказываю услуги здесь, в том числе и иностранным гражданам.
И все это регулируется Российскими законами.
Например зашел англичанин из Лондона на мой сайт и оплатил услугу по администрированию сервера.
Я ее оказал. В России.
Какое мне до законов Великобритании?
Всем привет), а если не переводить на ип, а на сервис донатов, например ,и буду указывать что это поддержка сайта(добровольная) и с этими деньгами я могу делать что хочу, хочу покупаю то что желает клиент хочу нет? так прокатит?)
Нет, не прокатит. Более того, это будет выглядеть как натуральная попытка умышленно обойти ограничения, что на суде станет отягчающим обстоятельством.
Ведь стримеры которые получают донаты не платят налоги))
Они обязаны их платить, более того, сейчас ведутся попытки это контролировать, в том числе с помощью законодательного выделения подобной деятельности в отдельный вид из числа облагаемых налогами. Я даже больше скажу - стримеры в основном не анонимны, это значит, что привлечь их к суду не так сложно. Вопрос времени, когда за эту лавочку возьмутся всерьёз.
Иван Шумов, Поймите простую вещь - услугу оказывает юридическое (организация) или физическое (человек) лицо.
И это лицо находится на территории какой-то страны и подчиняется законам этой страны.
Все.
А вот сайт никаких услуг оказывать не может. Это просто инструмент, вроде почты, телефона.
Есть же законы РФ - если там будет сказано что я обязан соблюдать законы Великобритании - мне придется их соблюдать.
Если не сказано - значит не надо.
Вот и все.
Так что пока я в РФ мне дела нет какие там законы придумали папуасы из Уганды или Канады.
У них там все не как у людей - то людей едят, то трансгендеров нормальными считают.
АртемЪ, вот, например, мой работодатель работает в России, а ещё у нас есть клиенты в Юго-Восточной Азии, которых ну очень волнует вопрос GDPR. И нам приходится по этому поводу предпринимать определённые действия.
shurshur, Ну хороший бизнесмен уважает желания клиента, и старается по мере возможностей им соответствовать. Хотя и не обязан.
Ибо бизнес такая штука.
Но при чем тут закон?
В п.1 статьи 4 Федерального закона «О персональных данных» указывается, что законодательство РФ основывается, в том числе на международных договорах
если читать наши законы внимательно то там многократно указывается что в них учитывается международное взаимодействие. Также там указывается что конституция приоритетна только в тех случаях когда действия международного права ей противоречат. В остальных случаях она не работает топ тому как ее зоны интереса не пересекаются с международным правом.
Также там указано что исполнительные власти могут отказаться от исполнения решений международного суда, НО НЕ ОБЯЗАНЫ. То есть никто игнорировать их не собирается. Просто исполнительная власть имеет право не исполнять внешние законы если они противоречат нашим.
Добавим также прекрасный момент о том что РФ подписалась как и любая другая страна на соблюдение законов всех дружественных стран и союзов, что транзитивно отражается в принятии решений и исполнении приказов органами исполнительной власти
NiCnameqqww, не можем. Разговор об обходе законодательства карается этим самым законодательством что может повлиять не только на нас с вами, но и на сам ресурс в целом
Иван Шумов, Основывается это значит что некоторые международные нормы внесены в наше законодательство.
Это так.
Конституция приоритетна всегда. Это главный закон РФ.
А международное право это исключительно взаимоотношения разных государств.
А вот жители этих государств соблюдают свои законы.
Просто исполнительная власть имеет право не исполнять внешние законы если они противоречат нашим.
Исполнительная власть не исполняет законы, а следит за их исполнением.
И следит только за исполнением Российских законов.
Добавим также прекрасный момент о том что РФ подписалась
Где подписалась? И что мне до подписи? Есть законы! Их надо соблюдать!
Конкретную ссылку на закон обязывающий меня, гражданина РФ соблюдать закон другой страны можете привести?
Иван Шумов, Ну мне довелось не то что читать, но даже учить. Так что все основные законы более- менее помню.
Они конечно меняются, но не так чтобы уж совсем сильно. За изменениями по мере возможности слежу.
Могу точно сказать - законы РФ никаким образом не заставляют своих граждан исполнять законы других стран.
Тем более что эти законы зачастую противоречат нашим.
Дело не в законе как таковом, а в том, какое он оказывает реальное влияние. Наши власти, например, от всего мира требуют считать Крым частью России, но это никакого влияния на весь мир не оказывает. А когда власти США требуют от всего мира не вести никаких финансовых дел с Крымом, то тут уже совсем другой расклад - санкции США оказывают огромное влияние на всех субъектов мирового права, даже не подчинающихся США напрямую. Так что даже в случаях, когда прямого подчинения нет, может быть фактический учёт и исполнение чужого законодательства, ибо игнорирование его может дорого стоить.
Кроме того, не забывай о наличии международных договоров и обязательств. В том числе тех, что имеют приоритет над национальными законами (ст. 15 ч. 4 Конституции РФ). Например, участие России в ЕСПЧ подразумевает, что решения ЕСПЧ имеют приоритет над решениями судов РФ любого уровня. Есть ещё много других международных обязательств. Например, Россия состоит в Бернской конвенции, поэтому соблюдает авторские права, возникающие на территории любых других стран-участников конвенции. И я уверен, что у России дофига обязательств по работе с финансовыми активами частных лиц в других странах. Возникающих в рамках ВТО, в рамках договорённостей по налоговому резидентству итд итп.
Международное право - очень сложная шутка. Тут "моя хата с краю" юридически ничтожная позиция.
АртемЪ, ну, есть разница между помню и что есть. Кроме того изучение права и международного права отличается. В любом случае невозможно вести бизнес на международной арене и не исполнять законы других стран. Так что советую еще раз перечитать хотябы с фильтрами. Да, есть особенности в исполнении законов, но не отменяет их влияния
Наши власти, например, от всего мира требуют считать Крым частью России, но это никакого влияния на весь мир не оказывает.
Разве? Не слышал о таких требованиях.
Они просто поставили в известность, что Крым наш, и все. Никаких требований.
санкции США оказывают огромное влияние на всех субъектов мирового права
Любое действие оказывает влияние. Кто-то смеется над санкциями, кто-то выполняет.
Кроме того, не забывай о наличии международных договоров и обязательств
Договора и обязательства обязывают только тех, кто их подписал.
При чем тут граждане?
Например, участие России в ЕСПЧ подразумевает, что решения ЕСПЧ имеют приоритет над решениями судов РФ любого уровня.
С чего это вдруг? Приоритетно решения Российского суда в любом случае. Было правда упущение в старой конституции, но благо его поправили.
Россия состоит в Бернской конвенции, поэтому соблюдает авторские права
Так и есть - в России есть закон защищающий авторское право.
Международное право - очень сложная шутка
Так и есть. Международное право это комплекс договоренностей между странами.
Граждане то тут при чем? Они не договаривались.
Если одна страна договорилась с другой о том что ее граждане будут соблюдать скажем законы касающиеся авторского права - ей надо внести изменения в собственное законодателсьтво.
Будет закон - будут его исполнять. А закон какой-то другой страны нет.
В любом случае невозможно вести бизнес на международной арене и не исполнять законы других стран.
Полностью согласен, нужно соблюдать законы страны где ведешь бизнес.
Если ведешь бизнес в России надо соблюдать законы России. А на остальные пофиг.
Как только начал вести бизнес в Польше - так сразу надо озаботиться соблюдением законов этой страны.
АртемЪ, ну вообще-то действующая власть и принимает законы, которые граждане должны соблюдать. Любые внешние договоренности как раз и распространяются на граждан и скрываются за фразами вроде «учитываются международные отношения» так что могут приниматься любые внешние договоренности между странами и граждане транзитивно оказываются вовлечены в новые правила игры. При этом ни конституция ни АК ни УК сами не поменяются
С чего это вдруг? Приоритетно решения Российского суда в любом случае
Ты прямо скажем не понимаешь сути этой проблемы. Россия официально признаёт юрисдикцию ЕСПЧ, что означает, что решения ЕСПЧ являются для России обязательны и имеют приоритет над решениями российских судов. При этом ЕСПЧ руководствуется не местными законами, а международными соглашениями, в частности, Европейской конвенцией о правах человека, которую Россия признаёт (есть оговорки по части протоколов). Также Россия регулярно выплачивает компенсации по решениям ЕСПЧ (не всем).
Что там написано в Конституции при этом - абсолютно неважно. Вступая в международные отношения, ты берёшь на себя сопутствующие обязательства. Сугубо твои проблемы, как ты это согласуешь с собственными законами. Если у тебя недостаточно подходящие законы, не подписывай международных обязательств. Если ты хочешь изменить закон, который после этого начнёт противоречить международным обязательствам - выйди перед изменением из соответствующего соглашения.
На текущий момент Россия формально признаёт юрисдикцию ЕСПЧ, состоит в ПАСЕ и всё такое, но при этом откровенно саботирует (единственная страна в Европе!) большинство решений ЕСПЧ, также за многочисленные нарушения обязательств Россию неоднократно ограничивали в правах в этой организации. При этом Россия могла бы просто выйти из всех этих организаций, но нет, не всё так просто, потому что это не только имиджевые потери (открытое признание нарушений прав человека).
А помнишь, как Россия долго билась за вступление в ВТО? Это тоже не только определённые плюшки (международные суды по экономическим вопросам, защита интеллектуальной собственности и много чего ещё), но и повышенные обязательства, которые нельзя скрывать за пустыми декларациями о том, как это противоречит твоим личным законам. И России пришлось много поработать, чтобы привести своё законодательство в соответствии с нормами ВТО, а также приходится теперь выполнять обязательства как члена ВТО.
Это так и работает, международные обязательства могут быть по барабану, если ты Северная Корея и тебе насрать на своих граждан и на собственную экономику, но если ты огромная страна с претензией на участие в мировой политике и экономике, то тебе придётся брать на себя обязательства и придётся выполнять их.
Россия официально признаёт юрисдикцию ЕСПЧ, что означает, что решения ЕСПЧ являются для России обязательны и имеют приоритет над решениями российских судов.
Где вы такую чушь вычитали?
Россия сотрудничает с ЕСПЧ.
Если ЕСПЧ найдет нарушение в решении местного суда - решение будет отменено, и отправлено на пересмотр в суд Российской Федерации.
И суд РФ рассмотрит дело и примет решение.
И решению суда РФ граждане и организации обязаны подчинится.
Все что может решение ЕСПЧ это инициировать пересмотр дела. Его никто не обязан выполнять.
И России пришлось много поработать, чтобы привести своё законодательство в соответствии с нормами ВТО, а также приходится теперь выполнять обязательства как члена ВТО.
В том то и дело, что пришлось.
Потому что граждане выполняют только законы РФ - если хочешь чтобы выполнялись обязательство по ВТО - нужны соответствующие законы. Потому что зарубежные законы никак не влияют на граждан РФ и они не обязаны их исполнять. О чем я и говорю.
Если бы мы были обязаны исполнять зарубежные законы и выполнять требования международных судов - зачем нам вообще менять свои законы тогда?
Если ЕСПЧ найдет нарушение в решении местного суда
ЕСПЧ проверяет не деятельность местных судов, а соответствие решения дела правам человека в соответствии с конвенцией. Не надо путать. Разумеется, попутно может быть обнаружено и нарушение в работе местного суда, но тогда это крайне плохой сигнал для местного суда, потому что если проблему не нашли на всех уровнях вплоть до ВС - это говорит о крайне низком качестве судебной системы в целом.
То, как Россия пытается манипулировать решениями ЕСПЧ, не имеет никакого отношения к тому, что решения ЕСПЧ полагается исполнять. И все страны ПАСЕ их исполняют. Кроме России.
если хочешь чтобы выполнялись обязательство по ВТО - нужны соответствующие законы
Без этих изменений Россию бы не приняли в ВТО. И в рамках ВТО Россия обязана поддерживать своё законодательство в соответствии с нормами ВТО, пока состоит в ВТО.
Если бы мы были обязаны исполнять зарубежные законы
Какие "зарубежные законы"? Ты в какой-то виртуальной реальности живёшь. Речь идёт об обязательствах, а не о законах. Всё международное право построено на обязательствах. Ратифицировал ту или иную международную конвенцию - будь добр исполнять. Присоединился к ПАСЕ - будь добр выполнять требования этой организации. А зачем иначе во все эти соглашения вступать, чтобы плевать с высокой колокольни? И толку? Зачем заключать соглашения, изначально не собираясь их выполнять?
Разумеется, Россия исполняла, исполняет и будет исполнять нормы международного права. Как и все страны. Все их исполняют, или по крайней мере пытаются изображать видимость исполнения. Потому что бесполезно требовать от других исполнения того, чего сам не исполняешь.
В конце концов, ты в курсе, например, что Россия требует признать Крым российским не по праву захватившего сильного, а в соответствии с международным правом (буквально именно так, это позиция России по этому вопросу)? Разумеется, Россия признаёт международное право, иначе и быть не может, она всячески это декларирует и настаивает на том, что никогда нормы международного права не нарушает. Или, по-твоему, можно иногда признавать, а когда расхотелось, просто так не признавать?
Средний
