Существует ли JBOD c распределенной записью на все диски?

Question

[E N]

Стандартный JBOD на сколько я знаю, последовательно заполняет диски подключенные к нему, но это не безопасно в некоторых случаях, например для бекапов, все бекапы умрут с диском. Так-же это снижает скорость записи файлов, пока пишется один бекап, второй стоит в очереди.
Бывают ли такие контроллеры (программные или аппаратные) которые писали бы на разные диски?
Допустим поступили на сервер 5 больших файлов бекапов по 500гб, у сервера есть массив из 8 дисков, 4 из которых свободны на запись, контроллер поставит их на запись а один в очередь.

Comments

[E N]

John Smith, не всегда нужна такая избыточность, если бекап делается регулярно, например раз в час, и пишется на разные диски, то вероятность потери данных с одного диска не велика а если и потеряется то останутся данные на других, например 2 часовой давности.
Если диски 14тб и их объединить в RAID6 или 5 то писать бекапы оны будут до китайской пасхи, и при выходе из строя одного диска, на остальные ляжет такая нагрузка что не факт что не выйдет еще. RAID10 для бекапов слишком избыточен, тут я думаю нужно оперировать потребностями и вероятностями, чтобы выжать из железа максимум.

[E N]

John Smith, raid 10 всему голова, но избыточность большая, тут вопрос баланса надежности и затрат. Цена 1тб - 2тр, при условии что диск будет 8-14тб, а в рейде10 будет 4тр.
Как я понимаю программного контроллера нет, такой только самому писать.

Answer 1

[Zettabyte]

Существует ли JBOD c распределенной записью на все диски?

Да, называется RAID№, где № - это 0, 5, 6 и менее распространённые, либо вложенные уровни RAID.

Выбор уровня зависит от нужной вам скорости или надёжности.

все бекапы умрут с диском

Не все. Потеряются только те, которые лежали на вышедшем из строя диске.

поступили на сервер 5 больших файлов бекапов по 500гб, у сервера есть массив из 8 дисков, 4 из которых свободны на запись, контроллер поставит их на запись а один в очередь

Не исключаю, что нечто подобное можно организовать на некоторых SAN'ах, но специфику лучше уточнять у тех, кто занимается внедрением подобного железа. Мы, в основном, видим СХД, когда всё уже упало и не работает.
Кроме того, вас вряд ли обрадует стоимость.

Comments

[E N]

"Не все. Потеряются только те, которые лежали на вышедшем из строя диске." - да, только те что на диске, но если запись последовательная то да этом диске будут все версии бекапов за неделю, а если будет запись на разные диски, то всегда останется более свежая версия.

[Zettabyte]

если запись последовательная то да этом диске будут все версии бекапов за неделю

Операции записи, конечно, создают нагрузку на диск, и у того, на который что-то пишется, шансы выйти из строя повыше, но в целом не обязательно, что из N дисков при таком раскладе первым всегда будет выходить из строя именно тот, на котором самые свежие данные.

если будет запись на разные диски, то всегда останется более свежая версия

Полагаю, что в вашем случае проще всего будет трактовать "разные диски" максимально буквально и иметь, например, два независимых хранилища бэкапов.
Они могут быть в т.ч. и просто двумя разными дисками, если объём позволяет.

Answer 2

[pfg21]

EVGENIJ NEFEDOV, если взамен jbod, форматнуть каждый под файловую систему, потом собрать собрать через Aufs и выдать пользователям.

Answer 3

[E N]

"Concatenated Disk" вот про что я спрашивал! С появлением chatgpt, получаешь ответы на все вопросы.