Нормальная ли скорость ЖД?

Question

[on_warff]

Жесткий диск на ПК под систему (SATA II)

Comments

[Армянское Радио]

Где установлен, через что подключен?

[on_warff]

Фокс Йовович, SATA II

[on_warff]

Фокс Йовович, Под систему

[Армянское Радио]

on_warff, десктоп или ноутбук?

[on_warff]

Фокс Йовович, десктоп

[hint000]

on_warff, на SATA II мог бы и побыстрее раза в два... в три.. в четыре.
Хотя, если тестирование делалось из системы, которая на нём же и установлена...

Answer 1

[АртемЪ]

Да, вполне нормальная.
В смысле нормальная скорость для HDD на который поставили систему. Бывают HDD и пошустрей немного, но нормально.

Для системного диска такая скорость неприемлема.
Верхние два строчки вполне приемлемы - выше собственно и не требуется.
А вот самая нижняя строчка это как раз показатель - именно они и определяют как будет работать диск с системой.

Под ОС только SSD.

Comments

[on_warff]

Спасибо, думаю купить SSD. Может посоветуете какой-нибудь? Или нет принципиальной разницы?

[АртемЪ]

on_warff, Под систему особой разницы нет.
Там принцип простой - любой SSD обеспечивает достаточную скорость чтобы диск перестал быть узким местом. И если вы возьмете SSD который в два раза быстрее обычного, вы скорее всего на большинстве задач не ощутите разницы.
Опять же - хорошие и дорогие SSD могут долго работать под высокой нагрузкой в отличии от дешевых.
Но под системой высоких нагрузок нет, так что и недорогой справляется ничуть не хуже.

Главное размер - не берите слишком маленький, нужно чтобы всегда оставалось достаточно свободного места. Хотя бы процентов 30.

И да - обязательно смотрите чтобы диски работали в режиме AHCI, а не IDE.
Для SSD это критично, хотя и для обычного HDD это тоже важно.

Answer 2

[Пума Тайланд]

Нет конечно уже больше десяти лет принято по систему ставить ссд а там нормальная сейчас это 500 мегабайт в секунду, чтобы система летала и было приятно работать

Answer 3

[rPman]

Для архивов с фильмы музка программы фоточки - нормально, для использования как системник - ужасно медленный.

Answer 4

[Виктор]

Экспертом по жестким дискам себя не считаю, но по собственному опыту полагаю, что HDD с подключением SATA 2 мог бы быть и побыстрее.
С другой стороны, скорости записи и чтения определяются быстродействием не только самого диска, но и остальных элементов тракта передачи информации (да даже качеством кабеля SATA, например), а также тем, какое именно файло использовалось для тестирования - если тестовый массив состоит из множества мелких файлов, то скорость сильно снижается.

Comments

[on_warff]

Cпасибо. Конечно быстродейcтвие HDD в целом устраивает, однако проверил и обнаружил БЭД-блок, не знаю насколько это критично. Также винда грузится не с первого раза, а в остальном все устраивает. Еще есть вопрос, если я закину браузер на SSD, то быстродействие браузера увеличится? (Скорость открытия роликов, сайтов и т.д)

[АртемЪ]

on_warff,

Еще есть вопрос, если я закину браузер на SSD, то быстродействие браузера увеличится? (Скорость открытия роликов, сайтов и т.д)

Что значит закинете браузер на SSD? Что именно вы закинете?
Исполняемый файл? firefox.exe? Если так - то не увеличится.

Браузер активно работает с диском и создает кучу временных файлов и большая их часть создается в профиле пользователя. Часть в профиле браузера, часть в темпах.
Ну и идет работа с файлом подкачки.

В общем на SSD есть смысл закидывать всю ОС целиком, чтобы все папки временных файлов, юзерпрофиля, и файла подкачки гарантированно были на нем.