Какой Linux занимает меньше места после установки на диск?

Question

[DVoropaev]

Для лабораторной работы нужна виртуальная машина с Linux (не LiveCD). Желательно debian- или rpm- based. Так как виртуальная машина будет выложена в интернет, хочется чтобы Linux занимал мало места на диске.

Comments

[Василий Банников]

А что вообще на этой виртуальной машине будет лежать?
Может проще сделать инструкцию типа:

1. Скачать образ диска [ссылка на образ].
   
2. Запустить скрипт [ссылка на скрипт, который должен всё установить].
   

[Владимир Куц]

А что требуется от этого Линукса? Может проще вообще docker-контейнером обойтись?

Answer 1

[Василий Банников]

Самый минимальный, хоть и не debian/rpm - это alpine (несколько мегабайт)
Самый мнинималистичный дебиан - debian minimal

Answer 2

[Drno]

А при чем тут интернет и мало места?
Ставьте debian minimal, остальное по необходимости

Answer 3

[Alexey Dmitriev]

В случае c rpm based - Centos minimal installation и после этого можно еще удалить ненужные пакеты вручную.

Answer 4

[pfg21]

Полностью самодельный, хот из деб хоть из рпм, из которого ручками вырезано всë лишнее: ман, документация и прочее барахло.
Ещё стоит посмотреть в сторону опенврт, он ориентируется на системы с корневым разделом в 8 мб

Answer 5

[MuuNu]

Меньше всего - arch. Но всё зависит от того, как установишь.
Правда она не RPM. Но если для лабы это не критично, то вполне можно использоваь её

Answer 6

[Валентин Судаков]

Я бы сказал DSL (последнее обновление 2008) и Tiny Core Linux, Puppy GNU/Linux

А так если есть желание самим поковыряться и посмотрите: Вики

Comments

[Николай]

Если есть желание поковыряться, минимальную ВМ можно сделать из любого дистрибутива. Получить список исполняемых файлов, нужных для выполнения заданных функций, нужных им библиотек и конфигов, скрипт запуска для них, и сформировать образ корневой ФС или даже initrd.
Ядро и initrd с busybox внутри - вот и готов минимальный Linux. Busybox содержит в себе достаточно много команд и не требует динамических библиотек, и весит всего пару мегабайт без сжатия.

[Валентин Судаков]

Николай, Да, можно но только функционал их будет очень и очень ограничен и так как многие не умеют пересобирать ядра и по, то даже близко не подойдут к размеру TCL с GUI или Puppy.

Вопрос же заключается в том насколько сильны ваши навыки в GNU/Linux, при условии что вы занимаетесь к примеру встраиваемыми системами то вполне можно уместить рабочий дистрибутив с GUI в 4мб озу и 16мб пзу даже с современным ядрышком. Но ещё раз повторюсь, для этого Вам нужны прямые руки и понимание того что вы конкретно делаете на какое конкретно аппаратную архитектуру и конкретную железку вы рассчитываете, иначе вы не сможете удалять ненужное из ядрышка что бы уместить всё в минимально возможный (максимально компактный) собственный дистрибутив. К тому же Вы будете вынужденны сопровождать собственное творение и многие изменения будут приводить к большим затратам.... Так что повторюсь тут вопрос в том насколько это целесообразно, насколько у Вас прямые руки, насколько Вы прошарены в данном вопросе и сколько у вас имеется ресурсов ( временных или иных к примеру в человеко\часах ) на поддержание своего собственного решения.... Потому использование уже готового дистрибутива позволяет снизить эти затраты к минимуму что позволит заниматься решением конкретных проблем.