Что лучше вначале изучать 3D-художнику-фрилансеру: Maya или Blender?

Question

[CG Artist]

Приветствую!
Лучше для фриланса (Artstation, Behance, стоки и др.) сразу изучать Maya, или можно начать с Blender, а потом уже переходить к Maya?

То есть, лучше сразу изучать Maya, которая считается индустриальным стандартом – чтобы больше внимания заказчики обращали. Или вопрос не так важен в каком 3D-комбайне создаётся CG, и заказчики особо на это не смотрят – главное качество проекта?

⁕ Под «индустриальным стандартом» имею ввиду, что конкретно это программа является для многих студий одним из отраслевых стандартов 3D-ПО в CG-индустрии.

〈〈 Архитектура софта удобна для построения пайплайна, благодаря продвинутому API (от англ. application programming interface — набор библиотек, которые соответствуют различным функциям Maya). В свое время это позволило софту еще больше укрепить свои позиции в индустрии. Сегодня издатель, Autodesk, а до этого — Alias, поставляет софт в учебные заведения, таким образом большинство специалистов учатся делать анимацию именно в этой программе. Монополизация наряду с гибкостью функционала и централизованной поддержкой — то, что делает Maya популярной среди гигантов медиа-индустрии.
У Maya многолетняя репутация надежного профессионального софта, что очень важно для дорогостоящих проектов. 〉〉

Comments

[hint000]

IMHO, лучше начинать со свободного и позже переходить на изучение коммерческого. Как с крепостью алкогольных напитков.

Maya, которая считается индустриальным стандартом

- сомневаюсь, что это так.

[Кирилл Никитин]

А что лучше — Artstation или Behance, карандаш или ручка, ноутбук или десктоп? Это инструменты, которые выбираются исходя из задачи. Да и в целом все редакторы примерно одинаковы.

Ну и Maya не стандарт индустрии, а лишь одна из программ со своими плюсами и минусами. 3DSMax, Cinema 4D, ZBrush и тд. — все они «стандарты» в своих нишах.

[CG Artist]

hint000,
Кирилл Никитин,

〈〈 Maya — стандарт индустрии, с которым работают почти все студии в мире. Архитектура софта удобна для построения пайплайна, благодаря продвинутому API (от англ. application programming interface — набор библиотек, которые соответствуют различным функциям Maya). В свое время это позволило софту еще больше укрепить свои позиции в индустрии. Сегодня издатель, Autodesk, а до этого — Alias, поставляет софт в учебные заведения, таким образом большинство специалистов учатся делать анимацию именно в этой программе. Монополизация наряду с гибкостью функционала и централизованной поддержкой — то, что делает Maya популярной среди гигантов медиа-индустрии.
У Maya многолетняя репутация надежного профессионального софта, что очень важно для дорогостоящих проектов. 〉〉
— https://dtf.ru/gamedev/196843-blender-vs-maya-kaka...

[Кирилл Никитин]

CG Artist, ещё раз — не стандарт, а один из. А так то на заборе тоже написано. А вот что 3d-художнику действительно стоит изучать, так это анатомию, физиологию, принципы текстурирования, композицию, свет, фотографию, архитектуру и другие скучные штуки.

[hint000]

CG Artist, у многих программ есть пользователи-фанаты, которые будут до хрипоты всем доказывать, что их любимая программа - "индустриальный стандарт". И ещё больше пользователей, которые с этим будут не согласны.

Answer 1

[Lapata]

Лучше для начала определиться с направлением, а уже от туда будет более ясно в чем работать т.к Бледнер не покатит для архитектуры,будете терять время и деньги.
Я тут https://vk.com/arhitect_cg
По своему опыту скажу : я работал сначала в Maya делали ролики для разных компаний, значительную часть отработал в 3dProduction media group Спб. Потом из за сокращения заказов перешел в архитектуру и большинство заказчиков хотели видеть исходники в максе